А о чём это литературное произведение и кто его автор вкурсе???? По моему надо иметь "недюжий мозг" что бы о классике так говорить,
произведение данное имеет смысл несколько глубже чем вы способны понять имхо.
Фильм отличный. :ultra::ultra::ultra:
А о чём это литературное произведение и кто его автор вкурсе???? По моему надо иметь "недюжий мозг" что бы о классике так говорить, произведение данное имеет смысл несколько глубже чем вы способны понять имхо.
Тут кто-то говорил о
классике и порицал великое произведение великого Н.В. Гоголя? Гражданин, пардон, но вы несёте ересь. Вопрос задан относительно фильма и не более.
Очень много было шумихи, что, мол, кучу денег вбухали в фильм, массовые батальные сцены и т. д. Честно говоря, батальные сцены не впечатлили – массовости особой не увидел, снято на средненьком уровне и что самое печальное нет зрелищности. Главный недостаток фильма – переборщили с пафосом, я конечно
понимаю, что задачей постановщиков было пробудить в нас патриотические чувства, но когда в главной битве фильма 10-й подряд человек, умирая, говорит крупным планом в камеру о незыблемости русской земли – это уже чересчур.
Не понравился саундтрек – даже слегка стал раздражать под конец,
да и вообще как-то фильм смотрелся скучновато, может быть, слишком много от него ждал, не знаю…
Теперь о плюсах, самый главный плюс картины – это, несомненно, исполнитель главной роли Богдан Ступка! Актер он действительно прекрасный и я сомневаюсь, что можно было найти более подходящую
кандидатуру на эту роль. Тут и великолепная игра, и мощная харизма и 100%-ное попадание в образ. В принципе Ступка по-другому и не умеет, он прекрасен во всех эпизодах.
Андрий в исполнении Игоря Петренко получился вполне достойным, особо развернуться ему не дали, но образ, описываемый
Гоголем, по-моему, подобран вполне подходяще. А вот с Остапом… ну честно – полный мискастинг. Вдовиченков слабоват как актер, да и внешность и говор у него ну ни как не казачьи! В роли «бригадира» он смотрится еще куда ни шло, а здесь явно не его роль. Полячку, понятное дело, подбирали только по
внешнему признаку – тут ничего не скажешь, женщина действительно эффектная. Только вот как, умирая от голода в осажденном городе, она умудрилась не похудеть и не потерять здорового румянца, остается загадкой. )) Оставим это на совести режиссера.
Боярского в картину взяли просто для
мебели. Так уж повелось в российском кинематографе, что во всех исторических фильмах, где дерутся на саблях, должен обязательно присутствовать Боярский. Очень понравился жид Янкель. Помните актера из фильма «Окно в Париж»? – Вполне такой живой и естественный персонаж получился.
Проскучав
добрую половину фильма, я уже стал зевать – как дело дошло до казни Остапа… Тут ничего не попишешь – снято мощно. Снимаю шляпу перед постановщиками – пробрало.
Что можно сказать в итоге? Фильм получился очень неровный. Прекрасная роль Ступки, очень мощно снятые отдельные эпизоды, но в
то же время скучная и серая основная часть фильма, перебор с пафосом и слабые батальные сцены. :ultra:
А вы чё кинокритик известный???? Я на подобные фильмы смотрю прежде всего не как они сняты, а о чём они сняты
Ваше право давать оценку фильмам исходя из своих критериев. Именно об этом и просил тредстартер. Выкладывать свои
измышления касательно "недюжего мозга" не просил никто.
Что можно сказать в итоге? Фильм получился очень неровный. Прекрасная роль Ступки, очень мощно снятые отдельные эпизоды, но в то же время скучная и серая основная часть фильма, перебор с пафосом и слабые батальные сцены.
Именно эту,
мягко говоря, неровность наложенную на очень приличный бюджет я и называю халтурой.
kot73 - молодец, не поленился изложить всё подробно.
