Посоветуйте, как быть. Подруга ставит машину на стоянку ( которая самоорганизованная). Один из тех, кто туда тоже ставит, решил забить себе место самое козырное, у будки охранника. Он разместил в асфальт железную штуку, которая открывается с ключа помоему, и сильно выступает над асфальтом ( не знаю
как ее назвать, но я думаю понятно объяснила) Короче , подруга разворачивалась на стоянке, забыла про эту железку и наехала на нее. Штуковина сломана, машина тоже снизу пострадала , как сильно не известно, завтра в сервис поедет. Дак вот хозя этой железяки, сейчас требует возместить ему ущерб, или
купить новую железку. Что-то мне подсказывает, что устанавливать это железо на общественной земле не имел права этот мужчина. Можно ли подать куда нибудь заявление, и потребовать от него компенсации? Что нам говорит закон о таком случае?
PS Ситуация еще осложняется тем, что установщик железки
- прокурор. Видимо не простой какой-то раз на Land Rover-e ездит.
И вот эта вот Зина - дочь прокурора ,
На скамью подсудимых за жиганом пошла
. А за красным столом, одурманенный дымом,
Воду пил прокурор за стаканом стакан.
А на черной скамье - на скамье подсудимых -
Сидит дочь прокурора и какой-то жиган.
Штука на 90% установлена незаконно, ибо данная земля (которая огорожена запором) должна принадлежать владельцу "железки"...
Бывает (если оформлено ТСЖ) что "козырные" места оплачиваются отдельно - тогда все законно... если ТСЖ нет и нет документа, подтверждающего право собственности на землю -
то незаконно...
но вот что-томне подсказывает, что в нашем государстве с прокурором на эту тему бороться бесполезно... себе дороже выйдет...
то есть в двух словах - да, "дядька" почти наверняка неправ, да, по идее можно отсудить - но не в этой стране.... у нас до сих пор
"блат выше наркома"...
Женщина- мать одиночка, для нее это какие никакие деньги - а для прокурора? ОН то точно не обеднеет)
Да дело не в этом, надоел уже произвол таких прокуроров, че хотят, то и творят.
Женщина- мать одиночка, для нее это какие никакие деньги - а для прокурора? ОН то точно не обеднеет)
Да дело не в этом, надоел уже произвол таких прокуроров, че хотят, то и творят.
не хочу ничо плохого сказать про
мать-одиночку
(хотя опять же где были мозги, но это не наше дело)
но накосячила она сама
ДАЖЕ если шняга была установлена незаконно
то это не значит что можно на неё наезжать и портить чужое имущество
пох прокурор или нет
по теме если б это был не
прокурор а Вася-работяга то эта -ворона-мать-одиночка смело послала бы его?
не шняга эта железная на мать запрыгнула а мать на неё
так что пофиг кто мать и кто хозя железяки
накосячил
значит должен
мне вот интересно, а если бы сабж наехала на забор, то она кому бы претензию писать начала?
Кстати, да...
даже если бы кто-то машину бросил посреди дороги и вы в нее приехали - виноваты в наезде именно вы, ибо вы и
совершали маневр... (того, кто бросил машину будут наказывать за например стоянку в неположенном месте - но это к наезду не относится)...
так что я пожалуй неправильно выразился в своем посте...
- штука возможно установлена незаконно
- но это НЕ ДАЕТ вам права наезжать на
нее и требовать компенсацию за это...
это даже безотносительно к должности виновника...
Вспоминается случай...
после какого-то ДТП торчу в ВИЗовской гаевне - оформляю... и как раз одновременно со мной заходят двое - один - водитель 2115, второй - камаза... ситуация -
2115 остановился в неположенном месте... камаз при маневре его цепанул...
гаец - камазу...
- кто виноват ?
- ОН (2115)
- погоди, погоди.... 2115 стоял ?
- стоял
- ты ЕХАЛ ?
- ехал
- так КТО виноват ?
- ОН... а чо он тут стоял ?
(прим: вину
само собой приписали "камазу" - а 2115 наказали на 100р за остановку под знаком)...
А каким образом законность установки железяки влияет на обязанность водителя обеспечивать безопасность движения? Незаконно оставленные на дороге коляски с детьми тоже можно сшибать?
