Вот добрались гады... Надо както отмазываться. Есть конечно дорогие способы, но сейчас я раскошеливаться не горю желанием. Вот и ищу, что можно сделать подешевле :-)
Пока до такого дошел: выписаться со старого адреса и не прописываться. Все равно на работе не оформлен по нормальному. Вот
такой вопрос возник по процедуре выписки со старого адреса: если я выписываюсь, я должен в военкомат еще идти или просто в адресном столе в паспорте штамп ставят что выписан и все? И какие еще могут быть требования со стороны военкомата?
Вызвали...
Ты повестку под роспись получил? Если получил - придется идти т.к. иначе УК.
Если не расписывался сам за повестку - забей да и все. В дом никого не впускать в т.ч. и облаву. Смелей пусть родственники будут и нахрапистей. Сам главное к дверям не подходи.
Облава не имеет
права входить в дом.
Войти может лишь участковый. Но только _осмотреть_, заглядывать в шкафы ;-) он не имеет права.
Чтоб выписаться, тебе в ЖКО дадут карточку, в которой военкомат должен штамп поставить. Иначе не выпишут. Причём сразу потребуют новый адрес. Лучше пожить в другом месте. Тут они бессильны. Я больше года скрывался, как институт закончил.
А насчёт "не имеют право" - придут менты и не
спросят, на что они имеют право. А ещё проще - подождут тебя в подьезде. Им всё равно делать нечего, тем более что за "качественный" призыв им сейчас премию платят.
Самое простое - сменить место жительства
протянуть до 27 лет и все, потом прийти в военкомат, они поругаются маленько, ну штраф могут выписать, рублей 50-100,
типа за то что на учет не встал по новому месту жительства и живи себе спокойно. Главное, в повестках не расписываться, там за
роспись вроде статья уголовная светит, и не в коем случае не учиться на военной кафедре :-)
да про повестку понятно. я уже весь УК, КоАП и другие НПА просмотрел по этому вопросу (все таки в ЮрАкадемии учусь :-) )
просто процедуру выписки вот надо было узнать - нужно ли при этом в военкомат идти. оказывается надо :-(
Уголовная статья светит только военнослужащим. Так Уголовный кодекс сказал. :-) А гражданским - административка.
В остальном все правильно сказали. Только совет - пытаться выписаться лучше тогда, когда нет призыва. Если правильно себя поведешь (мозги воякам, обычно там тетки сидят, запудришь)
- выпишешься. Но сложно это.
P.S. Новый адрес при выписке (листок убытия) можно почти всегда от фонаря сказать.
To Asp:
RE>Уголовная статья светит только военнослужащим
Не есть правильное суждение. Да - Раздел XI. Преступления против военной службы - только для военнослужащих. Но вот статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы - как раз для
гражданских :-)
То есть уклонение возникает только тогда, когда тебя призвали повесткой, которую ты получил, на прохождение военной службы.
Приведу выдержку из комментария:
Уклонение от призыва - это неявка по повестке военного комиссара о призыве на военную службу в указанный срок
без уважительных причин либо к месту сбора для отправки в воинскую часть. Уважительными причинами неявки в срок могут быть, например, смерть близкого родственника призывника, состояние непреодолимой силы, подтвержденные документами. Уклонением является также причинение себе телесного повреждения,
получение подложных документов для незаконного освобождения от призыва. Преступление считается оконченным, когда истек срок явки, указанный в повестке. Данное преступление является длящимся. Оно продолжает совершаться до явки уклоняющегося к месту призыва (сбора) либо до его задержания. При обманном
способе уклонения преступление считается оконченным с момента получения освобождения от призыва на военную службу.
Административка регулирует все остальное (неявка, непрописка, и иное - по ним штрафы).
А вот про выписку, что от фонаря - хотелось бы так. Но
боюсь, что раз уже вызвали, то возьмут за то, что мешает плохим танцорам крепко :-(
Кстати, в другом комментарии понятие уклонения более расширенно трактуется: "При отсутствии законных оснований для освобождения уклонением от призыва на военную службу (ч. 1 комментируемой статьи) является неявка лица на призывную комиссию в срок, указанный в
приказе военного комиссара, без уважительной причины." - здесь просто неявка на комиссию в срок. В вышеупомянутом комментарии - повестка о призыве на военную службу
2 Axel:
Я так подозреваю, что 328 применяться должна, уже после прохождения комиссии и прочей ерунды. Часть 1 говорит "Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы ". Т.е. имеется ввиду именно призыв для прохождения службы. Короче
надо с объективной стороной определиться. Что есть уклонение от призыва.
Насчет комментария - не сошлешься же на него. Глянуть надо повнимательнее, где это есть.
P.S. Axel, а где учишься в академии?
2 asp:
я учусь на вечерке, 4 курс.
да - на комментарий не сослешься, но ведь и судьи их почитывают, и работники правоохранительных органов :-)
с объективной стороной состава по этому и есть проблемы - так как деяние состоит в "Уклонение от призыва на военную службу", а
наличие/отсутствие "законных оснований для освобождения от этой службы" - это уже к обстановке... Вот и приходится всем, включая судей смотреть комментарии, на которые, конечно они ссылаться не будут, так как низзя это :-)
2 Axel:
Про бесполезность комментария я говорил к тому, что почти уверен, что есть некоторые документы, именно нормативного характера, в которых можно ответ на этот вопрос получить. Сегодня попытаюсь найти.
А комментарии я еще и просто не люблю - такое там однажды прочитал, ужас берет!
:-) Не помню точно, но по-моему как раз по уголовке.
