Этой осенью российские народные избранники вновь будут рассматривать предложения об ужесточении наказания за нарушения правил дорожного движения. Вопросами увеличения штрафов чиновники и депутаты озаботились сразу же после того, как в России произошло несколько страшных аварий.
Причем,
новые предложения депутатов можно назвать поистине революционными. Так, за повторную езду в пьяном виде предлагают отнимать (!) автомобили, а водителей лишать прав пожизненно (!). Такая же мера может применяться и к тем водителям, которые часто превышают скорость движения, выезжают на полосу
встречного движения или проезжают перекрестки на красный свет. «Это будет серьезным ограничением для тех, кто лихачит на дорогих машинах», - заявил «Ведомостям» первый зампред конституционного комитета Думы Александр Москалец.
Возможно, будет повышено наказание и для водителей, которые
при перестроении не включают «поворотник». Сейчас за это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 руб., но председатель Госдумы Борис Грызлов уверен, что наказание должно быть гораздо строже. http://auto.mail.ru/article.html?id=29274
А человек-грызло, как обычно, пукнул не в тему. Эксперт
блин.........
Интересно, как они обоснуют законность отжима имущества?
Суть изменений в Законе поддерживаю, но законными способами.
Интересно, как они обоснуют законность отжима имущества?
Заставлять продать на месте по рыночной стоимости.
Все какие то полумеры.
Наказать, отобрать, посадить.
Ну наказывайте и сажайте, народу то будет все
равно ПОФИГ.
Тюрьма не исправляет человека, штрафы тоже.
Это тоже самое, что во время войны пытаться снизить жертвы методом пропоганды здорового образа жизни, любьви ко всем окружающим в взаимоуважения. Надо с ПРИЧИНОЙ бороться.
ДОРОГИ и ДУРАКИ.
С другой стороны: сколько эпизодов было, когда лишённый, не раз, за УСН садился за руль? Дофига..........но в новости это попадало лишь когда
персонаж совершал ДТП.
Лишить олкаша средства передвижения законным способом, значит спасти кого то не от бухого дурака, а от ДТП с бухим или лишённым.
Овчинка выделки стоит.
Не, ну почему бы не забирать пожизненно права у тех кто ездит пьяным, или на красный?
Потому что конкретно ВЫ по возрасту подходите под тот тип водителей которых так любят разводить инспектора на вечерних безлюдных дорогах. Вас это
устроит?
Потому что есть такая формулировка "нет основания не доверять показаниям инспектора".
Еще?
Цитата: От пользователя: Лампочка Ильича (в ля-мажоре)
В качестве взятки? Зато права в кармане. А авто.....Оно же наживное.
Не так уж и много людей владеющих парой-тройкой авто и для кого потеря машины ( по стоимости) не будет значимой. Люди способные заработать на пару машин умеют считать
деньги.
Ныне существующая система освидетельствования автомобилистов на содержание алкоголя не выдерживает никакой критики. Чтобы не наказать невиновных, а по-настоящему виноватых
заставить понести наказание, необходимо срочно менять систему медицинского освидетельствования. Так прокомментировал «Росбалту» предложения об ужесточении ответственность за пьянство за рулем председатель Комитета по защите прав автомобилистов Александр Холодов.
«Я как раз еду из
Москвы, где в течение последних дней встречался с экспертами, правозащитниками, врачами, чиновниками и где мы обсуждали проблемы на дорогах и необходимость их немедленного решения, — рассказал «Росбалту» Холодов. – Я считаю, что ответственность за пьянство за рулем, без сомнения, должна быть, однако
сначала необходимо разобраться с процедурой медосвидетельствования. Сейчас она – прямой повод для коррупции».
Александр Холодов напомнил, что Верховный суд дважды требовал изменить процедуру освидетельствования, однако пока никаких изменений не произошло. Поэтому водители остаются
фактически бесправны перед произволом сотрудников ГИБДД и медиков. И напротив – виновные легко избегают ответственности, поскольку, помимо взяток, в законодательстве много пробелов, позволяющих пьяным водителям уйти от наказания.
«Надо решить, как сделать так, чтобы уверенность в
алкогольном опьянении водителя была 100-процентной, — заявил Холодов. – Один из способов – обязательная установка видеокамер в медпунктах и, желательно, своеобразных «черных ящиков» с видеофиксацией в машинах дорожных инспекторов. С помощью видеозаписи можно будет доказать, был пьян человек в момент
освидетельствования или нет. Желательно также вернуть норму, позволяющую водителю сдать кровь или мочу на анализ – сейчас такое исследование также отменено.
Дополнительные доказательства в виде видео- аудио-записей поможет не только избежать ложных обвинений, но и привлечь к
ответственности виновных, которые раньше могли избежать этого за взятку. Да и судам будет легче рассматривать такие дела».
Холодов, по его словам, понимает сложность такого подхода, однако, по его мнению, в итоге затраты обернутся повышением безопасности на дорогах. Он считает, что
вводить видеофиксацию необходимо, хотя бы и поэтапно. Коррупционную составляющую правозащитник не отменяет, но подчеркивает, что надо не только защищать невинно наказанных, но и наказывать действительных нарушителей.
Напомним, что осенью депутаты планируют ужесточить наказание за
нарушение правил дорожного движения. Первый зампред конституционного комитета Думы Александр Москалец изложил некоторые из мер: ужесточены будут статьи Кодекса об административных правонарушениях, наказывающие за превышение скорости (сейчас — штраф от 100 до 2500 руб. либо лишение прав до 6
месяцев), проезд на запрещающий сигнал светофора (штраф — 700 руб.), выезд на встречную полосу (лишение прав на 4-6 месяцев) и вождение в нетрезвом виде (лишение на 1,5-2 года). По этим статьям возможно ввести наказание в виде пожизненного лишения прав — за неоднократное нарушение, считает депутат,
а также в виде конфискации транспортного средства: «Это будет серьезным ограничением для тех, кто лихачит на дорогих машинах». http://autorambler.ru/journal/events/31.07.2009/56...
Слава богу не только у них есть лицензия на выявление алкоголя в крови
Ты чо такой наивный то? :-D
А у каво ещё?
Ну принесёшь ты справку из другой больницы, а судья посмотрит и скажет - да ты протрезвел, когда её делал
:ultra:
Цитата: От пользователя: SPEC (R)
Потому что есть такая формулировка "нет основания не доверять показаниям инспектора".
смешно... про сертификацию слышали? хотя лично нет претензий к работникам гибдд , они с мигалками сопроводили чтоб "пацаны за машиной присмотрели а не стояла она бесхозно на дороге " :-D
хотя нет, есть претензии, они со степана разина не повезли обратно, нам говорят на вызов... в другую сторону.. :-D
анализ крови поможет тогда, когда работает вся система..
Ну а чо тогда? Вот когда (не дай бог конечно), тогда и побеседуем, ибо без опыта это все обсуждение из рода ОБС. "А вот мне друг рассказал, а вот я слышал" и т.д.
Объясните, если не виноват, какой смысл вестись. Да пусть хоть чо они плетут. Анализ крови поставит все на свои места.
Цитата: От пользователя: CYNOS ALFA
Слава богу не только у них есть
лицензия на выявление
алкоголя в крови
Да потому что в этой стране есть не только города с 1,5 млн населения, но и места где между населенными пунктами км 200. А ближайший "типа врач" (а реально фельдшер) в радиусе 200 км - мама этого гаишника (или тетя, или соседка), и кому она больше поверит тебе -
городскому пижону на машине стоимостью в ее 10летнюю зарплату, которого первый раз в жизни увидела, или Коле (Васе, Сереженьке) которого знает с рождения?
А на "объективные методы контроля" у их поселковой больницы денег нет.
