С предновогодней темы пересмотрел приоритеты, после рассмотрения своих потребностей и предложения рынка пришол к выводу шо надо мне камеру класса "ультро-компакт", т.е. минимальные размеры и вес, при этом желателен оптический зум, металлический корпус и минимальное "время старта". Пока присмотрел
Konica Minolta DiMAGE Xg http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_...
ТТХ:
Эффективное количество пикселей: 3,2 миллиона
Матрица ПЗС: 1/2,7 дюйма
Общее количество пикселей: 3.3 миллиона
Фокусное расстояние: 5,7 - 17,1 мм (эквивалент для 35 мм фотокамер: 37 - 111 мм)
Конструкция
объектива: 9 элементов в 8 группах (включая 3 асферических элемента)
Максимальная диафрагма: f/2.8 - f/3.6
Минимальная дистанция фокусировки:0,15 м от фронтальной поверхности фотокамеры
Тип видоискателя: Оптический видоискатель с видимым действием зум-объектива
Жидкокристаллический монитор: 40 мм (1.6 дюйма) цветной низкотемпературный полисиликоновый TFT-монитор с антибликовым покрытием
Общее количество пикселей: Ориентир. 85000
Тип затвора: ПЗС-электронный и механический затворы
Диапазон выдержек: 1/1000 с - 4с
Система
автофокуса: Видеоавтофокус
Площадь автофокуса: Широкая зона фокусировки (пять точек фокусировки) (Wide AF), Точечный автофокус (Spot AF)
Экспозамер: Мультисегментный, точечный
Мультисегментный экспозамер: 256 сегментов
Управление экспозицией: Программный
автоматический экспозамер
Автоматический Выбор Цифровой Сюжетной Программы: Портрет, Спорт, Пейзаж или Закат, автоматически устанавливаемые, в зависимости от сюжета; также возможна ручная установка. Ночной портрет/пейзаж устанавливаются только вручную
Непрерывная запись видео: Время
записи ограничивается только ёмкостью карты памяти Частота кадров: 15 или 30 к/с
Режим ночного видео
Запись видео из последовательно отснятых фотографий
Запись видеоклипов
Аудио: Запись звука: 180 минут (макс.)*
* Необходима 128 Мб карта памяти
Аудио
аннотация: 15 с (макс.)
Голосовой комментарий: 15 с (макс.)
Только монофонический звук
Управление балансом белого: Автоматическое, предустановленные режимы (дневной свет, искусственное освещение, флуоресцентное освещение, облачность)
Цветовые режимы: Цветное, чёрно-белое
изображение, Сепия (тонированные коричневым ч/б изображения)
Цифровой зум: 4x-кратный, шагами по 0,1х
Может быть отключен.
Режимы качества изображений: Fine, Standard, Economy
Количество записываемых пикселей (статичный кадр): 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1280 x 960, 640
x 480
Количество записываемых пикселей (видео): 320 x 240, 160 x 120
Носитель информации: Карты памяти SD (Secure Digital) и MultiMedia
Батарея: Одна литий-йоновая аккумуляторная батарея NP-200
Производительность батарей (Воспроизведение): Ориентировочное время
непрерывного воспроизведения: 240 минут
Основываясь на стандартном тесте KonicaMinolta с литий-йоновым аккумулятором NP-200 и изображениями 320х240 пикселей.
Габариты: 85,5(Ш) x 67(В) x 20 (Г) мм
Вес: 120 г (ориентир.) без батарей и носителя информации
Чего еще
подскажете? кто этой камерой пользовался, как впечатления?
1. Малые габариты и вес
2. Металлический корпус
3. При подключении к компу в системе просто появляется еще один диск (работать как с обычной флэшкой)
4. Быстрое время старта 0,8 с
5. Можно использовать как вэбкамеру
6.
цена ~$240
минусы:
1. Матрица 3,2 (хотя вообщем-то достаточно)
2. Объектив встроенный в корпус вызывает сомнения
3. Подключение по USB со скоростью 12Mbps
4. В комплекте флэшка на 16Mb
Olympus 770 (кажется) товарищ взял перед Новым Годом.Всем хорошо-но уж больно долго он думает после нажатия спуска.Детей так вообще нельзя фотографировать-убежать успевают:-)
Еще кондидата нашел:
Canon Digital IXUS i5 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1351
Число эффективных пикселов: прибл. 5,0 млн.
зума нет.
Габариты (ШxВxГ): 90,3x47,0x18,5 мм (без выступающих частей)
Вес (только корпус камеры): прибл. 100 г
в комплект камеры входит карта SD ёмкостью 32
Мбайта
+карта памяти на 32 метра
+вес 100г.
+матрица 5Mp
-цена ~$340
-нет зума
Olympus 770 (кажется) товарищ взял перед Новым Годом.Всем хорошо-но уж больно долго он думает после нажатия спуска.Детей так вообще нельзя фотографировать-убежать успевают
у меня слава богу детей нету пока, зато есть Кот, он,
сволоч, тоже быстро бегает.
Вопрос по камерам Pentax: для них обезательно ставить софт или можно и без него к компу подключится, а то инструкции на оф. сайте скачать не дают :-(
присмотрел у них Pentax Optio S5i
после вчерашних шатаний по сети возник вопрос:
1. Как разобраться в ТТХ, т.е. что такое светосила, экспозамер, по объективу - стоко-то элементов стольки-то группах, чего это значит? (чего значит я примерно представляю, а вот чего лучше не очень)
2. где у нас в городе большой выбор, чтобы
прийти и потрогать в живую, а может и купить.
3. где в сети дешевые и проверенные магазины.
Дык XG-шные фотки не понравились - у нее явно круглая область посередине имеет четкие границы, а по краям резкость бысто
убывает, края вообще отстой :-(
Короче остались только соньки T1, T11 и T3 (из тех, где ничего наружу не выезжает и не торчит :-) ), наверно всеже на T3 разорюсь (там макросъемка вроде получче). T1 у нас на работе мужики, кто шарит в цифрографии, тестировали - уличные снимки очень даже
ничего, а вот в помещении г@вёные снимки (какбудто не 5мп, а 2-3) ... И в тестах на иксбите примерно тоже говорят про "никакую" работу этих сонек в помещении. Ну еще T1 чуток потолще за счет внешней крышки (у T3 шторка внутри корпуса закрывает объектив).
А вообще - IXUS кэноновский имхо
весчь (реально стОит своих денег)
Ежли рассматривать Minolta Xg, то камера вполне неплоха для человека, не воспринимающего фотографию всерьез. Достаточно проста в освоении, очень компактна и действительно включается ненамного дольше зеркалок. Да и то из-за шторки, в основном, не было бы её...
Минусов у неё масса. Это и
объектив - характеристики вроде бы неплохи, но полученная картинка меня бы сильно раздражала. Это матрица - весьма шумная. Это и управление - сделано всё, чтобы максимально затруднить контроль аппарата, но зато уменьшить количество кнопочек. Да и управлять им толком не получится. Видоискателя просто
нет, вместо него - довольно слепой экранчик - маленький и малопиксельный. Оценить, куда он вообще сфокусировался - большая проблема. Спасает только относительно низкая светосила. Автофокус, кстати, весьма тормозной. Видимо со времен Dimage X его механику не трогали. Да и при слабом свете
фокусируется с большим трудом.
Плюсы у Xg вам уже рассказали в обзорах и т.п. 8) Я бы рекомендовал даже не Xg, а X31 - намного дешевле, конструктив и характеристики практически те же. Притом питается от AA батареек, что весьма большой плюс. Купить можно аж дешевле 5000р.
По поводу
остального - Invi$ible, не заморачивайтесь. Если вы собираетесь снимать пьянки и "я и пирамиды", то на светосилу, количество линз, запись в RAW, фокусировку кольцом вручную по матовому стеклу и проч. вам просто нет смысла обращать внимание. Пока. Если вас заметно будет не устраивать X31 - уже сами
будете знать почему и на что смотреть. Зато в деньгах меньше потеряете, чем купив щас мыльницу за десятку. Но также есть шанс, что X31 вас более чем устроит.
Смотреть на аппараты можно в куче мест. Погуляйте в фотомагазин в муз. Метенкова - там выбор хороший, консультанты боле-мене
грамотны. В компьютерных магазинах разве что про количество мегапикселей расскажут.
Я бы рекомендовал аппараты старых серий, например, кэноны A60, A70 или A95, который при куче недостатков имеет огромное достоинство - поворотный дисплей. Также подобная модель есть у Пентакса и
подешевле сильно. Не помню только какая. Видел её в белом ветре у метро 1905 г. Там, кстати, тоже ничего выбор...
не поддавайтесь на призывы купить аппарат подороже, но "покруче"! Только деньги зря отдадите, вернуть их труднее, а эффективность более крутой машинки практически такая же как и относительно дешевой.
Да и вообще, действительно хорошие аппараты начинаются с 15-20 тыс.
и не огорчайтесь
хреновому качеству полученных фотографий с купленного аппарата в первое время после покупки. во-первых, снимать ещё научиться надо, потом приноровитесь к аппарату и его возможностям, будет легче и процент удачных фоток - больше. во-вторых, хорошее качество фоток доступно довольно небольшому числу
снимающих и им за это деньги платят. Впрочем, Иксусом или минольтой XG снять чтото хорошо можно только в почти идеальных условиях.
Аппарат без зума не берите. Я не сторонник зумов, но цифровая мыльница только с "цифровым зумом" это просто бесполезная и очень дорогая игрушка.
кэноны A60, A70 или A95, который при куче недостатков имеет огромное достоинство - поворотный дисплей
к сожалению, ни у А60, ни у А70 нет поворотного дисплея
действительно, Х31 скорее всего хватит
или вот - технологическая
новинка , объектив из керамики, за счет большего коэфф. преломления - компактные размеры http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?subgroup_...
Никоны - ни в коем случае!!!
У меня кучка фототехники от Nikon, под Nikon и т.п. А уж перебывало их в руках сколько... Но цифровика среди них нет ни одного. У Никона есть удачные модели в бюджетном классе - кулпиксы 9xx, 4500, 5000. Но всё кроме этих - откровенное вытягивание бабок за марку.
Да и эти дороговаты и не всегда адекватны своему классу. Лучше обратите внимание на кэноны - заметно более демократично, функционально и прогрессивно. 8-) Также интересны коники-минольты, Z -серия очень любопытная игрушка, Z1/2 просто идеальны для небогатого любителя. Даже мне понравились, когда
покупал в подарок Z1 - отдавать не хотелось - как в рекламе с сотовым... 8-) Впрочем, тоже не без недостатков, A-серия куда более вкусная, но дороже в два раза.
Увы, про пентакс и соньки сказать ничего не могу - с чем не сталкивался, моё внимание они не привлекают. дешевые панасы - тудаже.
Олимпусы имеют довольно неплохие любительские модели, но в целом они ориентированы на потребителей, потому соответственно для меня очень малопривлекательны. 8-) Хотя E-10 я бы себе и щас взял - пусть в свое время она меня задолбала с проблемами по питанию, но аппарат самый правильный и стоит на
бу рынке баксов от 400. Очень хорошая покупка, но тяжеееелый... 8)))
С предновогодней темы пересмотрел приоритеты, после рассмотрения своих потребностей и предложения рынка пришол к выводу шо надо мне камеру класса "ультро-компакт", т.е. минимальные размеры и вес, при этом желателен оптический зум, металлический
корпус и минимальное "время старта". Пока присмотрел Konica Minolta DiMAGE Xg
Я тоже к ней присматривался т.к. требования у меня примерно такие же - это будет вторая камера для оперативнй съемки (основная - пленочная зеркалка Canon AV-1). Но что-то оно мне разонравилось. Главным
образом из-за размытости снимков по краям и шумной матрицы.
более качественный LCD
чуть больший размер матрицы (значит, менее шумная)
наличие
оптического стабилизатора изображения (для легких мыльниц это очень существенно)
в минусах -
большее время старта
менее удачный (для меня лично) форм-фактор
Еще
больший размер матрицы (1/2.7" у Минольты, 1/2.5" у Панасоника и 1/1.8" у Кэнона)
4 мегапиксела
Наличие ручных режимов (экспозиция, баланс белого).
возможнистои писать в RAW у камер такого класса нет. Возможность писать в TIFF для таких камер не принципиальна, да и не нужна
особо. "Мегапиксельность" - для таких камер вполне достаточно 3.2-4. Выше уже не стоит, там шумы начинают лезть и всякие неприятные эффекты, вызванные малым размером пикселя и близким их расположением (все это относится к камерам с маленькими матрицами). Вот неплохая статейка на эту тему:
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Хы, Invi$ible, виноваты, да... Z10 при всех достоинствах ультра-компактом не назовешь, хотя и очень компактна.
Про отличия - да, внешне так. Про внутренности - у X31 матрица меньше, потому более шумная. У Xg тоже, скажем, не чудо, поэтому разницы вам не заметить. Очень плохо, что у
обеих нет оптического видоискателя - на солнце вам будет тяжко с обеими. У X31 питание от AA батареек. Мое мнение - это весомый плюс. Обе способны производить картинки примерно одинакового качества с одинаковой эффективностью. Причем очень среднего качества... Я бы рекомендовал X31 как менее
напрягающую кошелек.
Свободные деньги лучше потратьте на коньяк для меня - пользы больше будет. 8)
Уверен, что когда соберетесь покупать камере замену будете рады, что не потратили лишние деньги зря. Впрочем, если менять не соберетесь, то тоже будете рады. 8-)
