Комиссия Совета федерации обсудила концепцию нового закона о СМИ. Как пишет в четверг "Коммерсант", участники обсуждения разошлись во мнениях по многим вопросам, главными из которых стало введение цензуры в СМИ и статус российского интернета.
Если глава комиссии СФ по информполитике Дмитрий
Мезенцев твердо пообещал, что "цензуры нет и не будет", то представитель президента в СФ Александр Котенков заявил, что новый закон должен предусматривать "нормативную цензуру". "Нормативная цензура должна четко оговаривать, чего нельзя публиковать в СМИ, и тогда цензуру будет осуществлять не
какое-то ведомство, а граждане и суд",– пояснил он. Цензура, как считает Котенков, должна коснуться и интернета. При этом все сайты, по его словам, должны иметь свой постоянный IP-адрес, по которому можно будет определить принадлежность ресурса. Впрочем, участники заседания вчера так и не смогли
решить, следует ли относить интернет-сайты к СМИ.
Заместитель министра культуры и массовых коммуникаций Леонид Надиров высказался также за обязательное лицензирование интернет-ресурсов. Минкульт, по его словам, готов взять на себя выдачу лицензий на открытие сайтов в Интернете и тем
самым не допустить открытия сайтов террористов и порнодилеров.
Против этих предложений выступил заместитель министра информационных технологий и связи Дмитрий Милованцев: "Если мы начнем лицензировать Интернет, то провайдеры перейдут из зоны Ru, базирующейся в основном на территории
России, в зону Com, в США, - пояснил он свою позицию. - Ни в одной стране мира интернет не лицензируется".
В конченом итоге, резюмирует "Коммерсант", участники заседании так и не пришли ни к каким конкретным решениям. Хотя закон, разработка которого инициирована администрацией
президента, уже в декабре может быть вынесен на обсуждение Госдумы.
Это не П.....Ц! Это Х.....Я!!!
При этом все сайты, по его словам, должны иметь свой постоянный IP-адрес, по которому можно будет определить принадлежность ресурса. - эту фразу я так и не понял... что, nic.ru уже не рулит?
сидят недалекие люди. не понимают, что инет - это не газета и не радио. одним тумблером его не прикрыть, а вот гемору всем придумать можно.
Кстати, а денежка за лицензирование тому же министерству пойдет, и сколько людей будет кормиться от этого источника. В итоге все сайты уйдут в други зоны. и все. Кому от этого лучше будет, непонимаю. Кстати , тенденция миграции российских сайтов в зону com , давно уже происходит.
то, что лицезирование - бред, и так ежу ясно.
А вот
Цитата: Автор: Fucksky
введение цензуры в СМИ
это уже гоаздо хуже....
да и вообще, что дальше ждать?
когда президент чекист, парламент пляшет под его дудку...
создаем видимость
демократии и полным ходом к тоталитаризму :-(
А вот
Цитата:
Автор: Fucksky
введение цензуры в СМИ
это уже гоаздо хуже....
И как они это практически собираются делать? Если я где-нибудь на зарубежный сервер сайт размещу? Кому они претензии предъявлять
будут??
БРЕД. Мертворожденный закон.
>>При этом все сайты, по его словам, должны иметь свой постоянный IP-адрес
>А что, сейчас это не так?
не всегда так, сервер может выдавать несколько сайтов по одному IP (VirtualHosts)
Одно имя, разные IP. Другой хрестоматийный пример "блуждающего" сайта - microsoft.com.
>>> должны иметь свой постоянный IP-адрес, по которому можно будет определить принадлежность ресурса.
Намного проще определить принадлежность не по IP-адресу, а по доменному имени. Пример:
1)
$nslookup 213.180.210.11
Server: localhost
Address:
127.0.0.1
Name: ya.ru
Address: 213.180.210.11
$ whois 213.180.210.11
whois: 11.whois-servers.net: No address associated with hostname
Зря старался. Там, в министерстве сидит старпенутый дяденька, который знает что ИП, но не понимает что это такое. Хотя на счет "знает" тоже вопрос спорный.
А вот
Цитата:
Автор: Fucksky
введение цензуры в СМИ
это уже гоаздо хуже....
И как они это практически собираются делать? Если я где-нибудь на зарубежный сервер сайт
размещу? Кому они претензии предъявлять будут??
БРЕД. Мертворожденный закон.
Причем тут сайт, СМИ - это только сайты по-Вашему?
Читают газеты/журналы и смотрят телевизор практически все, тогда как доступ в инет имеют далеко не все.
Многие вообще про инет не
знают и им он нафиг не нужен...
А представляете, как будут ловить за поддержку нелицензированных сайтов... Пусть сайт размещен за рубежом, но фирма, которая свои тракторы рекламирует, здесь... А лицензия-то, поди, недешевая будет... А кстати, как они будут лицензировать страничку мальчика Пети из 3-го Б класса, который научился
ФронтПейджем пользоваться?
Да я считаю, что путин м...дак только не Мак дак, а мUдак. Может я резко выражаю свое мнение, но как презедент он не состоялся, тут можно такую аналогию Иисус и Бог, Путин и Сталин, хотя уже давно всем должно быть понятно, что нашей страной рулят фсбшники причем нагло, если во всех других странах
это делается потихому, то у нас просто полное неуважение к людям, но с другой стороны.... короче эту тему можно мусолить долго и упорно, лучше послушать эхо москвы, маяк, ради свободы, би би си, инет чтобы получать полный объем инфы и формулировать уже свое мнение, на данный момент не все люди могут
это сделать, а потому я считаю что многим просто поКуй на то что там творится, пока это действительно не затроне чьих либо интересов в реальной жизни, на данный момент наши хаты скраю.
А что за шум то? Уже не первый год находятся люди которые чего то недопонимают в интернете и пытаються с ним чего то сделать! Сами то они ну ничего не получат, ну не будут у них покупать лицензии, зачем их покупать здесь если за бугром их не надо покупать?
Вот если им в голову придет у
нас делать аналог "большого китайского файвола" тогда и стоит флудить :-)
