Вот Золотого орла вручили...
Победил фильм "Дикое поле". Ну и т.д....
"
....
Лучшим режиссером по версии "Золотого орла" в этом году стал Карен Шахназаров за фильм "Исчезнувшая империя". В этой номинации он обошел Алексея Германа-младшего ("Бумажный солдат") и
Алексея Учителя ("Пленный").
...
Академия кинематографии также назвала лучший зарубежный фильм в российском прокате - им стала картина "Нефть" Пола Томаса Андерсона.
...
Премию "Золотой орел" за лучшие роли в игровом кино получили актеры Константин Хабенский за воплощение
образа Колчака в картине "Адмиралъ" и Ксения Раппопорт за роль в ленте "Юрьев день".
..." (с)
Вот где воще искать эти фильмы? Ну "Адмирал" - понятно лежит везде... А "Нефть", "Дикое поле", "Пленный", "Юрьев день"...
Типа - нафига они снимают, если никто не видит их
фильмов... Так, друг перед другом чтоле позадаваться?
А воще, в целом, непонятно как-то бывает, когда назовут лауреатом какого-нибудь режиссера из балканской деревни, с фильмом, название которого слышали только они...
И чо? Где фильм зырить? В тырнете нету... В кино не идет...
В кинотеатрах немосковских, непитерских, если вы не заметили, идут только те фильмы, за которыми стоит какой-либо канал: Первый, СТС, ТНТ, "Россия". Потому что только так они могут
широко фильм рекламировать.
Если посчитать, сколько стоит по рыночным расценкам пиар "Стиляг" по Первому, то это превысит бюджет фильма. И эти деньги, как затраты никто не считает, а считают только бабло на производство, а потом сравнивают со сборами. Что весьма некорректно. Так же было с
"Дозорами" и т.д.
Если фильм сам по себе, то денег на широкую рекламу просто нет. Да, о фильме напишут в журналах, в тырнете. Мельком в новостях покажут результаты очередной премии. И всё.
Про "Бумажного солдата" была одна единственная и то косвенно касающаясяпередача - ток-шоу
Архангельского на канале "Культура". И это было, по его же словам, нарушение профессиональной этики, потому как он работает на канал, входящий в одну кучу с "Россией" и стало быть может пиарить только "Любовь-Морковь".
Сложите все это и поймете, почему фильм Учителя (про который широкие
публикации помню только в "Русском репортере" и в "Афише") не показывают в кинотеатрах Екатеринбурга.
Типа - нафига они снимают, если никто не видит их фильмов... Так
Если вы не видели-это не значит, что "никто". Если вы не видите ничего, кроме попсы-это только ВАМ минус. В книжных магазинах до сих пор есть все русские и зарубежные
классики, но на видных местахз стоит Донцова, а Толстого можно найти только с помощью продавца. :-)
....кстати в тырнете можно найти фильм -Дикое поле - но он совсем другой...то бишь про 16-й что-ли век...спрашивается -нафига давать одно название разным фильмам?...какой смысл ???? 8(
Не забалтывайте, толстой лишь пример непопсовости, еоторой если не искать-не найдешь.
А вас что-то удивляет в этой ситуации? Она совершенно нормальна. Почему прилавки должны быть завалены сочинениями Хайдеггера, если люди чаще
спрашивают новую книгу Гришковца?
Я очень давно не хожу в книжные магазины, мне удобнее заказать в интернете всё что мне надо - я не трачу время и лишнее бабло.
Я ничего не забалтываю, я лишь банальнейшее объяснение ситуации озвучиваю. На видном месте лежит то, что
востребовано. И это нормально. Книжный магазин - это не "Пункт Просвещения" - это Ма-га-зин. На месте книг могут быть пирожки. И так уж вышло, что пирожки с капустой популярнее пирожков с крапивой и кремом для лица.
А вас что-то удивляет в этой ситуации? Она совершенно нормальна. Почему прилавки должны быть завалены сочинениями Хайдеггера, если люди чаще спрашивают новую книгу Гришковца?
Меня ничего не удивляет. Это тут ВСВ удивляется тому. что
непопсовый фильм в кино не показывают.
