Власти Великобритании намерены запретить своим гражданам пользоваться плазменными телевизорами, чтобы более эффективно использовать электроэнергию. Утверждение нового закона намечено на весну этого года.
Запрет на "плазму" является следствием введения нового стандарта эффективного
потребления электрической энергии, работы над которым идут в Великобритании полным ходом. Если телевизор или какое-нибудь другое устройство не будет удовлетворять жестким требованиям этого документа, то прибор-нарушитель запретят к продаже на всей территории Евросоюза. Кроме того, планируется ввести
специальную систему маркировки, которая поможет выбрать модель с наименьшим расходом электроэнергии.
В первую очередь под запрет попадут плазменные телевизоры, энергопотребление которых значительно выше, чем у телевизоров других типов. Например, 42-дюймовая плазменная панель потребляет
в год до 822 киловатт-часов электроэнергии, в то время как ЖК-телевизор с таким же размером матрицы – 350 киловатт-часов, а 32-дюймовый телевизор с лучевой трубкой - всего 322 киловатт-часа.
Новый стандарт станет продолжением энергосберегающих инициатив британского министерства
окружающей среды, уже одобрившего жесткие требования к энергопотреблению телевизоров в режиме ожидания, который срабатывает после отключения устройства с пульта.
Как отмечает Cnews, инициатором запрета плазменных телевизоров стал лидер Консервативной партии Дэвид Камерон, благодаря
которому британцы уже лишились возможности пользоваться обычными лампочками накаливания мощностью 100 ватт.
Между тем производители бытовой электроники не скрывают своего удивления. В частности, представители компании Pioneer заявили, что телевизоры с большим экраном действительно
требуют больше электрической энергии, однако утверждать, что они не являются эффективными в корне неверно, поскольку расход энергии в пересчете на квадратный сантиметр поверхности экрана довольно близок у устройств всех типов.
ожно подумать, что они эту электроэнергию воруют, а не оплачивают. Фигли считать чужие расходы?
да тут дело то в том, что при производстве электричества загрязняется окружающая среда. соответственно чем больше произведено ээ тем
сильнее засрали мать природу
про лампы накаливания в принципе согласен. Дома перешел на энергосберегающие.
Коэффициент полезного действия (КПД) ламп накаливания составляет около 5-10 %, такая доля потребляемой электроэнергии преобразуется в видимый свет, а основная ее часть превращается в тепло.
про лампы накаливания в принципе согласен. Дома перешел на энергосберегающие.
Коэффициент полезного действия (КПД) ламп накаливания составляет около 5-10 %, такая доля потребляемой электроэнергии преобразуется в видимый свет, а основная ее
часть превращается в тепло.
Вкурсе что они вредны для зрения?
давно у себя поменявсё обратно на обычнае!
инициатором запрета плазменных телевизоров стал лидер Консервативной партии Дэвид Камерон, благодаря которому британцы уже лишились возможности пользоваться обычными лампочками накаливания мощностью 100 ватт.
у него наверное очень
много врагов))
Цитата: От пользователя: eliz™
Дома перешел на энергосберегающие.
я както накупил их ;-) .....аных космосов... они все через 1 месяц сгорели... нафик мне такое сбережение)))
Цитата: От пользователя: Митяйич
Вкратсе как
они влияют ?
они мерцают с частотой 50гц. нужно несколько рядом ставить, чтобы глаз не ставал.
у всех ртутных и остальных газонаполненных ламп проблема с наличием в спектре большого количества жесткого ультрафиолета. С ним производители борятся путем смешения разных газов, но без особого успеха. Поэтому, если заботишься о глазах, не стоит применять такие лампы в жилых помещениях. Только в
служебных, и то с определенными правилами...
Кстати, если беспокоит мерцание (а оно у всех ртутных ламп есть по определению), прямая дорога к лампам накаливания.
у всех ртутных и остальных газонаполненных ламп проблема с наличием в спектре большого количества жесткого ультрафиолета.
Ессно, ибо они вобщем то им и светяцо :-D Видимый свет формируется переизлучением люминофора. Лампы с прозрачными
колбами - эт теже люминесцентные, тока без люминофора на стекле и поэтому бактерицидные :-)
Цитата: От пользователя: льDINIK
, если беспокоит мерцание (а оно у всех ртутных ламп есть по определению),
Дубль два - разделите дроссельные балласты и электронные.
Корректное определение цветовой температуры по спектру источника для флуоресцентных, многих ртутных и низкотемпературных газоразрядных ламп, люминофорных источников света и большиинства светодиодов дать невозможно, так как значительная доля излучённой энергии приходится на «линейчатую» часть
спектра. Так как в природе такое освещение встречается крайне редко, глаз человека не имеет эффективных средств адаптации к таким источникам. Однако и в этих случаях мозг создаёт «ощущение белого цвета» для соответствующих объектов (например, снега или листа белой бумаги). В таких случаях говорят о
«псевдобелом» источнике света
1а они вас раздражают?
2глаза устают?
3лампы кетаиские ?
если да то конечно на фиг они вам нужны!?про мерцание сугобо индивидуально, телик тоже 50 гц мерцает и чо?
А невидимое глазу высокочастотное мерцание лампы с электронным блоком розжига вызывает разбалтывание молекул в синапсах нейронов, от чего человек становится дерганным и нервным.
