Сегодня стало известно об обращении к мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому пятидесяти деятелей культуры, проживающих в административном центре УрФО. Оно крайне актуально и важно: культурная элита Екатеринбурга сообщает главе администрации о трех ключевых проблемах
градостроительной политики мэрии.
«Во-первых, в результате разрушения или радикальной переделки архитектурных памятников, перекраивания градостроительных комплексов, уничтожения материальных следов прошлого наш город безвозвратно утрачивает историческую память, теряет свое
неповторимое лицо. Мы не отрицаем необходимости и даже неизбежности вмешательства в сложившуюся городскую среду, ибо город - живой организм, для которого естественно развиваться и меняться. Но градостроительная политика не должна вступать в противоречие со сложившимися архитектурными традициями и
сформировавшимся укладом городской жизни, иначе город станет для его жителей чужим.
Мы часто слышим, в том числе и от Вас, уважаемый Аркадий Михайлович, что Екатеринбург становится «европейским городом». Однако в Европе в настоящее время нет ни одного крупного населенного пункта, где
бы так бесцеремонно уничтожали историю, так пренебрежительно относились к исторической памяти и традициям. В исторической части многих европейских городов вообще запрещена высотная застройка. А у нас она достигла поистине угрожающих размеров. Если на что и становится похож новый Екатеринбург, так
это на Куала-Лумпур, Джакарту или Тайбэй, но только не на европейский город. Впрочем, не то важно, кого мы берем за образец: гораздо важнее, что наш город все менее становится похож на Екатеринбург с его почти трехсотлетней историей, с традициями. В том числе и теми традициями, которые остались нам
от советской эпохи.
Попрание исторической памяти - это разрушение духовной первоосновы повседневного бытия, что не может не повлиять - уже влияет! - на моральный климат в городе, на отношение к законности и правопорядку. Поэтому мы не можем считать проводимую сегодня в Екатеринбурге
градостроительную политику целесообразной и безальтернативной.
Во-вторых, в ходе массированного наступления на городскую среду город становится все более неуютным для основной массы его жителей. Большинство строящихся нынче «социально значимых объектов» - это чаще всего либо
торгово-развлекательные центры, либо так называемое элитное жилье. В том и другом случае это, прежде всего, бизнес, в котором заинтересована только часть екатеринбуржцев. Однако в угоду этой части очевидным образом игнорируются интересы и нарушаются законные права всех остальных жителей города.
Широко распространилась в городе практика точечной застройки, при которой новые высотные здания возводятся во дворах жилых домов, на территории детских площадок и газонов, вторгаются на придомовые территории давно существующих и не подлежащих сносу домов. В результате жить становится
тесно, неуютно и некомфортно как обитателям старой застройки, так и новым их соседям. Кроме того, сам принцип подобного агрессивного уплотнения жилого пространства усугубляет и без того близкое к критической отметке социальное расслоение и способствует росту социальной напряженности.
Третью, и едва ли не самую острую, проблему мы видим в том, что нынешняя градостроительная политика и отчетливо проявившиеся тенденции развития города катастрофически ухудшают среду обитания горожан, делают ее все более опасной для физического здоровья. Мы имеем в виду разрушение экологического
баланса города», - говорится в обращении.
Свой последний тезис деятели культуры подкрепляют наиболее очевидными примерами. В частности, ситуацией с Основинским парком, строительством элитного комплекса вдоль Зеленой рощи, продолжением развязки магистрали проспекта Ленина.
«Мы не хотим, чтобы экономический потенциал нашего города расходовался на возведение претенциозных «билдингов», которые, возможно, впоследствии будут снесены; мы не хотим, чтобы обжитые многими поколениями екатеринбуржцев улицы и дворы превращались в безликие, неуютные для повседневной жизни
«каменные джунгли»; мы не хотим, чтобы экономические выгоды для одних оборачивались уничтожением здоровой среды обитания для других.
Уважаемый Аркадий Михайлович! Единственно плодотворный, на наш взгляд, способ осуществлять градостроительную политику в согласии с интересами горожан -
это постоянно, в рабочем порядке, опираться в этих вопросах на компетентное общественное мнение. Мы знаем, что существуют официальные структуры, с которыми согласовывается любой архитектурный и любой градостроительный проект; мы знаем о существовании Городской общественной палаты, призванной вести
диалог с властью от имени горожан. Но если результаты усилий всех этих учреждений таковы, как мы их здесь описали, значит, имеет место сбой в диалоге между городской администрацией и городской общественностью.
В этой ситуации мы призываем к диалогу на более качественном, что
называется, на новом уровне. Видимо, в данном обращении преждевременно предлагать конкретные формы взаимодействия, но, прежде всего, хотелось бы увидеть заинтересованность городской администрации в подобном сотрудничестве - в таком случае, мы уверены, формы сотрудничества найдутся и принесут
позитивные результаты. При этом мы особо рассчитываем на Вашу личную, уважаемый Аркадий Михайлович, заинтересованность в здоровом развитии города, поскольку от Вашего авторитета и Вашей воли в большой мере зависит решение всех вопросов, связанных с настоящим и будущим Екатеринбурга», - говорится в
обращении.
Что важно, обращение подписали самые известные екатеринбуржцы: Виталий Волович, заслуженный художник РФ, почетный гражданин города Екатеринбурга, член-корреспондент Российской академии художеств, лауреат премии Губернатора Свердловской области; Сергей Голынец, академик
Российской Академии художеств, профессор, зав. кафедрой истории искусств УрГУ, лауреат премии губернатора Свердловской области; Лев Закс, профессор, ректор Гуманитарного университета; Юрий Казарин, писатель, председатель Свердловского отделения Союза писателей России, профессор УрГУ, лауреат премии
губернатора Свердловской области, лауреат премии им. П.П. Бажова; Николай Коляда, драматург, режиссер, главный редактор журнала «Урал», заслуженный деятель культуры РФ, лауреат Международной премии им. Станиславского, лауреат премии губернатора Свердловской области, лауреат премии им. П.П. Бажова;
Валентин Лукьянин, сопредседатель Союза российских писателей, заслуженный работник культуры РФ, публицист, краевед, лауреат премии им. П.П. Бажова; Владимир Макеранец, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ, лауреат премии губернатора Свердловской области; Сергей Айнутдинов, председатель
Екатеринбургского отделения Союза художников РФ, кинорежиссер, лауреат премии губернатора Свердловской области; Миша Брусиловский, художник, лауреат премии губернатора Свердловской области; Герман Дробиз, писатель, лауреат премии губернатора Свердловской области, лауреат премии им. П.П. Бажова и еще
40 человек. Поскольку обращение крайне важно (впервые культурная элита города выступает единым фронтом против современной градостроительной политики) прочитать полный текст вы можете, нажав на эту ссылку.
В администрации Екатеринбурга корреспонденту «URA.Ru» сообщили, что письмо на
имя главы города пока не поступало.
Артем ОЧЕРЕТИН, KP.RU - Екатеринбург — 12.12.2008 13:51
Напомним, на днях 50 известных деятелей культуры Екатеринбурга обратились с открытым письмом мэру города, губернатору Свердловской области, а также в Общественную палату и городскую Думу. В письме они выразили несогласие с
градостроительной политикой в столице Урала и обратили внимание на разрушение исторического центра города, точечную застройку и другие проблемы.
Первым делом мэр отметил, что люди, подписавшиеся под письмом, не специалисты в области архитектуры.
- Это люди известные, но
имеющие к архитектуре весьма далекое отношение, - сказал он. - Инициативная группа обеспокоена тенденциями градостроительного развития Екатеринбурга. И это вполне нормальная гражданская позиция. Я обязательно встречусь с авторами письма, и мы постараемся объясниться и понять – что они имеют в виду.
Со своей стороны я как Глава города обязательно поделюсь с ними всей необходимой информацией, имеющейся в распоряжении муниципалитета.
По словам мэра, в самое ближайшее время в горадминистрации будет организована встреча, на которой выслушают все точки зрения, в том числе и
специально приглашенных архитекторов, профессионально занимающихся вопросами градостроительства.
Официальный плевок (тьфу ответ) администрации Екатеринбурга
12.12.2008 15:00
Глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий прокомментировал поступившее в его адрес, а также – в адрес Губернатора Свердловской области, Общественной палаты и екатеринбургской городской Думы письмо 50
местных деятелей культуры, касающееся проводимой в столице Урала градостроительной политики
Отвечая на послание, Аркадий Чернецкий отметил, что среди подписавшихся под ним горожан нет ни одного архитектора. «В основном это люди, известные, но имеющие к архитектуре весьма далекое отношение», -
подчеркнул мэр.
Он также поделился своим видением дальнейшего развития этой ситуации: «Данная инициативная группа обеспокоена существующими тенденциями градостроительного развития Екатеринбурга. И это вполне нормальная гражданская позиция. Я обязательно встречусь с авторами письма, и мы
постараемся объясниться и понять – что они имеют в виду. Со своей стороны я как Глава города обязательно поделюсь с ними всей необходимой информацией, имеющейся в распоряжении муниципалитета».
По мнению Аркадия Чернецкого, «очень часто подобные вопросы и в целом - непонимание ситуации, связаны
с тем, что они поднимаются людьми, профессионально не занимающимися той или иной деятельностью. Поэтому зачастую неравнодушные к судьбе города граждане судят об обозначенной проблеме по каким-то достаточно тенденциозным высказываниям или слухам». Для преодоления этого непонимания между
общественностью и городской властью, лучшим выходом, по мнению мэра, станет прямой диалог сторон, в том числе и с приглашением уважаемых архитекторов, много лет профессионально занимающихся вопросами градостроительства. Такая встреча, на которой будут заслушаны все точки зрения, по словам Аркадия
Чернецкого, может быть организована в Администрации в самое ближайшее время.
В целом же, Глава города напомнил, что Екатеринбург два года подряд занимал 1 место и получал Гран-при на проводимом в Москве главном всероссийском архитектурном форуме – «Зодчество». И этот факт, по мнению Аркадия
Чернецкого, является заслуженной и профессиональной оценкой той деятельности, которую сообща ведут власти и архитекторы столицы Урала и вовлекаемые ими в процесс градостроительства специалисты.
Блин... я охреневаю как и от ЧАМа, так и от ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА!!!! От старого Екатеринбурга уже ничего не осталось.. город преваритлся в говномесилку с извращенной архитектурой....
Почему старая Европа какой была, такой и осталась.. . Почему надо из наших городов делать
жалкое подобие нью-йорка?
Попрание исторической памяти - это разрушение духовной первоосновы повседневного бытия, что не может не повлиять - уже влияет! - на моральный климат в городе, на отношение к законности и правопорядку. Поэтому мы не можем считать проводимую сегодня в
Екатеринбурге
градостроительную политику целесообразной и безальтернативной.
Почему надо из наших городов делать жалкое подобие нью-йорка?
потому, что если старая европа представляет собой хоть какую-нибудь худ ценность, то местный город предназначен для выжимания денег с урала в пользу москвы и
местных чинуш.
а так мер правильно ответил - нет среди возвавших профессионалов... так что все их письмо сплошная слезливая патетика.
А при чом тут архитекторы? Они инструментарии политики градостроения.
Соберите на одном гектаре семь чудес света. Вместе они будут вакханалией строительства.
Чернецкий, на реплику "не вкусно", с идиотической тупостью пытается заручиться мнением шеф-поваров, что семга с клубникой в вине
шедевральны. Или молоко с огурцами.
Отвечая на послание, Аркадий Чернецкий отметил, что среди подписавшихся под ним горожан нет ни одного архитектора. «В основном это люди, известные, но имеющие к архитектуре весьма далекое отношение», - подчеркнул мэр.
Цитата: От пользователя: Aleksey35
а так губернатор правильно ответил - нет среди возвавших профессионалов... так что все их письмо сплошная слезливая патетика.
Как будто нужно быть архитектором, чтобы понять, что наш город уже давно не Екатеринбург, а
Сраньбург или Чамосранск. Не будучи архитектором можно не понять, почему конкретно это так, но чтобы просто констатировать сей факт, архитектурного образования не требуется. Это я вам, как человек такое образование имеющий, говорю.
Цитата: От пользователя: _RomanS_
По
словам мэра, в самое ближайшее время в горадминистрации будет организована встреча, на которой выслушают все точки зрения, в том числе и специально приглашенных архитекторов, профессионально занимающихся вопросами градостроительства.
Ожидается еще одно надругательство над
профессиональной этикой. Суть в том, что ежели ты хочешь, чтобы твои проекты проходили согласования известно где, ты не должен подавать голос когда не надо.
Хорошая/плохая, удобная/неудобная - понятия очень и очень субъективные. Как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные...
Был тут недавно сюжетик по вестям про московскую застройку - и там какой-то хрен, "исскуствовед со
стажем" на голубом глазу вещает - и кто такой этот Норман Фостер, и что он нам тут может построить...
«В основном это люди, известные, но имеющие к архитектуре весьма далекое отношение», - подчеркнул мэр.
........типа он архитектор) градостроительная политика..только для архитекторв,строят походу тоже для архитекторов
вопрос -
кто такие архитекторы в этом контексте?
Редкий случай когда я тебе минус влеплю
Ибо не прав ты Боря Притом конкретно и чиса
Цитата: От пользователя: Aleksey35
потому, что если старая европа представляет собой хоть какую-нибудь худ
ценность, то местный город предназначен для выжимания денег с урала в пользу москвы и местных чинуш.
Я когда в издательстве работал имел доступ к библиотеке
У нас в городе дофига исторических памятников
Город буквально состоит из них
Просто это не пирамиды Хеопса и
часто это жилые дома
или здания публичного доступа по типу Дома Контор, Малышева 21 Щукинского училища
Цитата: От пользователя: Aleksey35
а так мер правильно ответил - нет среди возвавших профессионалов...
Тебе ли не знать цену мнения профессионала? ВИПа
напомнить? :-)
Клал я на вашего Моцарта (С)
Будучи профессионалом это услышать куда больнее и обиднее
Потому что ты не чурка которому все равно что крушить -
бетонную стену или скульптуру Венеры Милосской И тебе тут еще жить
Цитата: От пользователя: Aleksey35
так что все их письмо сплошная слезливая патетика.
Или глас вопиющего в пустыне
Цитата: От пользователя: vudu
Как будто нужно быть архитектором, чтобы понять, что наш город уже давно не Екатеринбург, а Сраньбург или Чамосранск. Не будучи архитектором можно
не понять, почему конкретно это так, но чтобы просто констатировать сей факт, архитектурного образования не требуется.
+100500
Цитата: От пользователя: MKG
Конечно, у нас каждая кухарка может управлять государством!
Цитата: От пользователя: MKG
Конечно, у нас каждая кухарка может управлять государством!
А почему свежезастроенный "профессиональными архитекторами" город не справляется с проблемой транспорта? Неужели непонятно, что нельзя было лепить точечную застройку и небоскрёбы в центре? Сразу районы типа Краснолесья кто мешал строить?
