На вопросы о ситуации в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве корреспонденту "Yтра" ответил сотрудник центрального аппарата Минобороны РФ, пожелавший сохранить анонимность.
"Yтро": На расширение НАТО и создание ПРО Москва собирается ответить
размещением "Искандеров" в Калининградской области. Что это за оружие?
– "Искандер" – оперативно-тактический комплекс, который должен поступить в войска на смену "Точке", состоящей в штате танковых и мотострелковых дивизий. Дальность стрельбы "Точки" была 90 километров, потом была
увеличена до 120 километров. Декларированная дальность у "Искандера" – 300 километров, а одной из его ракет – до 500 километров. Кроме баллистических в состав комплекса входят крылатые ракеты, которые как раз пригодятся для подавления объектов ПРО в Польше. Но этих ракет еще нет – они не приняты на
вооружение, а находятся в стадии разработки. Комплекс оснащен ракетами различного снаряжения: кассетными, противотанковыми, дистанционного минирования и т.д. Весной этого года Главное ракетно-артиллеристское управление неделю было пьяным – произвели успешные стрельбы с поражением учебной цели из
"Искандера".
"Y": "Искандеры" уже поступают в войска?
– Есть только опытный дивизион, который мы показываем и пытаемся всем продать. Это демонстрационный образец. У нас сейчас имеется 12 дивизий постоянной готовности. Значит, должно быть 12 дивизионов "Искандеров"
постоянной готовности, или же в каждой из 12 бригад по два дивизиона – порядка восьми машин на бригаду. Согласно государственной программе вооружения планируется массовое поступление нового вооружения и боевой техники в войска с 2009 года. А до этого года серийные закупки вооружения и военной
техники вообще не планировались. Мы должны были заниматься научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами. В общей сложности в этом году в России на вооружение поступило порядка 30 танков – всего один батальон. И на следующий год запланирован тоже батальон.
"Y": И все
идет по плану?
– Срыв был по формированию военно-космической группировки и касался системы ГЛОНАСС. Мы отстаем от графика, потому что должны иметь на орбите 24 космических аппарата, а на деле имеем 18, из которых четыре дышат на ладан, функционируя в пассивном режиме. Каждый
килограмм на орбите стоит очень дорого, как и сами аппараты. Но, несмотря ни на что, эта система нужна и должна быть независимой, российской.
Серьезное отставание идет и по стратегической ракете "Булава", которая запускается с подводных лодок. Виной всему системная ошибка, сделанная,
когда еще только рассматривался проект "Булавы". Ее создавал Московский институт теплотехники, который никогда не занимался ракетами морского и, тем более, подводного базирования. "Тополь" – их разработка. И возникла гениальная идея унификации сухопутной и морской ракеты. Но опыта не было. Это
привело к тому, что сроки затянулись, а деньги уходили в пустоту. По инициативе Генштаба была проведена проверка целевого использования бюджетных средств на "Булаву", в ходе которой много средств было возвращено бюджету.
"Y": В США готовят космические платформы с лазерным оружием,
поражающим цели на земле. Что мы можем противопоставить этому?
– У нас разработана, но, правда, не принята на вооружение лазерная система подавления спутников. Это обычный грузовик с прицепом, который наводится и взрывается, в результате чего спутник "слепнет". Есть и
радиоэлектронные средства подавления. Это не анекдот: два лейтенанта в одном из военных институтов в состоянии подпития взломали программу NASA и начали играть американскими спутниками в догонялки. Лейтенантов вычислили после того, как они стали выяснять у космонавтов детали управления спутниками.
Так что у нас есть адекватные ответы. Может быть, они не такие яркие, но эффективные. Взять использование того же "Искандера" против системы ПРО. Если к нему сделают крылатую ракету, то в случае конфликта пусковые установки ПРО в Польше просто "потеряются".
"Y": Перехватчики будут
вынуждены догонять российские ракеты?
– У нас есть возможность осуществлять пуски по Европе из акватории Северного моря. Тогда ПРО в Польше будет неэффективной. По Штатам будем стрелять через Северный полюс, и тогда перехватчики будут догонять наши ракеты.
Проблема в
другом – мы договорились с американцами, что будем "дружить домами", а они с упорством фанатиков лезут сюда. Мне кажется, что ПРО – не самая умная идея с их стороны. Примерно такая, как в конце 70-х – начале 80-х мы разместили мотострелковую дивизию в Анадыре и Тикси, на Чукотке. Американцы
испугались и разместили свою дивизию на Аляске в ответ, но потом поняли, что для них это слишком дорогое удовольствие. Через два года они технику оставили, а дивизию убрали, а вот мы свою оставили. Служба там выглядит так: два месяца в году идет подготовка к зиме и десять месяцев – зимовка.
"Y": Что вы можете сказать о ситуации в оборонно-промышленном комплексе в целом?
– Заказчик (военные) не заказывает технику завтрашнего дня потому, что на предприятиях нет технологической базы, которая бы обеспечивала ее выпуск. То есть предприятия сами не разрабатывают
новинки. В прошлом году бюрократические заморочки привели к тому, что научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области разработки новых технологий и материалов, новых машин начали финансироваться только в декабре! Минпромторг, МЭРТ должны были выделять деньги предприятиям, но не
была согласована тематика работ. Причем разработку направлений деятельности поручали самим предприятиям.
В сентябре прошлого года Сергей Иванов хорошо выступил по поводу Федеральной космической программы. Но и там ситуация такова, что предприятия варятся в собственном соку, самолично
ставя и выполняя свои же задачи. Но никто не смотрит вперед. В 2008 году финансирование технического перевооружения началось только под конец года.
Плюс ко всему, законодательная база несовершенна. В бюджетном кодексе сказано, что федеральное государственное унитарное предприятие не
имеет права получать бюджетные деньги, а АО могут только в обмен на допэмиссию собственных акций. Если есть доля государственных бумаг, то как-то вопрос решить еще можно. Но если у предприятия нет акций в собственности государства, как быть? Какой акционер пойдет на снижение капитализации своего
производства?
"Y": К чему могут привести эти проблемы?
– В итоге будем воевать как в Осетии, когда ранили командарма, который управлял войсками по сотовому телефону. Вот и все.
Сейчас достроим те корабли, которые стоят на стапелях еще с советских времен,
чуть закроемся зонтиком ПРО. Худо-бедно "Булава" все-таки полетела. По крайней мере, это обезопасит нас в ближайшей перспективе от возможной угрозы серьезного конфликта. Но остаются мелкие конфликты. А перевооружить Сухопутные войска темпами по 30 танков в год мы сможем только к 2020 году.
"Y": Почему новое оружие в России разрабатывается так долго?
– Циклы разработки новых образцов вооружения и боевой техники всегда достаточно длинные. Нет криминала в том, что используется еще советский багаж. Плохо, что мы практически живем старым заделом. Он скоро
кончится, и мы окажемся в печальной ситуации. Повторюсь, проблема в заказчике.
Генштаб занимается вопросами глобального строительства и военных угроз, не спускаясь до солдата, но у Генштаба деньги. А Сухопутные войска средств не имеют. Все заказывает Генштаб. В итоге согласованность
отсутствует.
"Y": Военная реформа поможет изменить дисбаланс?
– Развею иллюзии: военной реформы нет. Переход на бригадную систему означает существование чуть увеличенного полка. У американцев войска строятся по такому принципу: в дивизии по десять батальонов и
дивизионный комплект – инженерные подразделения, армейская авиация, артиллерия, ПВО, РЭБ, подразделения боевого и тылового обеспечения.
У нас же структура полка мертва – три батальона, плюс один танковый, дивизион, инженерно-понтонная рота с комплектом понтонно-мостового парка. Где бы
этот полк ни стоял – в Каракумах, на Крайнем Севере, понтонно-мостовой парк у него имеется. У командира статичная структура. Ничего не изменится и с созданием бригад – к полку приставят только несколько батальонов, а из ремонтной роты сделают ремонтный батальон.
Командир американской
дивизии, определяя направление главного удара, может формировать бригады из десяти батальонов по своему усмотрению, для чего у него готовы три штаба бригад. Одну бригаду может сформировать двухбатальонного состава, а две других – по четыре батальона в каждой. Артиллерию дивизии и армейскую авиацию
он тоже будет раздавать соответствующим образом. Это мобильная структура, в отличие от нашей.
"Y": Как наша система полков и дивизий выглядит на практике?
– При советской власти основной тактической единицей был батальон, который действовал самостоятельно, располагая
минимальными подразделениями обеспечения. Батальон получал средства усиления от командира полка, но они у него тоже были ограничены. У дивизии, как оперативно-тактической единицы, возможностей больше, но тоже жесткая структура. По задачам Второй мировой войны советская дивизия была непобедима. В
Афганистан мотострелковые дивизии вводили с понтонно-мостовыми парками в каждом полку и в инженерно-понтонном батальоне. Везли понтоны, мостоукладчики. Когда афганцы перестали на танки с шашками бросаться и применили гранатометы, единственным средством, которое выдерживало прямое попадание
гранатомета, был мостоукладчик. Он опускал мост и делал проломы в дувалах, а сзади бежала отчаянная пехота. Афганцы были в шоке, увидев эту "шайтан-машину".
"Y": Почему сокращают кадрированные части и соединения, руша всю систему подготовки резерва?
– Давайте
определимся, какие угрозы перед нами стоят. Если в будущем имеет место всеобщая безъядерная война, наподобие Второй мировой, тогда мобилизационные ресурсы нужны. Для этого и заложены техника, боеприпасы, имущество. По нормативным документам мы выкатываем дивизию в течение месяца, и она идет воевать.
Но еще опыт Второй мировой войны показал, что такие соединения и части были пушечным мясом. Как заявил один выдающийся советский военачальник, с помощью одной винтовки, одного миномета и пулемета "Максим" он за неделю научил дивизию воевать, после чего ее бросили зимой 41-го под Москву. Она легла
там ровными рядами.
Готовясь к нападению на Францию, Гитлер произнес: "Один немец должен стоить трех французов". Имелось в виду, что население Франции вместе с колониями превышало население Германии больше чем в два раза. Поэтому у немцев постоянно шло интенсивное обучение солдат.
Только с 1944 г. мы заставили их бросать в бой необученный личный состав. Когда Манштейн воевал в Крыму, один из немецких пехотных полков понес серьезные потери из-за необученности личного состава. Тогда полк вывели в тыл и начали учить воевать заново!
Наши мобилизационные ресурсы до
сих пор существуют по советским меркам. Мы считаем, что все – сознательные коммунисты и комсомольцы. Но я сам развертывал полк и скажу, что за месяц воевать не научишься.
"Y": Словом, изменения в подготовке резерва назрели?
– Сначала нужно решить, а нужен ли этот
резерв.
"Y": Насчет возможных сценариев военных действий. Один из сценариев Пентагона – нанесение удара по ядерным объектам России неядерными средствами.
– Во-первых, неядерные средства не обладают достаточной дальностью и точностью. Крылатых ракет много, но их нужно
еще доставить. Противник должен поднять авиацию и корабли. Глубина нашей территории достаточно большая. Мы еще способны зафиксировать массовый взлет авиации противника и сбить большую часть ракет, если не удастся сбить носители еще раньше. Наши самолеты МиГ-25 предназначались для вылета навстречу
американским самолетам с крылатыми ракетами на борту и их поражения. Наши средства ПВО, к сожалению, перешли к дежурству, закрывая конкретные объекты, отказавшись от контроля направлений. Самое короткое расстояние подлета ракет к нам из США – через Северный полюс. Раньше средства ПВО располагались
на Новой Земле, но были убраны. Можно вспомнить, как однажды самолет с Ельциным на борту 40 минут летел невидимым для РЛС и без сопровождения, потому что из-за безденежья мы перешли от зональной к объектовой системе ПВО.
Я убежден, что всеобщей великой войны уже не будет. Возможны
локальнее конфликты, наподобие осетинского, где на первый план выходят не пехота и танки, а спецподразделения. Но со спецназом нужно быть очень осторожным, ведь его учат не бою, а решению специфических задач – нанесению ударов по коммуникациям. Спецназ выбрасывают без билета в обратную сторону, он
подрывает мосты и нефтепроводы и сам выбирается из пекла.
"Y": В чем смысл ликвидации института прапорщиков и мичманов?
– Прапорщики должны были стать прослойкой между солдатами и офицерами, но расселись по складам. Проблема в несовершенстве структуры денежного
вознаграждения. Гражданский специалист в воинской части получал маленькие деньги. На ряд должностей можно было бы набирать гражданских специалистов, но туда никто не шел. Тогда поставили прапорщиков, но на максимально высокий разряд, чтобы материально ответственный человек чувствовал
ответственность. В итоге прапорщики уходили со старшин рот на склады, так и не став прослойкой между офицерами и солдатами.
"Y": Ваша оценка деятельности министра обороны.
– Если брать в общем, то у меня сложилось впечатление, что и Иванов, и Сердюков не вникают в
процессы, которыми занимаются. Иванова подставили с системой ГЛОНАСС, когда он в прошлом году пообещал Путину ее развернуть. Уже потом Иванову объяснили, сколько нужно для этого денег. А Путин был очень разгневан. Еще были неудавшиеся пуски "Булавы", которые превратили в "учебно-показательные
стрельбы без вылета ракеты".
"Y": Вы бы поддержали инициативу ряда военных об отставке Сердюкова?
– Баловство это. Нельзя проводить реформу армии силами армии, точно так же, как силами ГАИ нельзя реформировать ГАИ и писать правила дорожного движения. В таких обращениях
есть элементы саботажа. Генералам надоели министры, которые не понимают, что делают, и не хотят понять своих подчиненных. Это касается и Иванова, и Сердюкова. С другой стороны, у последних достаточно мощный административный ресурс, с помощью которого они могут заставить военных делать то, что они
хотят. Но главная проблема не в этом. Мы до сих пор не знаем, с кем будем воевать, на чем строятся структура и задачи Вооруженных сил.
В советское время один вновь назначенный начальник Генштаба решил проверить боевую готовность, объявив тревогу в Генштабе в 06:00. Несколько тысяч
офицеров прибыли с тревожными чемоданами. Один полковник задержался, и начальник Генштаба решил показательно его высечь: "Товарищ полковник, у вас никакой боевой готовности. А если завтра война? Если завтра в поход?". На это полковник ответил, что если Генштаб о начале войны узнает по сигналу
"тревога", то грош цена Генштабу.
"Y": То есть идеальным вариантом был бы гражданский министр, понимающий военное дело и уважающий людей в погонах?
– Видимо, так. Он понимал бы, куда должны поступать средства, выделенные Минобороны, а государство имело бы контроль над
силовыми структурами. Генштаб разрабатывал конкретную доктрину, с кем мы будем воевать. Сухопутные войска при этом доводили бы эту доктрину до каждого конкретного солдата, военные осуществляли заказ, а министр обороны доносил до премьера потребности военного ведомства. Это европейская и американская
система Минобороны, обладающая гибкостью, в отличие от нашей.
Это не анекдот: два лейтенанта в одном из военных институтов в состоянии подпития взломали программу NASA и начали играть американскими спутниками в догонялки. Лейтенантов вычислили после того, как они стали выяснять у космонавтов детали управления
спутниками.
Хоть эти повеселились... :-)
4/0 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
Лейтенант части в Ленобласти поплатился за клип "Письмо министру обороны"
29.09.2008 22:06
Российская блогосфера в понедельник обсуждает скандал: старший
лейтенант космических войск Виталий Ефремов, служащий в воинской части № 14108 (командир подполковник Марков О.В.) в Ленобласти, стал жертвой собственного творчества. Контрактник вместе с сослуживцами сделал сатирический музыкальный видеоролик к 23 февраля, за что получил приказ о переводе на службу
из Петербурга в Уссурийск, якобы в связи со служебной необходимостью. Эту историю излагает популярный блоггер, сценарист Олег Козырев.
В песне "Письмо министру обороны" на музыку композиции Эминема "Stan" лейтенант рассказал о своей нелегкой жизни в переполненном общежитии части со
сломанной сантехникой и перебоями с горячей водой. Военнослужащий пожаловался также на отсутствие информации о льготном ипотечном кредитовании и на сложности с получением нормального жилья.
По словам Ефремова, которому теперь в действительности пришлось прибегнуть к эпистолярному жанру
и написать письмо министру обороны Анатолию Сердюкову, клип был снят к капустнику и специально в интернете не распространялся. "Мы не распространяли этот клип, не выкладывали его в интернет. Если бы старшие товарищи в части нам сказали, посмотрев это видео, его уничтожить, мы бы его и уничтожили. А
если бы сказали переделать, мы бы его переделали. Мы же не профессиональные режиссеры. Но нам никто ничего не сказал, никто не поправил, если что не так", - написал лейтенант.
Тем не менее, через месяц клип оказался в интернете. В часть нагрянула специальная проверка из Москвы и провела
расследование, в результате которого выяснилось, что Ефремов к распространению клипа в Сети не причастен.
При этом творчество возымело свой эффект. В части отремонтировали общежитие, душевую комнату, проинформировали офицеров об ипотечном кредитовании. "Сами проверяющие начальники –
офицеры из Москвы были на стороне всех тех, кто служит в нашей части, - пишет Ефремов, - потому что главный смысл в том, что российские офицеры, защищающие свою Родину, должны жить в нормальных условиях".
Министр обороны Сердюков тоже посетил часть № 14108, чтобы посмотреть на
произошедшие там изменения. Ефремов и его сослуживцы думали, что инцидент исчерпан, как вдруг через полгода военнослужащий получил приказ о переводе на Дальний Восток. При этом в подразделении, где проходит службу Ефремов, не хватает людей. График дежурств настолько плотный, что военнослужащим
приходится заступать на дежурство на два поста одновременно.
"Кроме этого, - пишет Ефремов, - я учусь на заочном отделении в Академии Государственной Службы в Санкт-Петербурге". Несложно догадаться, что у контрактника попросту нет денег на поездки из Уссурийска в Петербург дважды в год
на сессию. "Кроме того, никаких гарантий того, что меня будут отпускать на сессии два раза в год туда и обратно из новой части у меня нет. Все же знают, что получение второго высшего образования молодым российским офицером оставлено полностью на усмотрение начальства – как командир решит, так и
будет. Не захотят – и не отпустят", - пишет Сердюкову контрактник.
Ефремов предполагает, что перевод на Дальний Восток – это сведение счетов за критику. "Этот перевод может полностью разрушить всю мою только начинающуюся жизнь", - отмечает конрактник. "Я прошу и добиваюсь только одного
– дайте мне честно и спокойно служить в своей части №14108, под Красным Селом под Санкт-Петербургом, или увольняйте меня в отставку", - призывает военнослужащий.
"Я прошу не ломать мне жизнь, и как офицеру, и как просто молодому человеку", - заключает лейтенант.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
"Этот перевод может полностью разрушить всю мою только начинающуюся жизнь", - отмечает конрактник. "Я прошу и добиваюсь только одного – дайте мне честно и спокойно служить в своей части №14108, под Красным Селом под Санкт-Петербургом, или увольняйте
меня в отставку"
пипец. а когда в бой итти он тоже будет думать что у него второе высшее не закончено. Родина сказала надо - собрал вещи и поехал хоть на северный полюс пешком. профессия такая - Родину защищать!!!
2/9 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
С сайта http://www.militaryparitet.com добавка :vis:
Поддержание в необходимом количественном и качественном состоянии парка стратегической ядерной триады России – МБР, стратегических подводных ракетоносцев и тяжелых бомбардировщиков – в обозримом будущем может стать задачей, непосильной для страны. Целый ряд
концептуальных ошибок в развитии стратегического арсенала, допущенный в поздний советский и постсоветский период, если не принять соответствующих мер, приведет к тому, что через некоторый период времени Россия рискует остаться с оружием, которое не сможет гарантировать безопасность страны.
Из-за леса, из-за гор в воздух стартуют… «Спички»
Мобильность стратегического оружия как панацея его неуязвимости сыграла плохую шутку с Генеральным штабом ВС СССР. В первую очередь была ошибочной сама концепция создания МБР на самоходных автомобильных и
железнодорожных шасси. Создавая такие сложнейшие системы оружия как подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) РТ-2ПМ «Тополь» (код НАТО SS-25) и боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) РС-22 «Молодец» (SS-24) страна несла громадные дополнительные расходы на создание этих стратегических
группировок. Аналогичные по своим боевым возможностям американские МБР серии «Минитмен» и МХ размещались в высокозащищенных шахтных ПУ, где находились в состоянии к немедленному применению в чрезвычайной обстановке.
Но советская концепция развертывания стратегического арсенала МБР была
не такой глупой как сейчас. Все-таки мобильные комплексы МБР были лишь частью Ракетных войск стратегического назначения, в составе которых находились еще более мощные боевые системы, такие как РС-20 «Воевода» (SS-18) шахтного базирования. Окрещенные на Западе как «Сатана» они одни могли решить
задачу уничтожения США в вероятной войне, находясь в состоянии готовности к пуску уже через несколько минут после получения команды.
Мобильные «Тополи» и «Молодцы» не могли быть оружием немедленного удара. Чтобы снизить опасность запоздалого ответа советские инженеры даже
сконструировали выдвижные крыши для сооружений, в которых находились «Тополя». Открывалась крыша ангара, и пусковая установка, не покидая ангар, поднимала контейнер с ракетой в вертикальное положение и производила пуск. Но и для совершения этих операций требовалось время. Зачем тогда эта
дорогостоящая мобильность?
Находившиеся в момент первого удара противника мобильные МБР также не могли гарантировать ответный удар, ибо районы их дежурства были известны американцам. Массированный ядерный удар по этим площадям (лесным массивам) вполне может привести к тому, что
незащищенные мобильные ПУ могут потерять боеспособность вследствие воздействия электромагнитных волн, образующихся от ядерного взрыва, или даже просто опрокинуться от ударной волны взрывающихся рядом боеприпасов. Что касается ангаров, где находятся мобильные ПУ, они могут быть уничтожены обычным
высокоточным оружием, которое не нуждается в боеприпасах проникающего действия, которые необходимы для уничтожения высокопрочных сверхзащищенных шахтных ПУ. Уничтожить эти ангары может и обычный тактический истребитель, скажем, типа F-15 или F-16, оснащенный стандартными управляемыми авиабомбами.
Теперь рассмотрим, с чем останется Россия к 2015 году. Как известно, БЖРК РС-22 уже выведены из состава РВСН и уничтожены. В строю находится определенное количество шахтных МБР типов РС-20 (Р-36МУТТХ) и РС-19 (УР-100НУТТХ, код НАТО SS-19), но их жизненный цикл уже на исходе. Эти ракеты
уже давно не производят, а бесконечные «продления» их нахождения в составе РВСН могут вызвать лишь горькую усмешку. Реальной боевой системой остается только «Тополь» и «Тополь-М».
Как происходило развертывание мобильных «Тополей»?
Немного статистики. МБР была
принята на вооружение в 1984 году, и в тот же год на боевое дежурство было поставлено 18 мобильных комплексов. Наивысшего значения количество «Тополей» достигло в 1993 году, когда их парк достиг 369 пусковых установок. В 1994-2002 годах количество МБР этого типа поддерживалось на уровне 360 ПУ. А
потом, естественно, начался обвал. Пусковые установки и ракеты старели, их необходимо было выводить из боевого состава РВСН. Развертывание для их замены стационарных и мобильных ракет «Тополь-М» катастрофически запаздывало. Таким образом, к 2006 году на вооружении осталось только 252 ПУ МБР «Тополь»
от наивысшего количества 369 от 1993 года. Взамен к 2006 году на вооружение РВСН поступило только 42 стационарных и три первых мобильных «Тополь-М». Списано 117, поступило 45. В 2007 году, по оценочным данным «Военного Паритета», в строю осталось примерно 225 «Тополей» «советского» производства, а в
начале 2008 года, согласно данным сайта www.russianforces.org, их насчитывается всего 213 единиц.
По расчетам американских экспертов, в предстоящие пять-семь лет должен быть списан весь парк мобильных «Тополей» 1984-1993 годов развертывания. А что взамен? Государство в лице первого
вице-премьера Сергея Иванова до 2015 года планирует принять на вооружение 120 МБР «Тополь-М», в том числе 69 в мобильном варианте. Опять остаемся в минусе – более чем 100 старых ракет не будут заменены ничем.
Таким образом, к примерно 2015 году РВСН России будут располагать примерно 76
стационарными и 69 мобильными «Тополь-М». В общей сложности их будет примерно 145. Заметьте – моноблочных. Что касается новых многозарядных типа РС-24, то нет никаких данных по их развертыванию. Стоит отметить, что планируемое развертывание такого количества «Тополей-М» зиждется на цифрах
Государственной программы вооружений (ГПВ) до 2015 года, которая, как это ни печально, никогда в полном объеме не выполнялась. Министерство обороны никак не может зафиксировать стоимость отдельных видов вооружений, в том числе стратегических, в результате чего оборонщики завышают их стоимость до
заоблачных высот. Недавно продленный на службе вышедший все сроки нахождения на военной службе начальник Генштаба генерал Юрий Балуевский говорил об этом в интервью каналу «Вести-24». А виной тому то обстоятельство, что оборонный бюджет страны является совершенно непрозрачной статьей государственных
расходов, что приводит к такого рода финансовым кульбитам.
Резюмируем. К 2015 году Россия будет иметь на вооружении 145 МБР, из которых почти половина будет мобильными. Это совершенно ненужная трата ресурсов страны. Лучше иметь 300 шахтных многозарядных МБР немедленного реагирования,
но… что тут поделаешь? Монополист в разработке стратегических ракет Московский институт теплотехники до сих пор держит страну в заложниках абсолютно устаревшей «концепции мобильности». Даже американцы и те советуют китайцам не идти по «советскому» пути, совершенно четко понимая бесперспективность
такого решения. И чувствуется, что заморские эксперты не хохмят, а дело советуют. В свое время им хватило ума отказаться от мобильных МХ и «Миджитменов». А мы упорствуем. Если почитать военные форумы, то сами ракетчики называют «Тополя» «спичками» за их невысокие боевые возможности, а их мобильность
породила даже анекдот: «Почему «Тополи» мобильные? – А потому, чтобы повысить дальность полета». Вот так.
Как известно, в США принята программа модернизации малозаметных стратегических бомбардировщиков В-2, в результате которого они будут оснащены новейшей РЛС с активной ФАР, имеющей
фантастические возможности по обнаружению малогабаритных мобильных наземных целей, и способны будут принимать на борт до 80 управляемых авиабомб с системой наведения GPS. То есть за один вылет «невидимка» сможет уничтожить до нескольких десятков мобильных целей, по боевому маршруту которого в руинах
будут лежать уничтоженные пусковые установки ракет, РЛС и ангары самолетов. Поистину здесь будет уместна поговорка в несколько измененном виде - «Как Мамай пролетел».
«Бореи» поплывут прямо в пасть противоракетных и противолодочных хищников
Ситуация с
морской компонентой стратегической триады еще более печальна. В настоящее время, согласно тому же заокеанскому сайту, в ВМФ России насчитывается 12 стратегических ядерных ракетоносцев – шесть типа 667БДРМ (Delta-IV) и шесть типа 667БДР (Delta-III). На них размещено 162 ракеты с 606 ядерными
боеголовками. Казалось бы, неплохой арсенал. Но это только на первый и беглый взгляд.
Пока еще не попавшие под резак лодки проекта 667БДР практически все находятся на приколе. Эти подводные ракетоносцы построены в период с 1976-го по 1984-й годы (всего было построено 14 атомоходов,
списано 8). Их боевая эффективность находится под большим вопросом. К счастью, наши РПК СН оснащены ракетами с межконтинентальной дальностью полета, что позволяет им производить пуски ракет прямо с пирса. Но, согласитесь, это слабое утешение. Подводные лодки могут быть уничтожены с воздуха и космоса
в одно мгновение.
Наиболее боеспособными считаются лодки проекта 667БДРМ, построенные в период 1985-1992 годов. Все шесть субмарин находятся в боевом составе флота, изредка, но все же выходят на боевое патрулирование, а иногда, по заданию правительства, устраивают с Баренцева моря
пуски ракет по камчатскому полигону Кура, устраивая, как выразился недавно президент, «новогодний фейерверк».
Ситуация со строительством серии новых подводных ракетоносцев проекта 955 «Борей» скандальна. Головной корабль был заложен еще в 1997 году, его ракетный арсенал должен
был состоять из 12 мощнейших 100-тонных Р-39УТТХ «Барк», которые являлись усовершенствованным вариантом ракет Р-39, которые устанавливались на гигантах проекта 941 «Акула» водоизмещением 48 тысяч тонн. То есть под эти ракеты создавался значительно более легкий и эффективный носитель с подводным
водоизмещением менее 20-22 тысяч тонн, а по некоторым данным – 18750 т. Но дальнейшая история известна, появился глава МИТ Юрий Соломонов, и впихал правительству идею создания «унифицированной стратегической ракеты «Булава» массой 36 тонн. В результате строители должны были заново перепроектировать
ракетные шахты, что вкупе с хроническим недофинансированием превратило строительство головной субмарины «Юрий Долгорукий» в долгострой. Правда, строители обещают ввести в строй этот корабль уже в 2008 году, но вот незадача – ракет-то нет.
Как бы там ни было, командование ВМФ обещает
принять на вооружение шесть лодок проекта «Борей» (головной с 12 ракетами, остальные будут проекта 955А с 16 пусковыми шахтами). Вроде бы лодкам с 16-ракетным вариантом уготовано новое обозначение – «Касатка», о чем пишет тот же заморский сайт.
Таким образом, к 2015 году состояние
морской компоненты СЯС России также вызывает множество вопросов. Система «Борей»-«Булава» по своим боевым возможностям вряд ли будет отвечать требованиям будущего. Ведь дальность этой 36-тонной ракеты составляет всего 8000 км (именно такая цифра была передана американцам по линии обмена информацией
по стратегическим разработкам, как того требуют многочисленные договоры по ограничению оных вооружений – Л.Н.). Немощь наземных «Тополей» переходит и на морской сегмент. Обнародование ТТХ РСМ-56 «Булава» вызвало нешуточный скандал, который пытался гасить сам лично Соломонов. Вероятно, этот скандал
не дошел до ушей Верховного Главнокомандующего, который, как мы прочитали выше, больше склонен, как Петр Великий-малолетний, развлекаться разными «потешными пусками аки фейерверк».
Взлет бомбардировщика как… старт космического корабля
Здесь дело обстоит из рук вон плохо. Хуже,
чем в РВСН, и даже хуже, чем в РПКСН. Согласно западным оценкам, в начале 2008 года в Дальней авиации ВВС России насчитывалось 78 тяжелых бомбардировщиков, из них 14 Ту-160 (Blacjack) и 64 Ту-95МС (Bear-H), которые теоретически могут поднять в воздух 872 крылатые ракеты большой дальности.
Этот вид российской стратегической триады подходит разве что для демонстрационных полетов над Мировым океаном. Для боевого реагирования на внезапное нападение он абсолютно не годится. Все бомбардировщики будут уничтожены в мгновение ока новейшими средствами воздушно-космического нападения. Когда
были возобновлены полеты стратегических бомбардировщиков, американская пресса и даже официальные представитель Белого Дома откровенно поиздевались над доисторическим видом наших Ту-95МС, считая их за аболютный «нафталин», неизвестно откуда вынутый. Действительно, в наше время держать на вооружении
турбовинтовой бомбардировщик, лопасти двигателей которого имеют эффективную площадь рассеяния (ЭПР) размером в футбольное поле – нонсенс. Ту-95 не имеет никакого шанса преодолеть воздушное пространство даже третьесортной страны.
Что касается Ту-160, то исполинские размеры этого
самолета превращают каждый его полет в некоторое подобие старта американского космического челнока Space Shuttle. Неслучайно почти каждый самолет этого типа имеет свое почетное название как боевой корабль военного флота. Бомбардировщик массой 275 тонн берет на борт 150 тонн топлива. Подготовка
самолета к полету, заправка топливом и подвеска вооружения занимает несколько часов, и во время этого процесса возле самолета стоит рой специальных машин обслуживания. Конечно же, в час Х эти самолеты станут легкой добычей американских стервятников.
Что имеем на выходе?
Печальные, прямо скажем, выводы.
Группировка стационарных и мобильных «Тополь-М», которые в 2015 году составят практически монопольный костяк РВСН, по своим боевым возможностям практически будет оставаться на уровне легких МБР середины 70-х годов прошлого века. Недостаточная
забрасываемая масса в 1-1,5 т не позволит реализовать мощное боевое оснащение этих ракет, в том числе многозарядными боеголовками индивидуального наведения. Конечно, по идее можно поставить три маломощных ядерных боезаряда по 200 кт, но даже это решение может снизить дальность полета МБР, который
сегодня едва дотягивает до 10000 км.
Оснащение же этих МБР некими гиперзвуковыми маневрирующими боеголовками, которые «способны преодолеть любую систему ПРО», заставит американцев думать, что Россия рассматривает США как своего основного противника. На этом фоне китайцы с их
значительно более масштабными стратегическими программами покажутся пентагоновским ястребам верными друзьями Америки. Впрочем, хитрые китайцы этого и пытаются добиться, не афишируя, в отличие от России, свои программы вооружений. Наши же пытаются бряцать оружием, которого даже нет в наличии. Глупая
стратегия.
Идеология развертывания морской компоненты триады разрушена. На РПКСН, которые по своим геометрическим размерениям и водоизмещению практически не уступают американским «Огайо», будут стоять маленькие ракеты с грозным названием «Булава». Недостаточная дальность этих ракет
заставляет их базировать на Тихоокеанском флоте прямо под боком США. Не секрет, что в данном регионе развертывается мощная многоуровневая система ПРО, в том числе корабельного базирования с противоракетами Standard SM-3, и не только американская, но с включением японских и южнокорейских кораблей,
оснащенных боевой информационно-управляющей системой AEGIS и установками вертикального пуска ракет. Прибавьте к этому компоненту базу противоракет GBI на Аляске с плавающими у ее берегов морскими платформами многофункциональных РЛС ПРО SBX. Эти системы оружия могут щелкать как орехи уцелевшие от
первого удара ракеты «Булава». И вот в этот район, кишащий к тому же еще и системами противолодочной обороны, и отправятся плавать наши «Бореи» с «Булавами». Что и говорить, «мудрое» решение.
Про стратегическую авиацию добавить нечего.
Что делать? Извечный русский
вопрос.
Во-первых, отказаться от мобильных ПУ МБР и насытить РВСН мощными многозарядными стратегическими ракетами, размещенных в сверхукрепленных шахтных ПУ. Американцы сочли нужным выйти из Договора по ПРО, когда возникли ракетные угрозы со стороны стран-изгоев. Почему мы не можем
так же действовать и объяснить нашу позицию по возврату к тяжелым МБР с многозарядными боеголовками?
Во-вторых, вернуться к разработке БРПЛ Р-39УТТХ и оснастить ими РПК СН пр. 955 и 955А "Борей".
В-третьих, отказаться от строительства дорогостоящих Ту-160 и направить
средства на разработку действительно современного и эффективного малозаметного стратегического бомбардировщика.
И перестать бряцать оружием, причем не существующим.
Берите пример с китайцев.
Леонид НИКОЛАЕВ,
14 января 2008 года
2/3 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
Находившиеся в момент первого удара противника мобильные МБР также не могли гарантировать ответный удар, ибо районы их дежурства были известны американцам. Массированный ядерный удар по этим площадям (лесным массивам) вполне может привести к тому,
что незащищенные мобильные ПУ могут потерять боеспособность вследствие воздействия электромагнитных волн, образующихся от ядерного взрыва, или даже просто опрокинуться от ударной волны взрывающихся рядом боеприпасов. Что касается ангаров, где находятся мобильные ПУ, они могут быть уничтожены обычным
высокоточным оружием, которое не нуждается в боеприпасах проникающего действия, которые необходимы для уничтожения высокопрочных сверхзащищенных шахтных ПУ. Уничтожить эти ангары может и обычный тактический истребитель, скажем, типа F-15 или F-16, оснащенный стандартными управляемыми авиабомбами.
Я не специалист... но по моему это чушь полная... что-то мне слабо верится, что оттуда долетает все со скоростью света.
Цитата: От пользователя: PIG
пипец. а когда в бой итти он тоже будет думать что у него второе высшее не закончено.
Родина сказала надо - собрал вещи и поехал хоть на северный полюс пешком. профессия такая - Родину защищать!!!
Иди в .... умник. При совке офицеры никогда не были нищими. То, что парень начал учиться, это от безисходности.... от нищеты...
6/1 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
На вопросы о ситуации в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве корреспонденту "Yтра" ответил сотрудник центрального аппарата Минобороны РФ, пожелавший сохранить анонимность.
Очередная заказуха против Сердюкова.
Крепко
он генералам яйца прижал. Воровать как прежде не получается уже :-D:-D:-D
3/0 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
вот почему Вы такой умный а? вот сразу решили сразить меня своим коментарием. а между тем я к военным структурам не имею никакого отношения. если бы вдруг у меня случилось бы к примеру заболевание мозга
вследствии чего я пошел бы работать кадровым офицером в ВСРФ, то без сомнения я именно так бы и поступил, вот как Вы мне тут мудро посоветовали.
0/2 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
Иди в .... умник. При совке офицеры никогда не были нищими. То, что парень начал учиться, это от безисходности.... от нищеты...
каждый мне кажется сам выбирает кем ему быть и что делать верно? если данного молодого человека
что-то не устраивает очевидно он должен что-то предпринять, а ныть о том, что его посылают куда то по служебной необходимости это смешно. У него такая профессия. Когда он ее выбирал он наверное серъезно подошел к своему выбору и знал чем ему придеццо заниматся. Заметьте я не говорю о том, что у него
маленькая зарплата, а только о том, что он не хочет выполнять свои прямые обязанности.
1/2 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
Достаточно интересное инервью. Но не для всех. Для тех кто думать умеет и анализировать. И примерно можно догадаться кто этот аноним. Трезвый взгляд на реалии нашей армии. Спокойно и рассудительно безо всякой истерии и лозунгов. +10000
1/0 |
| Поделиться:
Re: Грустное интервью.... про нашу армию... про н...
