Давненько вот интересовался вскими теориями и альтернативами из этой серии и их влиянием на массы. Впринципе 2 варианта применения - как инструмент который используется, как косвенный аргумент который впринципе невозможно опровергнуть для понимающих или как религия для объяснения сложных явлений для
недалеких. Когда-то подобные теории заменяли собой почти всю науку, с развитием рационального метода познания сдавали позиции, и теперь в основном сконцентрировались в сферах окологуманитарных - историцеских (фольк-хистори), общественно-политических (теории заговора) и социально-экономических, но
виды употребления конспирологических аргументов схожи:
1. Для борьбы за свои ценности в качестве усиления аргументации, просто как инструмент.
2. Для доказательства смысла более крупных происходящих процессов, в версиях к которым невозможно подобрать объяснений на рационализме и
балансе интересов.
3. Религиозная идеология интересная сама по себе, просто маниакальная вера, которая потом может эволюционировать в мании и шизу.
4. Контртеориии предназначеные для опровержения терий заговора, которые близки к реальности, с помощью доведения до абсурда.
Собственно вот заклассифицировал. Еще впринципе можно добавить, что качество исполнения очень важно, идеал:
- техническое построение системы взглядов, которая в рамках самой себя неконфликтна, типа Фоменкизма;
- психологический должно быть изложено идеально для восприятия пытливым
на не компетентным умом (фоменко, резун, кесслер)
- постоянный вброс новорого, теория должна жить,
- теория должна расширяться на смежные научные дисциплины (это должно быть оценено изначально), с целью невозможности верификации, в основном остигается неконкретной формулировка ядра,
теории. Например - ограничится "инструментарием" или "идеей" , а конкретезация представляется как вариант развития СУТИ, но он может быть ошибочным, что "не страшно".
- ну и качество ведения полемики или даже рассказа в рамках теории должна быть идеальным, использоваться должны только
провереные факты и информация, чтобы на мелочах все выглядело идеально и вызывало полное доверие к глобальным выводам.
Возьмен примеры, наши ОАК темы про 9/11 и Пентагон, и например вот этой, по Русско-японской войне- http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=30...
Второе вещание в разы инетресней и большим эффективным
воздействием, хотя идея сложнее сама по себе и с меньшим кол-вом фактов в поддержку (по сути одинакого парноидальные, но качество изложения разное).
ЗЫ. Поделитесь, кому инетресно, о своих выводах по конспирологии, так сказать лучшие и худшие варианты может кто вспомнит. Может чем-то
нестандартным... а желательно опытом общения с повернутыми на ней личностями на Е1. :-)
Укладывается в классификацию? Почему сейчас, а особенно в 90е даже самые странные теории так популярны? Резун например не на колхозниках бабло рубит. Почему холокост стал религией, а система США по контролю над странами
и регионами не особо обсуждается, хотя фактов том гораздо больше?
Да нет, в отличии от некоторых я в темах и цифири и факты привожу, а завидовать не хорошо.
ЗЫ. Касаемо недвижимости, тоже существую конспирологические теории. :cool:
Цитата: От пользователя: факов лунатик
а след то не совсем немецкий
Без немцев все равно ничего бы не получилось, а теперь это никто и не отрицает. Но тема не про конкретику.
Троль сам собою разговаривает, забывая вовремя переключать ники.
Фсяко ты сходило по ссылке и поверил там каждому слову
как-же, как-же
тамже фотографии есть и слова умные к месту и не к месту натыканы
это типа как
дикарь с мумба-юмба которых бусы прельщали нереально
главно что-бы блестело
текст по ссылке 1 в 1 как ждинтоник пишет
такая же бредятина с фотографиями
Неа, там поумнее чувак, ест интересных
аналогий много и тема в 10 раз сложнее, а выложил я поскольку у него такой же заскок "бушефашткий" как у пациента, прада похоже?
Цитата: От пользователя: FrogFoot™
я не читал фоменку и даже не знаю кто это и чего он пишет
Служу великой истине тетраграмматона во имя
священной социальной инквизиции!
Цитата: От пользователя: S-mech
А чё тема такая нудная, а?
Ее можно легко разогнать, вот например разберем нашего бездарного конспиролога джинтоника, который делает из террактов 11 сентября посмешище, хотя тема модет быть
разрулена красиво.
Нет никаких заговоров, нет никакой программной конспирологии.
Люди недостаточно умны и слишком болтливы и тщеславны, чтобы долгосрочные хитроумные заговоры плести. Людям просто хочется думать, будто они способны мыслить дольше, чем на полчаса вперёд.
