Думал тут, думал, сопоставлял имеющиеся в распоряжении факты, и самой вероятной версией мне видится следующая:
- Террорист(ы) проникли в кабину пилотов и приказали двигаться в сторону нефтеперерабатывающего завода, что и было исполнено, или же сами стали управлять самолетом. Спецслужбы
же это просекли, и следуя приказу годовой давности своего начальника, приняли решение сбить гражданский самолет, что и было сделано, причем так умело, что он упал имено в безлюдное место посреди города.
29/71 |
| Поделиться:
Re: Версия случившегося в Перми: неудавшийся терак...
да, я тоже так думаю...
заметили с земли неадекват 737 и пальнули :-(
терры же надеялись, что палить не будут, т.к. генерал Трошев на борту.
спец. службы
похоже были готовы,
т.к. прошла информация о готовящемся терракте
и возможно отслеживали борт.
Лукьяненко лучше фантастику пишет. Интереснее (и реалистичнее :-) )
1. В кабину самолета не так легко проникнуть (насколько я знаю - кабина блокируется еще до посадки пассажиров - инструкция-с)
2. Чем можно угрожать экипажу после шмона САБом в порту? Рвать на себе рубаху и орать
"Горло перегрызу, пала!"?
3. Бумкнуться самолетом в точечный объект при условии отсутствия какой-либо видимости (ночь, плотная облачность, дождь)... Ну попробуйте с закрытыми глазами на скорости 150 км/ч свернуть с россельбана на химмаш даже с подсказками штурмана, сидящего на правом
сиденье... А территория завода не один квадратный километр, а попасть надо во вполне определенные объекты или группу объектов, а бобик - штука таки инертная, эт вам не истребитель A6M2 с подвешенной бомбой.
4. ПВО или сбили бы на подлете, еще на эшелоне (если б знали), или не сбили бы вообще -
низколетящие скоростные цели до сих пор крепкий орешек для средств ПВО (если только шилка не стоит прям по маршруту). А уж сбить объект так, чтобы он свалился во вполне определенном месте - этот точно фантастика. Ненаучная.
5. Значимость генерала Трошина для террористов думается несколько
преувеличена. Бывший генерал сродни бывшему президенту
В общем, как гласит бритва Оккама - "Не плодите сущностей сверх необходимого" или - "Самое простое решение скорее всего и есть самое верное"
107/10 |
| Поделиться:
Re: Версия случившегося в Перми: неудавшийся терак...
1. В кабину самолета не так легко проникнуть (насколько я знаю - кабина блокируется еще до посадки пассажиров - инструкция-с)
инструкция по каким-то причинам была нарушена незадолго до посадки...
Цитата: От пользователя: doo
2. Чем можно угрожать экипажу после шмона САБом в порту? Рвать на себе рубаху и орать "Горло перегрызу, пала!"?
значит все-таки шмон оказался неудачным.
банально нож к горлу приставить.
Цитата: От пользователя: doo
3. Бумкнуться самолетом в точечный объект при условии отсутствия какой-либо видимости
простой GPS - навигатор... вполне достаточно и его точности.
Цитата: От пользователя: doo
4. ПВО
или сбили бы на подлете, еще на эшелоне (если б знали), или не сбили бы вообще - низколетящие скоростные цели до сих пор крепкий орешек для средств ПВО
терры не проявляли никак себя практически до самого момента посадки..
возможно, ПВО были готовы, т.к. была информация
о готовящемся терракте.
и вообще, логично, что они там размещены - НПЗ и Госзнак все-таки не простые объекты.
скорость 280км/час, высота 600-1000 метров, в чем проблема сбить ?
Цитата: От пользователя: doo
5. Значимость генерала Трошина для
террористов думается несколько преувеличена. Бывший генерал сродни бывшему президенту
основная цель была - не генерал. генерал как прикрытие для ее осуществления :-( чтобы не сбили раньше...
просто как версия... у вас конечно же есть "своя" версия,
которую вы взяли из зомбоящика и удовлетворились этим,
как собственно и большинство обывателей.
8/26 |
| Поделиться:
Re: Версия случившегося в Перми: неудавшийся терак...
Вы будете удивлены, но у меня её нет... И своей, ни чужой...
это плохо. зачем тогда "наезжать" на тех, у кого она есть ? ...
я вот очень часто летаю на самолетах всех мастей.
и меня немного волнует, что
происходит, т.к. завтра, я точно также могу не вернуться.
Но я лично практически на 100% уверен, в захват самолета..
А вот, что было дальше.. Мне кажется,Все таки пилоты сами самолет к земле направили...
Читали доклад диспетчера, насчет этого самолета?
просто как версия... у вас конечно же есть "своя" версия,
А зачем? Как говорил заслуженный летчик-испытатель: "Пока не будут расшифрованы данные с "чёрных ящиков" и телеметрия - делать выводы и предположения рано...." Я как то вот
доверяю такому профессионалу и придерживаюсь такого же мнения.
Конечно части правды мы не узнаем, она сугубо "служебная"...... может быть и бОльшей части правды.......
Цитата: От пользователя: -=crOss=-
у вас конечно же есть "своя" версия,
которую вы взяли
из зомбоящика и удовлетворились этим,
как собственно и большинство обывателей.
Эка вы огульно всех......... Вы профи в лётном, подрывном, антитеррорестическом и т.п. делах??????
5. Значимость генерала Трошина для террористов думается несколько преувеличена. Бывший генерал сродни бывшему президенту
Да как сказать... Чехи ему давно смертный приговор вынесли. Не был он и бывшим генералом... Занимался
вопросами казачества в России. Ну и советник президента.
Если это теракт, то мы узнаем об этом от террористов, или их сообщников.
А пока эта версия - лишь домыслы на грани правдоподобного.
Слишком мало информации.
Думал тут, думал, сопоставлял имеющиеся в распоряжении факты, и самой вероятной версией мне видится следующая:
- Террорист(ы) проникли в кабину пилотов и приказали двигаться в сторону нефтеперерабатывающего завода, что и было исполнено,
или же сами стали управлять самолетом. Спецслужбы же это просекли, и следуя приказу годовой давности своего начальника, приняли решение сбить гражданский самолет, что и было сделано, причем так умело, что он упал имено в безлюдное место посреди города
При любом раскладе, в отчёте нашего "любимого" МАК будет сказано примерно следующее "В условиях сильного стресса, при отсутствии видимых наземных ориентиров...экипаж потерял пространственую ориентировку, в результате чего....блаблабла".
