// ИТАР-ТАСС
Один из самых популярных блогов в рунете заморожен. На ЖЖ Артемия Лебедева пожаловались в Конфликтную комиссию сервиса сами читатели. Блог заморозили за публикацию обнаженной груди 16-летней
украинки. Правда, специально для дизайнера администрация изменила правило о нераспространении детской порнографии и не удалила дневник Лебедева навсегда.
Администрация блог-сервиса Livejournal лишила русскоязычный сегмент ЖЖ одного из самых популярных авторов – специалиста по промышленному
дизайну и веб-дизайну Артемия Лебедева. В ночь на среду конфликтная комиссия (Abuse Team) заморозила его дневник, лишив более 16 тыс. постоянных читателей доступа ко всем записям и комментариям. Причин для расправы несколько, самая вероятная из них – публикация в блоге Лебедева фотографии
полуобнаженной девушки из Украины, не достигшей 18 лет.
Снимок дизайнер выложил на прошлой неделе в рамках проекта «Пятничные сиськи»: блогерши присылают Лебедеву фотографии своей груди в сопровождении таблички с настоящим ником в ЖЖ, дизайнер выбирает самые интересные из
них и раз в неделю представляет на суд публики.
"Артемий всегда был конструктивен"
Директор по стратегическому развитию компании СУП Эдуард Шендерович сообщил "Газете.Ru", что слухи о том, что блог Артемия Лебедева был заморожен якобы из-за конфликта с СУПом по поводу занижения
рейтингов
Согласно правилам «Живого журнала», публикация фотографий обнаженных девушек, не достигших совершеннолетия, запрещена. Внимательные пользователи сервиса сочли, что блогерше с фотографии еще не исполнилось 18 лет (хотя, по данным на 11 июня, год рождения в ее профайле не
указан), и написали в конфликтную комиссию о том, что Лебедев нарушает политику сайта.
Журнал нарушителя заморозили. Представители Конфликтной комиссии уже прокомментировали эту ситуацию. В сообществе, посвященном администрированию ЖЖ, появилась информации об изменениях в правиле
относительно распространения детской порнографии.
Во вторник утром, сразу после заморозки журнала Лебедева, комиссия сообщила о введении «более терпимого подхода» в отношении материалов подобного рода.
В новости указаны две причины, заслуживающие снисхождения: если
по эротическому изображению (видео-ролику) невозможно определить, попадают ли они под действие законов США, и если опубликовавший материалы блогер не знал, сколько лет сфотографированным или снятым людям. Очевидно, что речь идет именно о случае с журналом Лебедева: по данным компании Sup, девушке на
фотографии – 16 лет, что на Украине считается совершеннолетием, а в США – нет. Кроме того, год ее рождения не указан на личной странице пользователя, из чего делается вывод, что дизайнер не знал о настоящем возрасте владелицы фото.
«Мы считаем, что в подобных случаях нет необходимости
прекращать действие аккаунтов навсегда. Вместо этого мы планируем прекращать действие аккаунтов до тех пор, пока пользователи не удалят вызывающие вопросы материалы», — говорит в сообщении администрации.
Более того, конфликтная комиссия сообщила, что «новое правило уже
было применено в работе», имея в виду, что дневник Лебедева не был сразу удален, как этого требовали старые правила, а лишь временно заморожен.
На вопрос о том, что будет дальше с ЖЖ Лебедева, попытался ответить в своем дневнике и директор службы блогов компании Sup Антон Носик: «Нынешний
саспенд журнала tema — видимо, следствие какого-то нарушения Пользовательского соглашения в одном из его постов. По существующей процедуре владелец аккаунта должен быть уведомлен личным мэйлом о том, какой его пост признан нарушающим Соглашение. В уведомлении должна содержаться инструкция по
устранению нарушений и разблокировке аккаунта. Я надеюсь, что завтра, прилетев из Женевы в Москву, Артемий Андреевич получит это письмо, устранит нарушения и разблокирует свой аккаунт. Если этого не случится, то я буду очень разочарован».
Нашелся и тот самый блогер,
написавший жалобу на ЖЖ Лебедева.
Им оказался интернет-пользователь Валентин Петручек, ведущий свой дневник на отдельном сайте. «Зачем я настучал на Тему? Чтобы каждый из 16000 его френдов осознал, какие идиотские в ЖЖ правила. Закрыть могут любого, практически на ровном месте (ну кто
гарантированно отличит 17-летние сиськи от 18-летних?). Если вы перепостили в свой журнал эти несчастные сиськи из Теминого ЖЖ, то и вас закроют, по первому же доносу любого из ваших добропыхателей. Возможно, благодаря саспенду Темы кто-то осознает, какой ненадёжный сервис предоставляет компания
«Суп»», — так объяснил свой поступок Петручек, призвав всех жжистов переходить на отдельные интернет-площадки.
Первый комментарии по поводу заморозки своего блога Лебедев дал одному из популярных пользователей ЖЖ Норвежскому-Лесному. «Если сиськи выросли, значит, это не педофилия», —
сказал дизайнер. Пока он не вернулся на площадку ЖЖ, блогеры в знак солидарности с дизайнером публикуют ставшую причиной раздора фотографию в своих дневниках. Будут ли другие пользователи жаловаться в Конфликтную комиссию на них и требовать заморозки, пока непонятно.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Оказывается, это не только здесь титьки могут ...
