Министр здравоохранения Великобритании Алан Джонсон заявил, что в ближайшее время в стране будет принят закон, запрещающий продавать открыто сигареты в дневное время.
Как передает
Би-би-си, введенный на территории Шотландии запрет на открытую продажу сигарет в дневное время зарекомендовал себя как приносящий пользу, и правительство Великобритании, по словам министра, всерьез рассматривает этот вопрос.
Это предложение может быть вынесено на рассмотрение парламента
в ближайшую неделю в ряду других мер, способствующих снижению курения среди населения. Кроме того, проект правительства предусматривает запрет автоматов по продаже сигарет.
На этом перечень ограничительных мер, приготовленных властями для курящих британцев, не исчерпывается. В начале
с.г. департамент здравоохранения заявил, что в Великобритании может быть введена система лицензий на курение.
Чиновники настаивают на том, чтобы никто не мог приобрести табачные изделия без специального разрешительного документа. Стоимость лицензии запланирована в размере 10 фунтов
(около 20 долл.). Однако главным достоинством возможного нововведения, по мнению инициаторов, может стать сложная и запутанная форма анкеты, которую придется заполнять курильщику. Инициаторы проекта напоминают, что порядка 70% "смолящих" британцев желают избавиться от вредной привычки. По их мнению,
дополнительные трудности на пути к цели только укрепят их в этом стремлении.
Первым государством Европы, в котором был введен полный запрет на курение в любых местах, где работают люди, включая пабы и рестораны, стала в 2004г. Ирландия. За ней последовали и другие европейские страны. В
Великобритании запрет действует на всей территории Соединенного Королевства. Сначала новому правилу подчинилась Северная Ирландия, затем Шотландия и Уэльс. Курить нельзя в ресторанах, пабах, больницах, тюрьмах, школах и клубах.
Напомним, что в России, где проблема курения стоит гораздо
острее, чем в Британии, мало что делается для улучшения ситуации. Так, по данным Роспотребнадзора, у нас курят 65% мужчин и около 30% женщин, из них в подростковом возрасте (до 18 лет) пристрастились к табаку 80% мужчин и 50% женщин. Ежегодно в России от болезней, связанных с курением, умирают до
500 тыс. человек.
Я вот чего не понимаю... черного черным назовут - типа дискриминация..
в объявлении о найме грузчика написать что нужен именно мужчина - дискриинация по полу...
высоко поставил
кнопку звонка - ущемление прав инвалидов...
а вот создание сложностей для всех кто курит (запрет курить в БОЛЬНИЦАХ и ТЮРЬМАХ - где проводят иногда не один день и не один год), "лицензии на курение" - это НЕ дискриминация ?
И ведь что напрягает - наши "депутатики" страсть как
любят копировать чужое... возьмут да введут аналог... и никого не волнует, что половину населения поставят в жесткие ограничивающие условия в угоду другой половине.. непонятно чем одни лучше других...
ну и про "500 тыщ которые умирают от курения" - бред... кто-то до 100 лет живет куря
как паровоз, кто-то в 40 уже развалина не куря никогда...
если человек умер от рака - однозначно пишут что от того, что курил... тогда надобы кто умирает от рака но не курил - писать "рак, потому что НЕ курил" - так справедливее будет...
про эти "причины" в статистике кстати есть
старый прикол...
"20% аварий происходит по вине пьяных водителей"... - значит - 80% аварий - по вине ТРЕЗВЫХ водителей ? Значит трезвые водители опаснее, не ? :-)
В Норвегии курение запрещено законом. Ничего, никто не возмущается, все довольны.
наличие закона и "все довольны" никак не связано...
принимает закон небольшая кучка депутатов (или как там у них) - в угоду кому-нибудь
обычно...
Мнение граждан при этом никого не касается..
Однакож это как с сухим законом - он не приводит к ПРЕКРАЩЕНИЮ пьянства (или в данном случае курения) - а только к тому, что товар появляется на черном рынке... ну и ментам лишняя лазейка взять на лапу...
Если есть спрос -
предложение будет 100%. Курильщики есть во всем мире - значит и предложение будет во всем мире.. Только этот бизнес уходит "в тень" и все...
У нас вот роституция запрещена - и чо - ее нету ?
Если курение не запрещено - то ограничивать права курильшиков - это ущемление прав половины населения в пользу другой половины...
ктонть объяснит чем курящий меньше человек, чем некурящий ?
Некурящий не навязывает свою
волю курящему. Он не курит. Курящий же своим курением заставляет нюхать табачный дым - некурящего человека. У кого-то может на это быть аллергия или просто запах может не нравится.
Это как вонючий бомж - тебе вот приятно стоять рядом с вонючим бомжом? а теперь представь, что
некурящий испытывает аналогичные чувства к курящему. Никому не нравятся вонючие бомжи - так почему не говорим о дискриминации вонючих бомжей?
и никого не волнует, что половину населения поставят в жесткие ограничивающие условия в угоду другой половине.. непонятно чем одни лучше других...
правильно делают, что ограничивают....почему я(бросил курить 2 года и 23 дня
назад) должен нюхать ваш дым, курите себе на здоровье, но дым не выпускайте тогда, что б он не летал... я когда курил, всегда старался делать это так, что б ни кому это не мешало. к сожелению так же делают процентов 10 курильщиков, а остальные курят где хотят и как хотят...давайте "естественные
надобности" будем спарвлять где приспичит, что такова,это ни чем не хуже чем курение и дым...но ведь мы так не делаем(ну иногда в кустиках, что б ни кто не видел), почему-то...вот и к курению в общественых местах надо относиться так-же
Цитата: От пользователя: Вадим CJ ктонть объяснит чем курящий меньше человек, чем некурящий ?
Диву даюсь, зачем люди задают этот вопрос?
1. Курящий человек в момент курения дымом доставляет неудобства окружающим его некурящим людям.
2. Некурящий человек дымом НЕ
доставляет неудобств окружающим его людям, ни курящим, ни некурящим.
Если честно, меня смущает легкость, с которой курильщики подчиняются всем этим запретам. Это какая-то странная модель демократии, когда кучка активистов указывает огромному количеству людей, что делать, и что нет. Пусть даже курильщики в меньшинстве, это все же не повод вытирать о них ноги.
Сам не курю.
Пусть даже курильщики в меньшинстве, это все же не повод вытирать о них ноги
а почему курильщики вытирают ноги об не курильщиков заставляя нюхать свой дым. понятно, что не хочешь нюхать отойди, но не всегда есть такая возможность
Диву даюсь, зачем люди задают этот вопрос?
1. Курящий человек в момент курения дымом доставляет неудобства окружающим его некурящим людям.
2. Некурящий человек дымом НЕ доставляет неудобств окружающим его людям, ни курящим, ни
некурящим.
и значит,он- Курящий человек, становится человеком меньше??? Глупости какие то!!!! Он что заразный какой то???
Цитата: От пользователя: Димон-Подбитый-Глаз
Никому не нравятся вонючие бомжи
и не надо делать таких сравнений!!!! Человек не может так
пропахнуть куревом,что бы от него разило за км!!! Не нравится не нюхай,что я еще могу сказать!!!!
Это как вонючий бомж - тебе вот приятно стоять рядом с вонючим бомжом? а теперь представь, что некурящий испытывает аналогичные чувства к курящему. Никому не нравятся вонючие бомжи - так почему не говорим о дискриминации вонючих бомжей?
давайте запретим вонючих бомжей... думаю от этого закона их меньше не станет :lol:
Мне непонятно почему меньшенство ставит запреты большенству? объясните мне...
поскольку нас в России большинство давате запретим тем кто не курит появлятся в публичных местах.. о как :-p , но почемуто
ни один курильщик данного типы предложений не вносит
а вот создание сложностей для всех кто курит (запрет курить в БОЛЬНИЦАХ и ТЮРЬМАХ - где проводят иногда не один день и не один год), "лицензии на курение" - это НЕ дискриминация ?
это такая же дисриминация, как запрет употреблять
наркотики. Никотин - яд. Это давно доказано. Правом травить окружающих курилки не наделяются, но почему то позволяют это делать (достаточно постоять на остановке общественного транспорта 5 мин.). Так что абсолютно адекватны любые меры в защиту общества от яда.
Цитата: От пользователя: A. J.
что не хочешь нюхать отойди
а почему не - хочешь курить - сныкайся куда нить. Дышать - неотъемлимое право человека. Травить дышашего - право ОТЪЕМЛИМОЕ (которое и отымают). И правильно. Скорей бы уж до нас докатилось. А то в совдепии
только поганое сразу долетает, а остальное - в потери бюджета упирается (ну а как - где акцизы, там и бюджет строится). И вообще - для начала я бы цены установил на уровне 500 руб. за пачку. а куда наркоманы денутся? Неужто бросят? Будут платить (как раз на это бабло здравоохранение поднять можно).
