Посмотрел первую серию позавчера поржал над тем, что немцы бегают с калашниковыми, при этом парочка точно с прототипами немецких автоматов абразца 40ых годов, а вот остальные :-d типа модные перцы. Причем все русские с ППШ носятся. Интересно режисер типа не врубается? Потом вчера тема заминированных
подходов к немецкой базе - мне интересно, что немцы владели по полной спец средствами с растяжками? :-) помоему в те времена ставили гранаты и к чеке прикрепляли лески, но чтоб мины!? Нуа про летающие тарелки вобще молчу :-)
Почему??? Почему Вы все себя считаете истино в последней инстанции?? Почему художественный фильм должен становиться документальным??? :suxx: Что за народ!!!! :vis:
Не путайте Калашников с МП44! А что касается "тазиков"...лучше бы тему реактивных самолётов разработали! Кто " в теме", знает,какие интересные машины были у немцев в стадии промобразца к 1945г.
Потом вчера тема заминированных подходов к немецкой базе - мне интересно, что немцы владели по полной спец средствами с растяжками? :-) помоему в те времена ставили гранаты и к чеке прикрепляли лески, но чтоб мины!?
да уж...
поколнение некст :-) про проволочки, лески, попрыгунчики еще про войну много книг про саперов было.
там много ляпов.. даже в форме, и по организации..эссманы подчиняются вермахту, хотя должно быть наоборот, петлицы не те и и вообще некоторе в разнобой...
но правильно сказанно
Цитата: От пользователя: Max/ss/ и СВ
Почему художественный фильм должен
становиться документальным???
Кто " в теме", знает,какие интересные машины были у немцев в стадии промобразца к 1945г.
ну оснорвное это швальба ме262 с разлиными видами опрения и целями.. изначально как истребитель, но Гитлер сказал что это будет яго - скоростной
бомбордировщик...но потом все же вернулись к изначчальному пррименению.. так как 4*30 мк-108 это очень хорошо по б17 :-)
Еще ардо234 это реактивный бомбер нормальны.. Лерхе с вертикальным взлетом, саламандара легкий истребитель
Метиор 163 с ракетным движком, свехбыстрый
перехватчик
Спасибо создателем "мыла" за МП44 "Шмайссер"....За "Кюбельвагены", за "Виллис"....При малом бюджете подобных "киноподелок" уже неплохо.
Проще надо относиться к "этому"....
если про Судаева, то насколько помню был рекомендован танкистам, летчикам, в дополнение к личному оружию.
+
"До конца войны пистолеты-пулеметы Судаева выпускались в значительно
меньших количествах, чем ППШ. В основном это объясняется тем, что к моменту создания ППС-43 массовый выпуск ППШ был налажен очень широко." http://www.shooter.com.ua/Pyramyda/PPS_43.html
не только, он изначально разрабатывался как замена ппш для танкистов и разведчиков, но потом выяснилось:
//*******
Наиболее существенная конструктивная особенность ППС — простота и технологичность. Он
практически полностью собирается из штампованных деталей, соединяемых на сварке и заклёпках. Расход материалов на единицу ППС втрое меньше, чем на единицу ППШ-41.
//******
ППС нередко называют лучшим пистолетом-пулемётом Второй Мировой войны. Для этого есть все основания.
Он отличается удобством, достаточно высокими для пистолета-пулемёта боевыми возможностями, высокой надёжностью, компактностью. При этом ППС очень технологичен, прост и дёшев в производстве, что было особенно важно в условиях тяжёлой, затяжной войны, при постоянном недостатке материальных и трудовых
ресурсов.
"До конца войны пистолеты-пулеметы Судаева выпускались в значительно меньших количествах, чем ППШ. В основном это объясняется тем, что к моменту создания ППС-43 массовый выпуск ППШ был налажен очень широко."
ППШ был единственным
массовым пистолетом-пулемётом в Красной армии в первый год войны. Впоследствии он продолжал активно применяться и производиться, хотя на вооружении появился превосходящий его пистолет-пулемёт Судаева. Немецкие войска также использовали захваченные ППШ, частью в оригинальном исполнении, частью после
переработки под патроны 9×19 мм Парабеллум и магазины от МП-40.