Программа продаётся с тех.поддержкой и регулярным обновлением в течение года ( или даже двух, не суть...).
Так вот, вопрос такой.
Если я в середине этого срока сменю компьютер, то мне придётся новую программу покупать или у меня будет возможность
активировать старый ключ программы на свежекупленном компьютере?
Другими словами, как продавец программного продукта отследит, на каком количестве компьютеров я пользуюсь его продуктом?
С другой стороны, нафига мне нужен такой продукт, который невозможно активировать на
новом компьютере?
Все предыдущие вопросы можно заменить одним общим вопросом:
пользоваться лицензионными продуктами удобнее, чем ворованными или - наоборот? Или - одинаково?
Можно купить Кошмарского Касперского, с годичной лицензией. Потом, через местных распространителей, продлить его на следующий год с 40% скидкой (предприятия так и работают).
Далее идут мои частные умозаключения, основанные на опыте. Ключ отслеживается по частоте обращений за
обновлениями + разброс провайдеров. Т.е., если по одному ключу обращаются за обновлениями очень часто и обращения идут с разных провайдеров, то скорее всего этот ключ варезный.
Следовательно, если у тебя ключ будет стоять только на двух машинах и обновления будут ижти с одного провайдера,
тогда можешь на запариваться. Ставь антивирь на новую машину и предохраняйся. :-)
Ничего не скажу, не пробовал.
Если бы мне предложили выбирать: Панда, НОД, Касперский. Мой выбор был бы однозначен - Каспер.
Панда - программа себе на уме, с непонятным поведением.
НОД
- хорошая, быстрая программа, но некоторые вирусы еще не ловит, в отличие от Каспера. Некоторые вирусы мочит на глушняк, вместе с зараженными файлами, Касперский же их спокойно лечит.
Есть свои заморочки у Каспера, например подтормаживает проверка расшаренного НТТР-траффика. В остальном он
мне нравится больше других антивирей.
Я тоже самое могу сказать и про Каспера, что не ловит то, что ловит DrWeb. Сам пользую его, коллега Nod, а организация Панду.
А вообще это весна, летом полегче станет :-D
Совершенно необязательно покупать программное обеспечение. Даже воровать ничего не придется: есть замечательная категория программ, распространяющихся бесплатно.
Из антивирусов могу порекомендовать Avira Antivir, персональная
редакция которой ничего не стоит и работает на ура. Простой, функциональный, включает в себе сканер, монитор и модуль обновления, не нагружает систему. Антивирус Касперского... Ничего не хочу о нем говорить...
А деньгам можно найти и другое применение.
не мучайся и поставь касперыча, кста можно сначало демо версию поюзать, а потом ключик прикупить :-) а можно подобрать лючик и не жалеть о потраченных деньгах :-) ИМХО, это
как проезд в автобусе безбелета... ведь вирусы тт оже не ламеры придумывают и не за бесплатно...
А что такое Outpost Security Suite Pro? И с чем это едят? Можно ли эту штуку сравнивать с Касперским?
Можно сравнивать, он включает в себя антивирус, фаервол и до кучи опции: фильтрование веб-содержимого, блокировка рут-китов, че-то там
еще.
У Касперского такого рода сборный пакет называется Kaspersky Internet Security
У меня куплена Panda Internet Security, года 3 уже стоит... каждый год плачу за лицензию... кажды день она обновляется.
Один вирус не нашла.. я им его запулил, через 2 дня он был в обновлении. Мне очень нравится.
Лицензия там на 3 компа.. пользую я и отец один и тот же ключ... винду оба
переставляли по 100 раз, претензий ко мне ни каких со стороны панды не было.
В общем, в предверии многостраничного флуда могу сказать, что нет лучшего антивируса. Если бы он был - все бы только его и покупали. Это относится не только к антивирусу, а к любом продукту. Хотя кому я это говорю - владельцу магазина ). Выбор антивируса - это вопрос предубеждений и личного опыта.
А что такое Outpost Security Suite Pro? И с чем это едят? Можно ли эту штуку сравнивать с Касперским?
Пользуюсь полгода, очень хорошая вещь. Удобен тем, что все компоненты защиты (перечислены уже сверху) от одной компании, а
значит конфликтовать и т.д. никогда не будут. Ну и работает неплохо, полный контроль системы.
Единственный минус для простого пользователя - не очень интуитивный интерфейс и не самые простые настройки имхо :-) Хотя они работают в этом плане.
Если хочется чего-нибудь попроще, но надёжное,
то тут Касперский в лидерах.
Бесплатные антивирусы... Ну не знаю, после того как Аваст один раз пропустил червя, из-за которого украли пароль от админского аккаунта на форуме и от игрового сервера, не доверяю я им почему-то ) А потратить ~1000 рублей в год на безопасность своих данных и
компьютера в целом мне не видится такой уж жуткой проблемой.
Будет польза от того, что я его куплю? Стоящая вещь?
Ну вреда не будет. Хотя пес его знает, доводилось мне видеть, как антивирус заставлял винду вывешивать синий экран смерти.
Именно про Outpost ничего не могу сказать. Обхожусь
альтернативными продуктами.
В общем, в предверии многостраничного флуда могу сказать, что нет лучшего антивируса. Если бы он был - все бы только его и покупали. Это относится не только к антивирусу, а к любом продукту. Хотя кому я это говорю - владельцу магазина ). Выбор
антивируса - это вопрос предубеждений и личного опыта.
в прошлом году (06) лучше всех работал nod32 от eset
в 07 году после него kis 7 кучу вирусов находил
