1.Хранение и перевозка фальшивых денег и ценных бумаг будет грозить сроком до 15 лет лишения свободы. Соответствующие поправки в ст. 186 Уголовного кодекса РФ Госдума приняла в среду в первом чтении.
Ранее срок можно было получить лишь за изготовление и сбыт фальшивок. При этом в Госдуме
разъяснили, как быть тем, кто окажется обладателем "липовых" бумажек случайно. Получив фальшивку "на сдачу", или через банкомат придется доказывать, что это произошло без злого умысла.
2.С 1 февраля 2008 года вступает в силу новая версия Федерального закона "Об исполнительном
производстве" и приставы получают право проникать в дома граждан в их отсутствие для оценки имущества.
Пришел с работы - а сейф-дверь вырезана... По решению суда о штрафе в 100р.
Сейчас начнут мне говорить, что не надо нарушать, и все будет ок, но по сути-то все зависит от
"органов" и судов"... а что они из себя представляют - спросите например у Медведа...
2.С 1 февраля 2008 года вступает в силу новая версия Федерального закона "Об исполнительном производстве" и приставы получают право проникать в дома граждан в их отсутствие для оценки имущества.
Пришел с работы - а сейф-дверь
вырезана... По решению суда о штрафе в 100р.
А сам закон-то читали? Или, как водится, "книг академика не читал, но мнение своё имею"?
Если у него нет образования и опыта в предметной области, читать без толку.
Можно только обратиться к знающим людям, что б разъяснили.
Доктору это ни к чему. У него в голове бродит "призрак тоталитаризма"
Легко.
Осенью (2007, август) моя б/ж решила внезапно разбогатеть и договорилась с подружайкой-приставом. Если бы на тот момент пристава имели право "проникать в дома граждан в их отсутствие для
оценки имущества" - это было бы сделано.
И только неделю назад Ленинский суд признал все их пляски незаконными, на пристава возможно будет возбуждено уголовное.
Легко.
Осенью (2007, август) моя б/ж решила внезапно разбогатеть и договорилась с подружайкой-приставом. Если бы на тот момент пристава имели право "проникать в дома граждан в их отсутствие для оценки имущества" - это было бы сделано.
И
только неделю назад Ленинский суд признал все их пляски незаконными, на пристава возможно будет возбуждено уголовное.
если бы у бабушки был половой орган, она была бы дедушкой.
я ж ясно писал: без фантазий.
моя б/ж решила внезапно разбогатеть и договорилась с подружайкой-приставом
В таких случаях ничего не поможет. Если бы у вашей б/ж была подружка-гаишник, то у вас тачку могли-бы забрать на штрафстоянку. Если есть сговор заинтересованного
лица с чиновником, любой закон будет нарушен.
соблюден так, как этого хочет сторона, представляющая интересы "государства"... (этим интересом может быть как "честь мундира", так и конверт чиновнику)
Цитата: От пользователя: МеРВ
Если
бы у вашей б/ж была подружка-
судья, то и решение было бы принято "правосудно".
В стране, в которой не существует независимой судебной системы, равенства всех перед законом, а сами законы принимаются по политическим или лоббистким причинам и допускают двоякое толкование - любое
новое "право" государства по "ограничению прав" личности воспринимается как возможность создать кому-то проблемы или просто развести на бабло.
:-)
в том-то и дело...
что ТАК не везде...
например ПДД... было оставлено столько лазеек, отдаваемых на откуп гаишникам, что либо это тотальная неграмотность законотворцев (и надо
их гнать взашей), либо спланированная акция по повышению коррупции и передачи материального содержания дорожной полиции в обход гос. финансирования.. то есть спланированное преступление.
В стране, в которой не существует независимой судебной системы, равенства всех перед законом, а сами законы принимаются по политическим или лоббистким причинам и допускают двоякое толкование - любое новое "право" государства по "ограничению прав"
личности воспринимается как возможность создать кому-то проблемы или просто развести на бабло.
Доктор. Нет никакого равенства перед судебной системой и не будет. Не будет равенства перед законом, законы всегда будут приниматься по политическим, лоббистким и другим причинам, и
будут допускать двоякое толкование.
В любой стране.
Это в общем, без частностей.
а кому, как и на каких основаниях тогда поручить заниматся им?
Цитата: От пользователя: DoctorADS
в том-то и дело...
блин. ну правда скажите мне где у нас в мире идеальное
правовое государство? где законы принимаются ставя во главу угла принцип "благость всем", суди беспристрастны? зело интересно...
:-)
