На думских выборах в России проголосовали, по данным ЦИК, чуть менее 64% избирателей. Таким образом 36% россиян, имеющих право избирательного голоса, призыву Владимира Путина голосовать за "Единую Россию", а значит, и за него лично, не вняли (если следовать логике избирательной кампании самих
единороссов). Теперь несознательных граждан призывают к ответу: "уклонистам" грозят санкции, вплоть до увольнения с работы и отчисления из вузов.
Гиперактивность местных властей объяснима. Хотя официального порога явки больше нет, все понимают - низкий процент проголосовавших - это
некий вотум недоверия и "партии власти", и президенту, подписавшемуся под этой партией, и местному губернатору, назначаемому и увольняемому с подачи президента.
В свете этого итоги общенационального референдума о доверии Владимиру Путину, идею которого методично насаждала "Единая
Россия", не столь внушительны, как собственно президентские выборы 2004 года: тогда Путин получил 71,31% голосов при явке 64,32%, сейчас - 64,24% при явке менее 64%. Таким образом по сравнению с президентскими выборами-2004, Владимир Путин, возглавив предвыборный список "Единой России", потерял
более 5 млн голосов избирателей.
В поддержку Путина на нынешних выборах проголосовало меньше половины избирателей - 44,5 миллиона из 106,7 миллионов имеющих право голоса на выборах (в 2004 году - 49,526 млн человек). Остальные почти 62 миллиона, если следовать логике предвыборных
лозунгов единороссов, в доверии президенту отказали. Может, именно из-за неоднозначных результатов Владимир Путин в ночь после выборов так и не посетил предвыборный штаб "Единой России".
Теперь местные власти повсеместно требуют у избирателей отчета: кто и как голосовал. На слово
гражданам не верят, и просят подтверждений: с учителей списки, со студентов - фотоснимки с бюллетенями, от работодателей - отчеты о проголосовавших. Так, в Ульяновске явка на выборы по студенческим общежитиям составила 94%. Однако местные власти не устроил такой показатель, и была развернута целая
кампания по поиску 6% "уклонистов": от руководства вузов потребовали предоставить списки прогулявших выборы.
Весь мурманский электорат перешептывается сейчас о том, кого и как стимулировали проявлять политическую активность. "В нашем детском саду, где я работаю, пятиминутка была, -
рассказал "Комсомольской правды" один из читателей газеты, попросив не называть его имени. - Нас всех убедительно попросили явиться на выборы. А еще пришлось отзвониться на работу после голосования - у нашего начальства 2 декабря был рабочим днем, оно сидело и ждало звонков".
Власти
Томской области шли на всяческие ухищрения, чтобы добиться "высокой сознательности" граждан. Вахтовикам, у которых вахта приходилась на 2 декабря, было приказано явиться обязательно с открепительными удостоверениями. Без оных, предупредили нефтяников, газовиков и пожарных, обеспечивающих
безопасность на месторождениях, - на борт вертолета не пустят.
В одном вузе преподавателей попросили составить списки студентов, у которых имеются телефоны с фотокамерой, и предупредить ребят, что они должны сфотографировать себя с бюллетенем в руках - в бюллетене обязательно должна
стоять галочка напротив "всем известной партии". Этими фотографиями студенты должны были потом отчитаться в деканате. На двух предприятиях пищевой промышленности сотрудников, которые не придут на выборы и не проголосуют, "как нужно" за "всем известную партию", пообещали лишить премий. Если учесть,
что премия составляет от 10 до 100% оклада, то сумма, которой рисковали несознательные граждане, получается приличной, отмечает информационный центр "Голос выборов".
Но дальше всех в желании вытянуть избирателей к урнам пошли в Уфе. За неявку на выборы здесь пообещали наказывать.
Угрозы были распространены на телефонных счетах. На оборотной стороне горожане прочли угрожающий призыв прийти на выборы. А также: "Просим вас сообщать о нарушениях избирательных прав граждан, за которые предусмотрена уголовная ответственность...".
Таким образом по сравнению с президентскими выборами-2004, Владимир Путин, возглавив предвыборный список "Единой России", потерял более 5 млн голосов избирателей.
Грозятся уволить жену из-за того что прописана она не в Свердловской обл.
Работает она уже 2 года в муз. школе, сейчас в декретном отпуске, буквально через неделю рожать. Звонят недавно говорят надо
проголосовать обязательно, сами знаете за кого. А! прописка не та. Открепительное бери и голосуй. Ага щас она поедет всю ночь в поезде трястись на 9-ом месяце, чтоб проголосовать.
Сейчас говорят, ах у вас прописка не та, значит вы не можете работать.
А когда на работу принимали не
каких проблем не было.
Помогите пожалуйста успокоить жену, что делать как быть, имеют ли они право уволить.
ну это право есть у многих :-D
кстати, насчет израиля, вы в курсе как они проголосовали? "Союз правых сил" (24,8%), "Яблоко" (22,5%) и "Единая Россия" (8,6%).
так что нам есть еще чему поучиться у
евреев, кроме игры в футбол
кстати, насчет израиля, вы в курсе как они проголосовали? "Союз правых сил" (24,8%), "Яблоко" (22,5%) и "Единая Россия" (8,6%).
так что нам есть еще чему поучиться у евреев, кроме игры в футбол
Третьего декабря все федеральные каналы показали, как на фоне угрюмых технологов из НПО им. Лавочкина президент Путин подводит итоги думских выборов. Главное, по мнению главы государства — это то, что граждане России однозначно высказались против такого сценария развития своей страны, по которому
пошли некоторые государства на постсоветском пространстве. Что конкретно имел в виду президент, стало понятно буквально через несколько минут. В одном из следующих новостных сюжетов рассказ о предстоящем в украинской Раде голосовании по кандидатуре спикера диктор подытожил следующей фразой:
«Результаты этого голосования абсолютно непредсказуемы». В голосе диктора отчетливо слышались укоризненные нотки.
Ну да… Ну да… Нам, конечно, такие нестабильные сценарии ни к чему. А как вам, дорогие читатели, этот смешной Уго Чавес? Все. Списали новоявленного Че Гевару. Нет, ну в самом деле,
на что годен национальный лидер, который не может обеспечить правильного голосования на референдуме? Представляю, как над ним потешались в Кремле – расти этому Чавесу еще и расти. В принципе, если дела в России в ближайшее время пойдут еще стабильнее, чем даже сейчас, Путин мог бы одолжить своему
южно-американскому нефтебрату Владислава Суркова. Ненадолго, конечно. Но, думаю, Владиславу Юрьевичу хватило бы нескольких недель, чтобы следующий референдум в Венесуэле дал нужный результат. Заодно и подхарчился бы на стороне замглавы президентской Администрации…
Итак, дым развеялся, пыль
осела, можно оглядеться вокруг и подвести кое-какие итоги. Первое впечатление – все проиграли, кроме Жириновского. Коммунисты, в условиях резкого роста цен и очевидного провала всей социальной политики правительства, несомненно, могли рассчитывать на существенно лучший результат. Поэтому их явное
неудовлетворение итогами выборов вполне объяснимо. Впрочем, громогласное заявление второго человека в партии Ивана Мельникова о том, что в знак протеста левые могут отказаться от своих думских мандатов, я бы всерьез не рассматривал. На такие демарши Геннадий Зюганов не был способен и в свои лучшие
годы. А они у него явно позади. Тем более что сейчас внутрипартийные позиции главного коммуниста страны более чем шаткие – он обещал партии 90 мест в Думе, а получил почти в два раза меньше.
С правым флангом все, конечно, сложнее. Да, мочили нещадно – я имею в виду, разумеется, СПС – да,
объявили врагами Отечества. Но ведь, насколько я понимаю, на это и был сделан расчет. Заняв резко оппозиционную позицию по отношению к власти, лидеры правых таким образом предполагали привлечь истинно демократический электорат, который категорически не приемлет путинский режим. Не привлекли. Ну то
есть совсем не привлекли. Даже в столицах. Или его уже не осталось вовсе? Думается, дело в другом. Полутора месяцев честной и бескомпромиссной риторики не хватило на то, чтобы вернуть к себе доверие. Но, похоже, если Никита Белых и Борис Немцов (а может, и Анатолий Чубайс – кто знает?) захотят
остаться в политике, перспективы их сегодня вовсе не выглядят безнадежными. Вопрос только в том, какую роль они будут способны сыграть в объединении всех оппозиционных сил? Готовы ли они идти до конца, возможно, даже не претендуя на первые роли?
Впрочем, необходимо отдавать себе отчет в том,
что все выводы по поводу вышеперечисленных субъектов нашего политического пространства – это лишь побочный продукт того мероприятия, а по большому счету, конечно, надругательства, которое над нами учинили 2-го декабря. Нас же с вами в тот день не про СПС с КПРФ спрашивали. Нас спрашивали, согласны
ли мы с тем, что В.В. Путин сохранит свои властные полномочия на неопределенный период. То есть власть посредством этого голосования попыталась заранее легитимизировать любые свои попытки решить эту задачу. Повторяю – любые.
Сегодня кремлевские аналитики хором кричат, что эта задача блестяще
решена. На самом деле все они прекрасно понимают – случился сокрушительный провал. Дело даже не в том, что в поддержку президента на этом референдуме – они сами ввели в оборот этот термин применительно к думским выборам – высказалось существенно меньше половины избирателей нашей страны. Проблема,
прежде всего, в другом – огромный вал фактических нарушений законодательства, что сопутствовал этим выборам непосредственно в день голосования, позволяет говорить о том, что они были НЕ ЧЕСТНЫМИ. Вот не абстрактно НЕ СВОБОДНЫМИ, а конкретно – НЕ ЧЕСТНЫМИ. И даже не важно, что об этом думают
международные наблюдатели. Важно, что этот непреложный факт, несомненно, отложился в общественном сознании. Другими словами, все годы строительства пресловутой вертикали, установления тотального контроля над электорально значимой прессой, зачистка политического поля необходимого результата не дали –
все равно без масштабных, невиданных фальсификаций Кремль обойтись не смог. И все это вопиющее надругательство над законом произошло буквально на глазах у миллионов людей. Так о какой же легитимности можно вести речь?
Поэтому сегодня надо отчетливо отдавать себе отчет в том, что любая попытка
Владимира Путина в любой форме сохранить контроль над управлением государства после марта 2008 года – будет в чистом виде ломание страны через колено. Другими словами – диктаторский переворот. Трезво ли глава государства оценивает все последствия такого шага? Есть ли сегодня у Путина ресурсы и
моральная готовность осуществить государственный переворот? Ответы на эти вопросы мы получим уже в самом ближайшем будущем.
ну это право есть у многих :-D
кстати, насчет израиля, вы в курсе как они проголосовали? "Союз правых сил" (24,8%), "Яблоко" (22,5%) и "Единая Россия" (8,6%).
так что нам есть еще чему поучиться у евреев, кроме игры в
футбол
Почему то мне кажется, что если бы у нас не было такого дикого адм.давления, счёт был бы такой-же
Почему то мне кажется, что если бы у нас не было такого дикого адм.давления, счёт был бы такой-же
а мне вот почему-то кажется, что это не из-за давления. просто народ у нас в подавляющем большинстве - быдло, которому показали пальцем,
он сделал.
ЕР вместе с Путиным присвоили себе результаты подорожания нефти на мировом рынке, а все поверили в крутой подъем экономики. я вот сейчас думаю, круто было бы, если бы нефть сейчас упала на те же 12-18 $, как в 90-х. что бы вам они сказали? а стабфонд вложен в пиндостаг, они раньше
времени деньги не отдадут, т.к. у них ситуация еще хуже.
