Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию
(частный пример — номенклатура).
Будучи социалистом, Михельс был озабочен тем, что либеральные и социалистические партии Европы, несмотря на лозунги о поддержке самого широкого участия масс в политической жизни, в действительности зависели от воли кучки «вождей» в той же степени, что и
консервативные партии. Он пришёл к выводу, что стремление к олигархии заключено в самой природе социальной организации. «Говоря „организация“ — говорим „олигархия“», — писал Михельс.
Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление
лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.
Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов
демократии и больше элементов олигархии. По этой причине Михельс отошёл от социализма и стал поддерживать Муссолини, считая олигархическое управление не только не порочным, но даже благотворным для общества в целом.
По этой причине Михельс отошёл от социализма и стал поддерживать Муссолини, считая олигархическое управление не только не порочным, но даже благотворным для общества в целом.
Чувак явно не страдал принципиальностью :-)
4/0 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
Монархия - единственная правильная форма правления, церковь - мораль и нравственность, коммерция и торговля - технологическое развитие и прогресс, если что-то одно перевешивает общество ДЕГРАДИРУЕТ или НЕ РАЗВИВАЕТСЯ, пример: Исламский мир - духовно развит, но технологически отсталый, США (иудаизм,
протестанство) - технологически первый, но морально и нравственно мертв, поклонение "золотому тельцу".
Россия всегда имела такой баланс - поступательное развитие НАУКИ и поддержание НРАВСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА.
Монарх (авторитет) всегда должен иметь последнее слово и опираться на
церковную мораль, сдерживать власть капитала (который всегда аморален и преследует цель - только прибыль любыми способами), при этом поддерживая технологическое развитие.
Нам нужна монархия или высший авторитетный орган который должен этим заниматься
2/2 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
немногих избранных — олигархию (частный пример — номенклатура
Большая ошибка - путать и смешивать эти два понятия - олигархию и номенклатуру. Отсюда и неверные выводы автора.
Номенклатура сама по себе (как и всё
государство)- средство, инструмент, а не источник власти. Это - исполнители.
Она обладает лишь такой властью, какой ей позволяет господствующий класс - собственники средств производства.
Таким образом, за номенклатурой (гос.аппаратом) всегда кто-то стоит.
Что, однако, не
означает, что этот кто-то - всегда олигарх. Это может быть и большинство общество, в лице своих представительных и иных органов, если только это большинство обладает и большинством средств производства (как при социализме).
Значительную часть населения умертвили, меньшую по количеству но большую по значению прогнали из страны. Сейчас отток коренных носителей культуры (тоже изрядно подточенной) продолжается, а замещение происходит неравноценное,
мягко говоря. Считаю это плохой характеристикой.
Такое, конечно, и в других странах случалось, но радужная картина от unitbi не соответствует действительности
А Вы, позвольте узнать, марксист?
1/2 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
Большая ошибка - путать и смешивать эти два понятия - олигархию и номенклатуру.
При СССР не было собственников средств производства, а была номенклатура.
Здесь имеется в виду именно этот вариант, а не чиновники руководимые
олигархами
Цитата: От пользователя: Cyrus
Такое, конечно, и в других странах случалось, но радужная картина от unitbi не соответствует действительности
Кто знает, кто знает!
Знаете как говорят, не было бы счастья, да несчастье
помогло.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
Значительную часть населения умертвили, меньшую по количеству но большую по значению прогнали из страны. Сейчас отток коренных носителей культуры (тоже изрядно подточенной) продолжается, а замещение происходит неравноценное, мягко говоря. Считаю это
плохой характеристикой.
Если вы про революцию 1917 года - то революционную ситуацию не большевики создали. Расплата за глупость, жадность, отсутствие реформ и бездействие власти.
Цитата: От пользователя: Cyrus
А Вы, позвольте узнать, марксист?
Да.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
При СССР не было собственников средств производства, а была номенклатура.
Точнее, вы хотите сказать, что преобладала государственная форма собственности ?
Тогда что удивительного, что ей руководили государственные же
служащие, от лица собственника ?
Другое дело, что в ряде ситуаций она была менее эффективной, чем частная, - это да. Но в большинстве - гораздо более эффективная, чем частно-капиталистическая, если под эффективностью понимать удовлетворение интересов большинства населения.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
Да офигеть. Самому-то не стыдно ?
Всё, что вы кругом себя видите - это всё результат работы именно советского производства и никакого другого.
Атомная промышленность, ВПК,
машиностроение, автомобилестроение, судостроение, авиастроение и т.п. - всё это создано при "проклятых коммунистах".
И миллиарды абрамычей получены исключительно за счет воровства именно советского имущества, - другого-то не было, а своего дерипаски-вексельберги ничего не создали. Не за тем же
они "приватизировали".
4/0 |
| Поделиться:
Re: Железный закон олигархии! Или Почему демократи...
:lol: Про примеры спрашивать не буду, только байку услышу.
Цитата: От пользователя: Cyrus
Как, в сущности, и самого производства
Чушь
какая.
Цитата: От пользователя: Mizes_forward
Если вы про революцию 1917 года - то революционную ситуацию не большевики создали
И так до 30х годов, пока Сталин этих идеотов не сожрал. Нуну жгите!
Цитата: От пользователя: Mizes_forward
в большинстве - гораздо более эффективная, чем частно-капиталистическая, если под эффективностью понимать удовлетворение интересов большинства населения.
:lol: Фантаст. Дело не в собственниках, а в перераспределении доходов, и оно с собственностью не связано.
Цитата: От пользователя: Mizes_forward
кругом себя видите - это всё результат работы именно советского производства и никакого другого.
Чушь против чуши! Классный аргумент :popcorn:
Цитата: От пользователя: Mizes_forward
а своего
дерипаски-вексельберги ничего не создали
С упорством дебила продолжаем врать в прямом эфире?
