Для справки. Баллистический спуск – спуск в атмосфере космического летательного аппарата, обладающего нулевымаэродинамическим
качеством. Аэродинамическое качество – отношение подъёмной силы к силе лобового сопротивления летательного аппарата.
Я сам тоже понять не могу...
Если алтернатива баллистическому спуску - это использование аэродинамики, то, ИМХО, это надо "выбирать" задолго ДО раскрытия парашюта. Возможно, речь об эффекте "отскакивании" от атмосферы и, соответственно, торможении за счет этого. Может на получилось отскочить и
провалились сразу. Но тогда и район приземления должен был заметно сместиться.
Главначкосмос Перминов констатирует, что в мире начался бум космонавтики и уверен, что ни один иностранец не откажется от полёта на российском "Союзе", несмотря на сегодняшний спуск аппарата по баллистической траектории. http://txt.newsru.com/russia/21oct2007/ball_print.... "Мы не в состоянии обеспечить всех желающих полететь
на наших кораблях, в последнее время их всё больше, и больше."
В Главкосмосе международного плитического негатива не заказывали:
– Не виноватые мы! Он сам пришёл!!!
Вот тут есть кое-что про спускаемые аппараты. С интересом почитал. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/popov_sa/03....
Ясно, что дело не в парашютах, а в том, что кривовато в атмосферу вошли. Там допуски на угол входа очень маленькие.
Типа того :-)
Есть у них возможность несколько корректировать положение аппарата при торможении в атмосфере. А это положение должно соблюдаться очень точно, чтоб этот усеченный конус, будучи
практически аэродинамическим нулем, все же развивал некоторую подъемную силу.
Могло это произойти и от излишней неравномерности атмосферы (восходящие потоки).
Во всяком случае, ребята огребли около 8 Жэ вместо положенных 4х. А в таких условиях человек может пошевелить разве что в
лучезапястных суставах.
