Я скачал и посмотрел эту передачу, достоверного там не более 10%, обычный околонаучный бред журналиста.
Люди которые создают подобные передачи обычно в предмете не разбираются совсем. В итоге получается "желтая передача" верить которой нужно не больше чем "Комсомолке"
Все
вышесказанное ИМХО
единственное исключение передачи Гордона - несколько роликов нарыл в сети, их вроде бы на НТВ лет 5 назад показывали
Ботичелли
апиридил
так-то по первым каналам последнее время многа мистической псевдонаучной туфты впаривают, ощутимо больше чем год назад.
к чему бы это?
давайте разберемся, что нам дает телевидение?
1. реклама
2. новости - одностороннее освещение событий угодное правящей системе
3. ток-шоу, сериалы и пр. - "балласт" чтоб недорого для телеканала занять эфирное время и поразжижать мозги аудитории
4. посредственные фильмы
возникает вопрос, а нужен ли в таком контексте телевизор? может быть стоит себя развлекать другим способом?
у нас на физфаке был профессор балахонов, подобную чушь про "связь с касмическим ядром" на лекциях нес... а на экзамене сцуко спрашивал по предмету... дык вот подобный филм про теслу очень сильно его лекции напоминал
Поди опять про какоенить "пространство идей" втюхивали и передачу гигантских энергий без проводов, да? Я, вообще, не смотрю телек - нечего там смотреть :-) .
Безмозглый, дорвавшийся до микрофона, чесал безмозглым, до микрофона не дорвавшимся - это к гадалке не ходи :-)
вчера наткнулся на 4ке фильм про войну..там какойто квази историк такую херню нес... путая т4 и ягерьтигр... :-( y нас обхаял как только мог.. аля резун..
Я бы не стал все тупо называть бредом. Действительно, передача сделана для массового зрителя. Действительно, Тесла был большим авантюристом.
Но все же, такие передачи дают возможность задуматься, а не сбилась ли современная физика с верного пути?
совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности
Я смотрел не всю передачу, но вранья там не было. Были "мягко говоря" спорные идеи о токах в атмосфере, еще что-то.. Но передача построена на фактах. Да авторы зашли
очень далеко в своих рассуждениях, ну это же научно популярный фильм.
Короче, с точки зрения формальной логики фильм построен правельно.
Смотрел ... много думал ... если большенство что было про него показанно и сказанно правда то складываеться ощущение что он просто примерно знал (видел) будующее и из него брал идеи ...
Смотрел ... много думал ... если большенство что было про него показанно и сказанно правда то складываеться ощущение что он просто примерно знал (видел) будующее и из него брал идеи ...
Все. Понеслась. Что характерно, человек
"смотрел" и "думал". А получилась все равно херня. Удивительно просто.
Предлагаю обсудить чудодейственные свойства торсионных полей - чего зря теме пропадать
