Wilyсh
Большая просьба дать ссылку на вашу страничку в интернете, где можно прочитать про Ваш тернистый путь к справедливости, когда Вашего сына лишили прав. Я попал в точно такую же ситуацию. Приняли через пять минут после стоматолога, показатель 130 в выдыхаемом воздухе, про врачей даже не
слушают. Только что взял справку из стоматологической поликлиники, подтверждающую применение при леченгии спиртосодержащих препаратов. 14 коммисия, 15 к мировому судье. Нужены Ваши советы. Заранее спасибо.
Подскажите, где можно найти информацию, о том, какое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе допустимо, и где есть ссылка на то, как перевести этот показатель на показатель количества промиле в крови. Действительно многие нормы того времени не действуют. Подскажите,
должны ли они были проводить пробы биосреды по новым правилам или проводить повторное освидетельствование выдыхаемого воздуха через 20-30 минут? Мне в акте об освидетельствовании написали, что речь смазана, возбужден. Речь смазана была после укола обезбаливающего в десну, а возбужден я был тем, что
меня обвинили в том, чего я не делал (не употреблял алкоголь). Кстати напомню, у меня показатель выдыхаемого воздуха 130. Заранее благодарен, без вашей помощи мне не выкоробкаться.
Если Вы внимательно изучили материал выложенный по указанным ссылкам, то могли увидеть, что ВСЕ старые норамтивные и методически материалы ОТМЕНЕНЫ. Такисм образом на сегодняшний день методики определения алкгольного опьянения попросту нет. Следовательно нет и
юридического основания требовать повторного освидетельствования и т.п.
В новой инструкции присутствует значение 0,5 промилле, после которого рекомендуется выносить вердикт "пьян". Однако данная норма устанавливается лишь для тех случаев, когда у человека затруднительно исследовать
клинику, поэтому я б на него не ориентировался, т.к. в новой инструкции указано, что основопологающим для вынесения диагноза является клиника. И даже если показания прибора близки к нулю, то врач все равно имеет право поставить диагноз "пьян" мотивируя, что вещество не обнаружено.
1
промилле ориентировочно равен 450 мкрг на л.
Защиту в Вашем случае следует проводить лишь на основании того, что Вы были в зубном кабинете непосредственно перед проведением освидетельствования.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Обращаясь персонально ко мне Вы
лишаетесь главного преимущества данного форума - получения помощи коллективного разума.
Справку из стоматологии я уже взял. Надеюсь она поможет на суде. А вообще на сколько мировые судьи благосклонны к водителям. Или у них как в свое время в ГИБДД решение - однозначно лишать.
А вообще на сколько мировые судьи благосклонны к водителям
Чаще всего мировые судьи уже настолько затюканы потоком дел безостановочно льющихся на них, как из рога изобилия, что не изъявляют особого желания разбираться в существе
вопроса. К тому же, в большинстве своем, они абсолютно безграмотны в деле безопасности дорожного движения, фактически не ориентируются в ПДД и уже тем более, наверняка, не знакомы с документами по медицинскому освидетельствованию. Поэтому Вам нужно показать то место из методики, где говорится, что
посещение зубного врача может оказать влияние на результаты анализа и настаивать на отмене диагноза. Кроме того, можно самому подать жалобу в суд с требованием отмены диагноза. Сей процесс довольно подробно описан у меня на сайте (История одного дела... : http://wilych.ais-net.ru/auto/GIBDD/g12/g1202.html... ).
