"В документе также предлагается законодательно закрепить возможность использования специальной измерительной техники для фиксации правонарушений, ввести положение о том, что водитель должен будет доказывать свою невиновность, если нарушение было заснято на фотокамеру."
красота :-)
вот только в конституции РФ написано:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
здесь речь идет о совершенном преступлении, предусмотренном Уголовным Кодексом РФ
нарушение правил ДД -
это правонарушение, предусмотренный КоАПом
Поэтому такую феню могут замутить....
Цитата: От пользователя: duke
"В документе также предлагается законодательно закрепить возможность использования специальной измерительной техники для фиксации правонарушений,
ввести положение о том, что водитель должен будет доказывать свою невиновность, если нарушение было заснято на фотокамеру."
и? Конституция - главный закон государства. Но в данных статьях именно закреплены Права человека и гражданина РФ, но речь идет про уголовное преследование и наказание
и? Конституция - главный закон государства. Но в данных статьях именно закреплены Права человека и гражданина РФ, но речь идет про уголовное преследование и наказание
я, по большому счету, не проотив изменения в штрафах... Но тогда и пдд надо пересматривать, перерабатывать, чтоб НИ ПО ОДНОМУ пунктику не было разночтений и злоупотреблений...
Что ни один самый мелкий сержантик ДПС даже помыслить не мог о лишней 100-ке на лапу, иначе вылетит со службы без
льгот и с волчьим билетом, чтоб дорожил должностью в боязни потерят все и навсегда, а не только оклад сопоставимый с его дневным "левым" заработком, тогда, может, очередь на работу в ГИБДД будет престижной не потому, что там можно быстро и без хлопот мимо налоговой построить домик и купить мерс.
врятли это пройдет. если пройдет то надо будет обращаться в конституционный суд и вносить изменения.
врятли в думе настолько глупые люди что примут эту ересь
Цитата: От пользователя: Заратустра www.MEDVED01.ru
в думе настолько глупые люди что примут
Во-вторых:
если закон будет предусматривать ответственность владельца средства повышенной опасности за нарушение закона, которое было совершено с применением этого
средства, то в этом ничего крамольного нет. Следи за своим средстом, не давай кому ни поподя. Т.е. твоя вина будет в том, что ты плохо следил за своим средством повышенной опасности и это привело к общественно опасным последствиям.
Ну, и в-третьих:
не надо сучком прикидываться :-)
понятие обвиняемого есть в ук. в коап другое понятие - лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу. в гражданском процессе вообще презумпция виновности и что?
Интересно, сам закон кто-нибудь читал? У меня создаётся впечатление, что мы все тут в глухие телефоны играем. Мне кажется очень маловероятным, что там прямо так и написано:
Цитата: От пользователя: duke
водитель должен будет доказывать свою невиновность, если нарушение было заснято на фотокамеру.
