У «Газпрома» есть все кроме газа
Андрей Губанов liberal@e1.ru
«Газпром» вознамерился получить треть российского угля. Именно этим закончится слияние «Газпрома» и «Сибирской угольной энергетической компании» (СУЭК), о планах которого было
объявлено несколько дней назад. К сожалению, простым переделом рынка это слияние не завершится. Ее результатом, помимо всего прочего станет жесточайшая деградация российской энергетики и резкое ухудшение экологии наших городов.
Качаем активы, а газ – не очень
Уже
несколько лет российский газовый монополист больше внимания уделяет накачиванию своих активов, нежели развитию собственного бизнеса. Фактически «Газпром» превратился в огромную инвестиционную компанию. В 2005 г. именно он совершил самую крупную сделку в истории российского бизнеса, купив «Сибнефть».
Кроме того, «инвесткомпания» «Газпром» собрала у себя весомые пакеты акций целого ряда других непрофильных (не газовых) компаний, таких как «Сибур», «Атомстройэкспорт», «Мосэнерго», «Объединенные машиностроительные заводы» РАО «ЕЭС России» и так далее. В принципе, в этом не было бы ничего плохого,
если бы в результате не подставлялась вся экономика страны.
Когда в 1993 г. создавался «Газпром», его не стали дробить на конкурирующие компании и оставили в виде мега-монополии, которой к тому же отдали ему все значимые газовые скважины страны и лицензии на перспективные разведанные
месторождения (без конкурса). Как было продекларировано политиками – компания с уникально концентрированным ресурсом была создана, для того чтобы активно развивать газовую составляющую страны.
«Газпром» получил все! Но ничего не развил!! Добыча газа у него из года в год падает!!!
Как
заметил Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс: «Мне представляется не совсем правильной ситуация, когда у «Газпрома» все хорошо с нефтью, все хорошо с нефтехимией, со СМИ, с углем…и только с одной мелкой деталью неважно — с газом».
Недавно в ходе семинара Клуба региональной журналистики «Из
первых уст», мне удалось пообщаться с президентом Института энергетической политики Владимиром Миловым. И вот что он сказал:
- Когда главой «Газпрома» был Вяхирев, мы его критиковали за падающую добычу. Он говорил: «Подождите, мы введем в действие нашу жемчужину месторождение «Заполярное» с
объемом добычи 100 млрд. кубометров в год, и добыча пойдет вверх»… Но случилось следующее. В декабре 2001 г. «Заполярное» ввели в действие, а в 2005 г. оно вышло на максимальный проектный объем добычи в 100 млрд. кубометров. При этом общий объем добычи газа у «Газпрома» за эти 4 года не вырос. Это
говорит о том, что мы за 4 года, с декабря 2001 по декабрь 2005 г., потеряли 100 млрд. кубометров газодобычи в год на старых месторождениях. И падение продолжается. Чтобы понять масштаб проблемы поясню. В прошлом году «Газпром» добыл 550 млрд. кубометров. Если он будет каждые 4 года терять пятую
часть добычи, то в ближайшее десятилетие мы окажемся в печальной ситуации. Поэтому у меня вопрос к «Газпрому»: «Какие сегодня в запасе есть другие источники, чтобы компенсировать дальнейшее падение добычи?»
Сам Милов понимает, что ответа он не дождется. В 1993 г. «Газпрому» были выданы
(как мы знаем – без конкурса) лицензии на разработку крупнейших новых газовых месторождений, расположенных на Ямале (Бованенковское и др.). Согласно лицензиям, «Газпром» должен был обеспечить ввод их в строй во второй половине 1990-х годов. Но он не сделал для этого ничего. Или почти ничего. Вместо
развития добычи газа на Ямале «Наше Национальное Достояние» вкладывает деньги (полученные от безумного роста цен на газ) в покупку акций непрофильных компаний и в строительство газопроводов, по которым теперь нечего перекачивать.
Инвестиции «Газпрома» в газодобычу в период с 2000 по 2006 годы
составили менее $15 млрд., в то же время он истратил более $2 млрд на покупку акций электроэнергетических компаний, еще столько же на покупку машиностроения и $18 млрд. на покупку «Сибнефти». Плюс $3 млрд. пошло на строительство газопровода «Голубой поток» в Турцию. Сегодня этот газопровод загружен
меньше, чем на 30%. В нынешнем году на строительство «северного» газопровода в Европу планируется потратить больше, чем на разработку газовых месторождений. В инвестиционной программе «Газпрома» на нынешний год денег на освоение Ямала и вовсе не предусмотрено. Впрочем, даже если «Газпром» возьмется
за «Бованенковское» месторождение в этом году, то газ в промышленных масштабах он получит оттуда не раньше 2020 г.
А себе оставим уголь
Вот тут то настает время задаться вопросом: Что собирается качать в Европу «Газпром», если добыча газа на его месторождениях падает?
Все очень просто. Он продаст иностранцам тот газ, который «заберет» у российских электростанций. Собственно, «Газпром» это уже делает. В прошлом году в январе-феврале была практически полностью прекращена подача газа на электростанции в европейской части России. Ограничения доходили до 80-85% от
плановых объемов. Электростанции РАО «ЕЭС России» были вынуждены тратить примерно $50 млн. в неделю на закупку мазута, чтобы компенсировать недопоставки газа. Цена на мазут, естественно, взлетела впятеро. С тех пор ограничения поставок газа становятся все существеннее. В прошлом году в первые
истории ограничение поставок газа случилось летом.
Работать постоянно в таком режиме энергетики, разумеется, не смогут. Единственный выход для них – перестраивать газовые станции под уголь (разумеется, за счет повышения тарифов). К этому, кстати, их (энергетиков) активно подталкивает
президент Путин, который на совещании 19 октября, сказал: «Мы не можем всю страну посадить на один энергоноситель – природный газ. Это плохо с точки зрения безопасности».
И хотя реально в энергобалансе России сегодня почти половина приходится на уголь, атом и гидроэнергетику, но ловить
президентов на слове и тем более перечить им, как-то не принято. Поэтому, газ мы будем продавать в Европу, а свои станции переведем на уголь.
Чем для Екатеринбурга обернется перевод местных ТЭЦ на твердое топливо, могут представить те, кто бывал в Красноуфимске (особенно зимой), в Сухоложском
районе (восточнее крупнейшей в Европе угольной Рефтинской ТЭЦ) или, например, в Пекине (в Китае доля угля в энергобалансе 85%). Там повсюду слышен запах горящего каменного угля, а воздух «шершавый». В других городах ситуация наверное будет и не столь печальной, но наши ТЭЦ находятся слишком близко к
центру города.
Хотя, ухудшение экологии, может еще и не самый печальный результат превращения «Газпрома» в инвестиционную компанию. Взять хотя бы ситуацию с «Сибирской угольной энергетической компанией». До сегодняшнего дня она изрядную часть прибыли направляла в развитие добычи, в
совершенствование технологии. Если же на СУЭК зайдет «Газпром», то может статься, что эти деньги он начнет направлять на покупку, например, акций предприятий телекоммуникации или масс-медиа. Тогда с объемами добычи угля произойдет то же самое, что и с газом.
