Недавно видел рекламный щит Самсунг, теперь и Тошиба подтянулась...
На рекламе написано: "ЖК-телевизоры 100 герц".
А я думал, что там время отклика...
Вот и получается: как бы ни обозвать - лишь бы мозгов побольше промыть, ибо народ все равно хавает...
Частота кадров у ТВ-сигнала у нас - 25 кадров в секунду. То бишь 25 Герц. Смысла в 100 Герцах особого нет, хотя качество изображения действительно может быть чуточку получше. Первое, что приходит на ум, раз на каждый кадр приходится в четыре раза больше времени на обработку... Анализировать данный
кадр плюс по десять предыдущих и последующих и чуточку сглаживать переход от одного ТВ-кадра к другому ТВ-кадру - получается сглаживание одного ТВ-кадра посредством четырёх кадров на телеке. Однако сомневаюсь, что именно такое происходит в рекламируемых телевизорах :-)
Загляните в свойства видеокарты, там частота тоже в герцах написана.
Одно дело как часто обновляется картинка на экране компутерного монитора, пусть и ЖК. К примеру, если стоит обновление 60Гц , то не очень комфортно смотреть ТВ
передачи с ТВ тюнера - к примеру бегущая строчка бежит неравномерно. А если поставить 75Гц (если есть возможность) - то всё ок. Так что хоть частота обновления тут важна, но экран ЖК монитора моргать всё равно не станет, даже при частоте обновления 1Гц.
Главное чтобы частота обновление
изображения на экране была кратна частоте обновления исходного изображения.
Совершенно непонятно, зачем ТВ картинку, которая обновляется 50 раз в секунду (с учетом полей) обновлять на мониторе 100 раз в секунду. Для ЭЛТ телевизоров это было актуально, а для ЖК - непонятно... Имхо это гон,
вполне достаточно и 50 Гц обновления.
Даня, вот всё ты понимаешь, и даже по NICAM вещаете, но почему такой отстойный канал сделали? Самим то нравится?
Или только бабки, впереди планеты всей?
хотя качество изображения действительно может быть чуточку получше. Первое, что приходит на ум, раз на каждый кадр приходится в четыре раза больше времени на обработку...
А второе что приходит - геморойность подавления интерлейза. И это
совсем не улучшает картинки, только ухудшает, зато мерцание по шарам не лупит, что перевешивает все эти замороки, особенно для детей.
Конечно это к жк не относится, речь за издыхающие элт.
А второе что приходит - геморойность подавления интерлейза. И это совсем не улучшает картинки, только ухудшает, зато мерцание по шарам не лупит, что перевешивает все эти замороки, особенно для детей.
Конечно это к жк не относится, речь
за издыхающие элт.
Смотришь вдоль телека, краем глаза цепляя картинку, обычный охрененно мерцает, что утомляет глаз и снижает зрение, особенно детям, у них глазные мышцы подвижнее. За 100гц глаза уже не успевают, поэтому и меньше устают. Но
на 100Гц если обратишь внимание на плавно перемещающийся чёткий контур, заметно расслоение строк, что есть следствие допотопных стандартов телевещания с двумя полями. Дальше ЗУм популярно пояснит, у него это лучше получается :-)
Подавляется же в ТВ-тюнерах для компов... Иногда вполне даже приемлимо! Просто помощнее процессор в телек поставить - пусть обрабатывает качественнее :-)
Одно время панас игрался обработкой изображения, жуть получалась, в движении смазывал, при остановке сюжета прямо видно было как картинка кочевряжится, якобы улучшаясь :-)
мне тоже на ум приходит только компенсация движения какая-то хитрая.. типа как у филипса, тогда да, и 100Гц обновления экрана не лишние .. правда от этого теряется иногда "киношность" картинки в худ. фильмах, т.к. пропадает специфичный строб.
да и компенсация движения необходима в
принципе тока на больших диагоналях, чтобы панорамы не били по глазам сильным стробом...
еще приходит на ум возможность подключения телика к компу, чтобы игры к примеру смотреть, там тоже 100Гц очень не лишними будут.. т.к. в кваке к примеру и под 250фпс бывает, что очень
помогает (ниже 120 вообще играть сложно).
