Новый авианосец США

Question

Я вдохновлен технологиями  и возможностями человечества. Желаю нашей стране: "можем повторить".

https://www.youtube.com/watch?v=YwhnXCzaN2A&ab_channel=Fluctus

DiEgo · Accepted Answer

посейдоном его и всё. Даже можно не целится.. Или как там зовутся эти корабельные гиперзвуковые.
на такой железяке незаметно подкрасться невозможно. Поэтому будет только издалека самолетики запускать. 

Морской бой как и воздушный скоротечен. Брат ему Титаник  :-D

NeХoЧуx · Answer

Ледокол наш Арктический пусть повторят (Атомный), вот тогда и поговорим о технологиях.

Про Гиперзвуковое оружие России, которому нет аналогов в Мире, я так понимаю мы поговорим во второй части Темы? ;-)  :-) 

Или здесь же?

LAV'elas · Answer

Ага, этой кастрюле скоро полтос стукнет :-D 
Хотя могу ошибаться..... По корабликам у нас тут эксперты есть и если повезет, то они заглянут в тему :-)

Shredinger's cat · Answer

Фигасе у вас там на уркаине, конечно.

NeХoЧуx · Answer

Это США я так понимаю?

А Железные Дороги они могут сделать? 

Это же не сложно вроде?

В США за 1 год сходит с рельс порядка 1 000 составов.  :-( 

Ну как же так то??

Shredinger's cat · Answer

Тебю зочем ботяре серьезно отвечать пробует? У него другая цель тут  :ultra:

maxxx(...) · Answer

Огромная мишень

DiEgo · Answer

А дальше? 
ПВО не дремлет и количество его может на много превышать количество самолетиков.
Этот кораблик без авиции и пустое место. 
Да и не будут они втихомолку пригонять, потомоу что спалятся. Такие кораблики одни не ходят и на радарах их явно будет видно.

Shredinger's cat · Answer

:hihiks: 

Ясно, ну пробуй, чо. 

Это чудо в диалог не умеет  :-D

DiEgo · Answer

А если их на радарах не будет видно - уронят опять в море/окаен. 
Если не уронят, то перевернут  :-D

maxxx(...) · Answer

Ну самом деле, там конечно не всё так просто: это движущаяся цель. Её надо видеть в реальном времени, чтобы вести ракету. Это не просто. Тем не менее, ставки слишком высоки и эта штука может быть очень уязвима (обладая заоблачной ценой). 

  Т е соотношение цены и качества у неё очень слабое. Для США авианосцы - это прежде всего псих эффект: подлодки эффективнее, но ее не видно. А эту хрень подогнал куда-то и заявил всему миру: "мы тут"

МедленЪ · Answer

Тут, главное, до нужного оружия успеть дотянуться... :-(

maxxx(...) · Answer

я всегда открыт к диалогу при условии адекватного общения (мало того, всегда приветствую конструктивную критику)

МедленЪ · Answer

Если сверху посмотреть, то и Россия, и США, и Китай не маленькие государства... Не промахнешься. :-(

maxxx(...) · Answer

Это политика. Это знак "мы тут, мы Америка,мы безумно богаты и  не советуем а нами тягаться. Вы же не будете стрелять по нашему авианосцу с тысячей людей на борту?". Это плавучая военная база: подогнал и обозначил своё присутствие

Деревенский мультимиллионер ! · Answer

А другие авианосцы не огромные мишени?  :-D

Деревенский мультимиллионер ! · Answer

Да не свисти :-D

Деревенский мультимиллионер ! · Answer

А это не та кастрюлька, что в кино сняли, морской бой называется?

тойотавод · Answer

да ладно
 /коротко, чего нет в достижениях "человечества" :lol: /

maxxx(...) · Answer

Танк - есть танк. Количество тоже решает. На штурмы их врят ли отправят. А для позиционной войны - вполне сгодится

ЯОна · Answer

А у России есть яхта Сечина "Принцесса Ольга" и яхта Усманова "Дильбар"! И ещё множество, наверняка, есть!

maxxx(...) · Answer

По поводу танков лично моё подозрение. Возможно, установка автоматов заряжения было серьёзной ошибкой: из-за такого расположения боеприпасов - высока вероятность их подрыва. Не случайно на боевое задание танкисты выходят с очень маленьким количеством боеприпасов 

  Возможно (хоть это и не хотят признавать) , старые танки отказываются даже более живучими. Особенно если на них навесить современные ДЗ.

дал дуба - вдове шуба · Answer

Мы не отстаем, глубокая модернизация танков времен Хрущева 
Мировых аналогов просто в помине  нет

https://youtu.be/dUkUiacgsTw

ЯОна · Answer

Тектонические плиты там в постоянном движении из-за близости океана :-(