Сорри за отвлеченную тему. Стою перед выбором 25" телевизора. Несколько дней походов по магазинам дали следующий результат: наиболее приятную глазу (моему) картинку имеют следующие модели: 1. Thomson 25DX21O (50 Гц) и 2. Samsung CS-25M6HNQ (100 Гц). К азиатам со времен старых 14" мониторов отношение
- очень даже прохладное. А Thomson, по слухам, собирают или в Польше или в Калининграде. Вроде класс моделей разный, но по качеству картинки практически одинаковы. Посему вопрос - на чем остановиться? Как у данных моделей с надежностью?
ЗЫ Основное прндназначение телевизора - редкий
просмотр телепередач.
тогда томпсон.. самсунг хоть и 100гц но (судя по всему цены близки) качество уступает.. но я всегда беру "по картинке" и "именно этот" такчто езжай-смотри
По качеству картинки они не могут быть одинаковыми, хотя бы только по тому, что один из них 100-герцовик, соответственно и картинка не дергается. Попроси продавца попереключать на телеке режимы 50 Гц и 100 Гц, и почувствуй разницу!
Посмотри еще Филипсы, у них самый лучший баланс белого.
Выбирай то, что самому нравится!
Т.е., если правильно понимаю - 100 Гц важно для сигнала хорошего качества (DVD) ? А по надежности - имел кто опыт обращения с данными производителями. И все таки - где собирают Thomson? Ну не доверяю я братьям полякам...
100 Гц оно и в Африке 100 Гц!
Оно всегда важно, какая разница когда у тебя картинка дергаться не будет, при обычной ТВ трансляции или при просмотре с других носителей.
Цитата: Везде 100 герц, с антенной грубо говоря один кадр запоминается в буфер и показывается 2 раза, за счет чего мерцание уменьшается
За счет этого четкость вертикальная уменьшается. Также за счет оцифровки уменьшается горизонтальная четкость. Так что верность изображения выше
у 50-герцовых телевизоров. А на 100-герцовых качество как у МПЕГ-4 среднего качества. Впрочем, так как у нас большинство московских каналов идут через спутник в цифре, там четкость хуже, чем у видика VHS, стабильность только высокая, поэтому - пофиг, что 100, что 50, все равно погано.
Цитата: самсунги стиральные машины делают и дивиди-плейеры, а телики у них сосут
Согласен.
Цитата: томсона бери.
А тут не согласен. Я за 2 года подключил к кабельному и настроил более 800 телеков (по самым скромным подсчетам). Самсунги
однозначно ######, томсоны не намного лучше, к тому же у них ресурс кинескопа меньше, Ролсены вообще недоразумение полное, менюшки, особенно настройка каналов просто безумная, за редкими исключениями, Филипсы и Соньки - надвое, как попадет, однозначно рулят Лыжи, ну и ессно, Паносники . Выбирай
между ними - как деньгами потянешь. Но в плане цена/качество однозначно Лыжи.
Хотя аудиотехника, к примеру, у них отстой полнейший.
Про Рубины, Горизонты, Витязи, Polar'ы и прочую ересь я вообще молчу.......................
Кстати, за что я не люблю Самсунги. У них картинка
грязная, если каналы в частотной сетке стоят рядом. Даже Фунаи долбанные лучше показывают! Я уже не говорю про глюки прошивки. И не слушай про гарантию 3 года - читай внимательно бумаги...
12 месяцев гарантия и 24 месяца бесплатное сервисное обсуживание, т.е. если сдохнет чего, то заплатишь за
детальку, а поменяют её бесплатно... а если кинескоп??? Кстати, у Лыжев то же самое, но качество зато......
ЗЫ. Я человек совершенно не заинтересованный, телеками не торгую, и обид ни на какую фирму не имею... :-)
Просто личные наблюдения при профессиональной деятельности... :-D
Лыжи - ацтой. Цвет неестесственный.
Рулит по цвету Филипс и Порнослоник. И лучче всего взять 100
Гц, чем 50. Разница видна сразу. Соньки испанские тоже не особо что из себя представляют, поскольку белый там не белый, а это влияет и на остальные цвета.
Цитата: И лучче всего взять 100
Гц, чем 50. Разница видна сразу.
Угу, разница сразу видна. У 50 Гц четкая, прозрачная картинка, у 100 Гц "мыло" без мелких деталей с артефактами...
Вообще, "Цифра", внося новизну эффектов и простоту и надежность коммутации,
видеозаписи, удешевляя носители и каналы передачи медленно убивает качество. В простом панасониковском видеомикшере (с полосой 4,5 МГЦ) поток данных 28 МБайт/сек (Не МБит !!!) , а в спутниковом цифровом канале обычно 5-12 , редко какой - 27-30, отсюда и четкость 250 ТВЛ против стандартных 400. И на
УЭИТ больше 2 группы частот не видно. Остается уповать на ТВЧ ...
У меня у родителей томпсон плоский 25". Просто супер! Менюшки все аккуратненькие, надписи четкие, картинка хороша. И звук обалденно хорош для делевизора (я так понял у него внутри где-то еще басовый динамик спрятан. Типа маленького сабвуфера)
Еще раз повторюсь 100 гц не значит однозначно качественее (и лучше изображение) чем на 50 гц .. хреновый 100гц может подпортить зрение гораздо больше чем неплохой 50гц.. к томуже у 100гц большие требования к частотнику и люминофору, а ежели 100гц по цене 50герцовика то автоматом качество
низкое..(ресурс частотника малый, а люминофор будет "затухать медленно"- картинка будет "заблурена") а ежели дивиди.. то однозначко брать 100гц.. но недешевый... тут как в мониторах.. обязательно смотреть картинку (субьективное качество, сведение, цветопередача , запас яркости-контраста, глубина
черного,белого) причем не модели а ЭКЗЕМПЛЯРА.. тоесть как выбрали говорить не "мне такойже" а "мне именно этот!"
