В описании тематики "Общения автоклуба" ясно сказано, какие темы правомерны в данном форуме:
Общение автоклубовцев на другие неавтомобильные темы: встречи, бытовые вопросы, отдых, опросы, гонки, юмор, посвящение новичков =========================
Надо ли понимать, что этот перечень закрытый и любое сообщение не подходящее под указанные темы нарушает правила форума? Почему ж тогда не закрываются темы, например, с просьбой о помощи, наклейки и т.п.? Я сейчас на первой странице легко насчитаю с десяток
тем нарушающих приведенное выше правило:
ВНИМАНИЕ ВСЕМ...
Машина есть прав нет
Телеканалы в магазине...
Поэзия
е1 опять..
Я дурею от ГАИ...
Ё!!! Я имею...
Всех железнлдорожников...
срочно нужен...
Ищу ОРСа
Поздравим...
и т.п.
Почему такая избирательность?
Ни одна из вышеперечисленных Вилычем тем не входит в этот список. Равно как и не входит в него тема, в которой обсуждаются действия модераторов. ===========================
Во-первых, в неправомерно закрытой Вами теме не обсуждались действия модераторов, а выражалось недоумение по поводу их действий и содержались просьба объяснить глупому пользователю каким же правилами руководствуются модераторы при закрытии тем за
исключением приведенных в форуме.
Во-вторых, неправомерно закрытая тем отлично подходит под "бытовые вопросы" и неправомерно закрыв упомянутую тему модераторы тем самим сами нарушили правила форума. И не превый раз, кстати. Или правила писаны не для модераторов?
Таким образом, тема закрыта за нарушение пункта 4. ====================
Вот теперь понятно. Правда это объяснение не делает поступки модераторов легитимными.
P.S.: после введения новых правил форумов, за обсуждение действий модераторов будут
предусмотрены достаточно серьезные наказания, вплоть до закрытия доступа в форум. Поэтому отвыкайте от этого уже сейчас. ===========================
А вот ЭТО - ПАРДОНЬТЕ. Будет новая Конституция, будем посмотреть в какой стране жить :-) Пока же в действии старая Конституция,
так давайте не только требовать от других её соблюдения, но и СОБЛЮДАТЬ ЕЁ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ.
на сколько я понимаю это общедоступный общественный городской портал..да у него должны быть свои правила...НО ..как Вы уважаемые модераторы будете знать чего хочет ента общественность и что нужно улучшить в работе как рессурса так и самих его организаторов...Вас же не обматерили не послали а просто
просили объяснить принцип закрытия тем...а Вы начали пугать новыми првилами...которые мягко говоря не могут быть применены на общественном рессурсе.
мне кажется что если действия модераторов начинает обсуждать общественность ...значит она чем -то не довольна или на оборот...НО модераторы должны принимать это к сведенью.
всегда есть недовольные "властью" - всем не угадить.
===========================
Никогда не считал, что Модераторы ДОЛЖНЫ УГОЖДАТЬ посетителям. Всегда думал, что Модераторы должны следить за тем, чтоб посетители свято блюли правила
форума. В связи с этим не понимаю почему упомянутые мной темы о ГАИ были закрыты, как не относящиеся к тематике форума, а, скажем, поздравления с Днем рождения не удаляются, и прошу, что б мне пояснили? Ничего иного я не хочу и тем более не требую, чтобы мне угождали :-)
И, конечно же, нет
никакого желания устроить здесь бузу, осуществить переворот, принизить значение модераторов и т.п. :-) Давайте не будем поддавться на провокации попов гапонов :-), а корректно обсудим данный конкретный вопрос.
И отдельное Ваам спасибо, что Вы единственный из Модераторов общаетесь от
своего имени, не скрываясь!!!
к стати я не говорил о том что нужно угождать всем...а имел ввиду принимать во внимание пожелания общественности.
простите если не верно выразился....устал..и мысли слегка путаются...:D:..да и не надо модераторов на мыло...иначе и здесь будет хамство и мат...:-)
Цитата: P.S.: после введения новых правил форумов, за обсуждение действий модераторов будут предусмотрены достаточно серьезные наказания, вплоть до закрытия доступа в форум. Поэтому отвыкайте от этого уже сейчас.
внимательнее автоклубовцы. скоро даже за тонкий намек в адрес
модераторов медленно но верно всех отстранят от общения (нарушение конституции о свободе слова) и остануться тут одни модераторы и будут они вещать одни. и типа это будет нормально :-)
Темы на которые вы давали ссылки - являлись "правовыми". Тут больше не чего сказать.
Цитата: Никогда не считал, что Модераторы ДОЛЖНЫ УГОЖДАТЬ посетителям
тоже так считаю, но иногда так происходит.
Цитата: Надо ли понимать, что этот
перечень закрытый и любое сообщение не подходящее под указанные темы нарушает правила форума?
Почти всем понятно, что вопросы взаимотношения с сотрудниками ГИБДД - это в конференцию "Дор. движение...", а День Рождение - "общение автоклуба".
Все дословно прописать можно, вопрос
нужно ли это и кто этим будет заниматься?
Цитата: эта.. а такой вопрос - модераторы же на общественных началах работают, то есть даром ?
ДА.
ИМХО - форумы превратились в нечто непонятное и не приятное.
А меня интересует объяснение следующих не понятных действий модераторов: если автор темы просит закрыть данную тему, то почему модераторы упорно этого не делают?
Не поверю, что сложно закрыть тему с комментарием: автор темы попросил – выполняем. И все довольны и ни у кого претензий нет.
Большое спасибо за ответы. Но "всем понятно", извините не проходит. Это все равно, ежели б ИДПС остановил Вас и сказал, что Вы ехали слишком быстро, а всем понятно, что быстро ездить опасно. И оштрафовал Вас за превышение скорости.
Я говорил о том, что нет
запрещения помещать в этом форуме правовые темы. Мне в ответ привели список тем, которые МОЖНО помещать здесь. Этот список я выложил в заглавном сообщении. В связи с этим вполне правомерен вопрос - ежели половина тем в данном форуме не соответствует приведенному одним из безымянных модераторов
списку (в том числе и поздравления с днем рождения), то почему правовые темы удаляются, а все иные (тоже нарушающие правила форума) остаются?
Все дословно прописать можно, вопрос нужно ли это и кто этим будет заниматься? ===========================
Речь же идет не об
этом. Правила не надо прописывать, онип уже ИМЕЮТСЯ. Речь о том, КАКИМИ ПРАВИЛАМИ руководствуются модераторы? И чтобы эти правила применялись не избирательно,а КО ВСЕМ одинаково.
Цитата: Это все равно, ежели б ИДПС остановил Вас и сказал, что Вы ехали слишком быстро, а всем понятно, что быстро ездить опасно.
Нет, не все равно. Тут идет речь о регламентации общения автоклуба. В Вашем примере идет речь о взаимоотношении
Гос. учреждений и нас с Вами. ИМХО есть разница.
Цитата: А меня интересует объяснение следующих не понятных действий модераторов: если автор темы просит закрыть данную тему,
то почему модераторы упорно этого не делают?
Не поверю, что сложно закрыть тему с комментарием: автор темы попросил – выполняем. И все довольны и ни у кого претензий нет.
Модераторы читают не все темы. Жмите кнопку "Если Вы считаете..."
Еще раз спасибо за разъяснение Вашей позиции. Тем не менее, позвольте мне не согласиться с Вами по некоторым вопросам.
Цитата: Тут идет речь о регламентации общения автоклуба. В Вашем примере идет речь о взаимоотношении Гос. учреждений и нас с Вами.
ИМХО есть разница.
============================
Мне казалось, что и в том и в другом случае регламентация должна быть выражена в виде свода правил ПОНЯТНЫХ ОБЕИМ сторонам. НА дороге так оно и есть - имеются ПДД. В принципе, тоже самое имеется и здесь - существуют правила форума
(http://www.e1.ru/resource/phorum/rules ), которыми и руководствуются посетители, оценивая нормы и критерии своего поведения. Вот только, даже скрупулезно выполняя эти правила посетители рискуют попасть под разборку "модератору", который СУДИТ посетителей не в соответствии с правилами, а по каким-то своим, известных и
понятных лишь ему одному критериям. Разве это правильно?
Правилом соответсвия сути темы и сути форума.[/quote]
============================
Т.е. Вы САМИ
УСТАНОВИЛИ ТАКОЕ ПРАВИЛО? Разве это верно? Разве не должен Модератор следить за выполнением УСТАНОВЛЕННЫХ правил, а не сочинять новые?
Цитата: Модераторы читают не все темы. Жмите кнопку "Если Вы считаете..."
Уважаемый Кирилл. Вы указываете только начало фразы «Если Вы считаете…», а далее она гласит «…сообщение нарушающим правила, жмите сюда».
Автор темы может свои сообщения и сообщения других оппонентов не
считать нарушающими правила, а просто тема может исчерпать себя по смыслу или автор получил ответ на свой вопрос и более не хочет, что бы в его теме шло обсуждение, а тем более что бы она не переходила во флейм.
Вы предлагаете добровольно признать себя нарушителем правил только ради того, что
бы попытаться отстоять свои права. Мне кажется – это не корректно.
"4. Запрещается публиковать сообщения, не относящиеся к тематике форума"
Тематика форума куда было предложено написать "Вопросы организации дорожного движения, взаимоотношения с ГАИ-ГИБДД, разрешение споров, суды, юридическая консультация"
и
Тематика где было написано "Общение автоклубовцев на другие неавтомобильные темы: встречи, бытовые вопросы, отдых, опросы, гонки, юмор, посвящение новичков"
Георгий Вилыч, как Вы считаете, где более корректно нисание тех, закрытых тем?
Цитата: Автор темы может свои сообщения и сообщения других оппонентов не считать нарушающими правила, а просто тема может исчерпать себя по смыслу или автор получил ответ на свой вопрос и более не хочет, что бы в его теме шло обсуждение, а тем более что бы она не
переходила во флейм.
Вы предлагаете добровольно признать себя нарушителем правил только ради того, что бы попытаться отстоять свои права. Мне кажется – это не корректно.
Таким образом Вы просто "привлечете внимание" модераторов к этой теме - они ее прочтут и закроют.
Уважаемый Кирилл, спасибо за разъяснение.
В следующий раз, когда мне или кому-либо из посетителей конференции будет необходимо закрыть тему, я буду советовать: признай, что ты не прав и ты будешь прав. Полная тавтология.
Еще раз спасибо за разъяснения.
короче проще встретится модераторам с народом на следующей тусе и выяснить.... а то либо мы выражаем мысли не корректо либо модераторы упорно ни хотят раскрывать свои тайны суждения общественности..)))))
Всем пис...:-d
