Премьер-министр сам сделал заявление, дескать весь мир уж на низкоуглеродной энергетики, а мы одни живём на нефти да газу, пора перестраиваться, а то планета загибается! :padre: Вроде мысль верная и заявление правильное, но это получается, что нам нужно всю экономику перестраивать. Больше-то никакой
инфраструктуры толком у нас нет, кроме ресурсной.
Значит ли это, что в ближайшие годы вместе с планетой усиленно начнёт загибаться и Россия? :super:
Премьер-министр сам сделал заявление, дескать весь мир уж на низкоуглеродной энергетики, а мы одни живём на нефти да газу, пора перестраиваться, а то планета загибается! :padre:
А я не слышал, что сказал премьер-министр. Поэтому не
загнусь... :beach: (А дров надо бы прикупить. Мало ли... :-( )
Кстати, пешеход или велосипедист выбрасывает больше углекислого газа, чем проехавшая то же расстояние машина. Но главный тренд нового века, главный загрязнитель атмосферы это коровы! Именно от
них в атмосферу попадает больше всего метана!
На ветряки вообще не перейти. Потому что там генерация не регулируемая. Есть ветер - есть электричество. Нет ветра - нет электричества. А когда электричество нужно побольше, а ветра мало?
Ну и ветряки крайне не экологичны. Они издают постоянный низкочастотный шум который распугивает птиц. А где нет птиц, сразу нарушается экологическое равновесие, плодятся разные вредители.
Это как ГЭС - сначала считалось что это офигенно экологично, потом понастроили и
оказалось что по гидрологии и гидроэкологии бьет мама не горюй...
Так что в обозримом будущем возобновляемые источники энергии массово традиционную энергетику не заменят.
Кроме того, углеводороды - это не только энергетика, но и нефтехимия. Практически все пластики так
или иначе на них завязаны.
Какой там штат в Америке нынче выхватил люто со своими ветряками и зеленой энергетикой? ;-)
Чуть не померзли все к едреней фене с аномально случившимся снегом..
А у нас он (снег) совсем не аномальный, а вполне себе обычный... 7-8 месяцев в году.
Я за мирный атом и ТЭЦ :-)
пешеход или велосипедист выбрасывает больше углекислого газа, чем проехавшая то же расстояние машина.
Ну да, а кинетическая энергия движущегося тела mV**2/2 за счёт святого духа образуется...
"Каждый из имеющихся в
мире автомобилей за пробег длиной 15 тыс. км потребляет в среднем 4350 кг О2 и выбрасывает выхлопные газы, содержащие примерно 200 веществ, в т. ч. 3250 кг СО2, 530 кг СО, 27 кг (NO + NO2), 93 кг углеводородов (включая канцерогенные соединения.)"
Человек выдыхает за сутки 1.3кг СО2,
т.о. человек "производит" столько же углекислоты за 9 лет жизни, как автомобиль за 15т.км пробега...
На ветряки вообще не перейти. Потому что там генерация не регулируемая. Есть ветер - есть электричество. Нет ветра - нет электричества. А когда электричество нужно побольше, а ветра мало?
Ну и ветряки крайне не экологичны. Они издают
постоянный низкочастотный шум который распугивает птиц. А где нет птиц, сразу нарушается экологическое равновесие, плодятся разные вредители.
Это как ГЭС - сначала считалось что это офигенно экологично, потом понастроили и оказалось что по гидрологии и гидроэкологии бьет мама не
горюй...
Так что в обозримом будущем возобновляемые источники энергии массово традиционную энергетику не заменят.
Кроме того, углеводороды - это не только энергетика, но и нефтехимия. Практически все пластики так или иначе на них завязаны.
Вить, мы одно
заведение заканчивали. :-D Что ты кому объясняешь? :-D
Там было сравнение именно выделения co² человеком, проехавшим на машине и на велосипеде, с повышенным пульсом.
Ну логически если подумать: железяка за тонну весом, движущаяся в разы быстрее пешехода или велосипедиста физически
не может выбрасывать столько же "продуктов окисления топлива" при энергетических затратах на пару порядков больше...
Англосаксы уже прикурили со своей зеленой энергетикой и теперь ссут,как бы не замерзнуть зимой.
Bloomberg (США): по словам представителя США, ограничения газовых поставок из России вызывают все больше тревоги
Администрация Байдена испытывает все больше
беспокойства по поводу ограничений экспорта российского природного газа в Европу на фоне опасений, что у некоторых европейских стран может попросту не хватить газа для того, чтобы отапливать жилые дома грядущей зимой, если она окажется холоднее обычного. С такими комментариями выступил
спецпредставитель США по вопросам энергетической безопасности.
Поставки газа из России «необъяснимо низкие», а прозвучавшие в понедельник новости о том, что Россия не забронировала дополнительные мощности для транзита на октябрь, «лишь усиливают мое беспокойство», сказал старший
советник Госдепартамента США по вопросам энергетической безопасности Амос Хохштейн (Amos Hochstein) в интервью Bloomberg в понедельник, 20 сентября. «При таком низком уровне запасов в газохранилищах, если зима окажется холоднее обычного, боюсь, в некоторых частях Европы газа не будет хватать даже
для отопления, не то что для выработки электроэнергии».
Хохштайн выступил с комментариями после того, как в понедельник, 20 сентября, цены на природный газ резко выросли после новостей о том, что компания «Газпром» отказалась бронировать дополнительные мощности для транзита газа через
Украину на октябрь. Газохранилища сейчас заполнены менее чем на 72%, а до начала отопительного сезона осталось всего несколько недель. За последнее десятилетие это самый низкий уровень для этого времени года.
Россия не сообщила, почему она отказалась от бронирования дополнительных
мощностей. Однако Хохштейн предположил, что это может быть политическим шагом, который Москва предпринимает, чтобы ускорить запуск газопровода «Северный поток — 2», ведущего в Германию и огибающего территорию Украины. Соединенные Штаты выступают против этого газопровода, строительство которого уже
было завершено, однако недавно они отказались вводить новые санкции против компании, руководившей строительством, и ее главы, несмотря на требования конгрессменов от обеих партий.
«На самом деле газопроводы, пролегающие через Украину, обладают достаточной мощностью, чтобы обеспечивать
газом Европу, — сказал Хохштейн. — Россия неоднократно заявляла, что у нее достаточно газа, чтобы обеспечить им Европу. Если это правда, ей следует это сделать, и ей следует сделать это как можно быстрее через Украину».
Я тебе больше скажу - у меня старшая дочка ТФ заканчивала по специальности "нетрадиционные и возобновляемые источники энергии". И очень скептически относится ко всем этим ветрякам и
солнечным батареям.
И очень скептически относится ко всем этим ветрякам и солнечным батареям.
Логично, нет ни одного завода производящего солнечные батареи, работающего от солнечных панелей.
Более того, суммарные энергетические затраты на
производство, эксплуатацию и утилизацию выше, чем панель способна произвести энергии за время эксплуатации. Паразитарный сектор экономики...
штат ТЕХАС при населении 27 мон чел производит ВВП чутка слегонца немного больше чем вся Россиюшка вместе взятая со всей нефтью и газом и всем неселением
