Может боян, но я не читал.

Question

24 октября 2006 года суд Верховный решил разъяснить судам "маленьким", как им вести себя с нарушителями правил дорожного движения. Постановление Пленума Верховного суда было "тихо" опубликовано на сайте этого госучреждения и поэтому не вызвало никакого резонанса в СМИ. Судя по всему, реакции нет временно. Ибо это разъяснение вполне можно назвать "сенсационным" - суд фактически отменил сроки давности некоторых административных правонарушений, а также запретил водителям оспаривать акт медицинского освидетельствования вне зависимости от того, по правилам проведено освидетельствование или нет.

Представители ГИБДД и сочувствующие им депутаты не раз пытались прописать подобные нормы в законах, однако это вызывало крайне негативную реакцию общественности. И тут выяснилось, что новых законов не надо - и старые можно трактовать так, как требуется.

Ниже мы приведем текст постановления Пленума Верховного суда и постараемся "перевести его на русский".

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года

http://auto.lenta.ru/articles/2006/11/03/court/

копировать очень много

AVS™© ® · Accepted Answer

гармонь

nikAC? · Answer

а можна тока 
что изменилось
что убралось и что добавилось

nikAC? · Answer

вездесущий:D поведай нам смертным

tm · Answer

самое большое обсуждение здесь

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=19674&t=19674

~PETR~ · Answer

сенкс

Е1.RU · Answer

Тема автоматически закрыта.