Реально ли провести анализ затрат на производство только из данных одного Бухг.Баланса (форма №1), НЕ ИСПОЛЬЗУЯ Приложение к бухгалтерскому балансу форма №5-з.
(этой формы у меня НЕТ и не будет; главбух говорит, что они её не ведут.... фигассе! 8( )
А без формы №5-з пока не
получается рассчитать:
- Анализ общей суммы затрат на производство промышленной продукции;
- Анализ себестоимости по элементам затрат;
- Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции;
- Анализ эффективности использования производственных ресурсов;
- Резервы
снижения себестоимости продукции
:bes: убивает дефицит информации :manyak:
Исходных данных вообще мало, только Баланс (ф.№1) да Отчёт о прибылях и убытках (ф.№2) .
Я почти что на 100% уверен, что нет, т.к. баланс - это изобретение лонгебардов, изначально ориентированное на "пара-банковскую" деятельность, т.е. баланс, это своеобразный "моментальный снимок" состояния предприятия, не дающий объективной оценки "денежных потоков". Даже приснопоминаемая форма №5
(страница 3 имелась ввиду? если да то это наука-лизинг-природопользование?) на мой взгляд не даст более-менее точной картины.
ИМХО вывод:
Если надо проанализировать "наот@бись", то можно и с честными глазами по балансу (с дисперсией +-100% :-d ) что нибудь наанализировать.
Если
делать "почессному" - то, (я вам глубоку сочувствую) вам путь в журналы-ордера по 2Х -ым счетам....
А такие вещи как:
Цитата: От пользователя: Пуз_на_колёсиках
- Анализ эффективности использования производственных ресурсов;
- Резервы снижения себестоимости
продукции
так это вообще пограничная с производственниками область...
баланс - это изобретение лонгебардов, изначально ориентированное на "пара-банковскую" деятельность, т.е. баланс, это своеобразный "моментальный снимок" состояния предприятия, не дающий объективной оценки "денежных потоков".
Что,
по-вашему, может дать картину реальных денежных потоков в реальном времени?
Видеонаблюдение за кассовым аппаратом? :-) (шутка)
Работаю наладчиком станков с программным управлением... но дипломную работу по бухучету надо же как-то доделывать.
Уууууу! Тогда 100% совет. Раскопай СИНХовскую книжицу, в аффтарах лучще г-жу Бороненкову, и просто сканируя перепиши!
100 к 1 что твои преподы, сами жертвы вышеозначенной г-жи, и сами них.. ничего неразберут и поставят тебе отлично (особенно если в ссылочной литературе будет упомянута вышеупомянутая г-жа :-d )
Вывод: не парься, финанализ - болото чаморное! Напиши хоть чёнинаебудь, всеравно никто вчитываться не
будет.
P.S. Цынкани где учишься и кто препод, может знакомая нераз :-d
Раскопай СИНХовскую книжицу, в аффтарах лучще г-жу Бороненкову
Ура, нашол падцталом!
Бороненкова С.А., УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, Москва, "Финансы и статистика", 2004
Цитата: От пользователя: Passer
P.S. Цынкани где учишься и кто препод, может знакомая нераз
Ленинградский государственный универ им. А.С. Пушкина.
Очно-заочное обучение у меня.
В ЕКБ - Уральский филиал.
Часть предметов ведут питерские преподы,
часть - (особенно экономические дисциплины) преподы из УГТУ, УрГЭУ, Академии Госслужбы.
Кто ведёт сей предмет?
Уже плохо помню.
Скорее всего, Белякова Л.В. из УГТУ, кафедра "чего-то там по налоговому праву и хозяйственным спорам"...
Она мультисессионный преподаватель,
преподавала налоговое право, гражданское право, финансовый анализ, управленческий анализ, ещё кое-что по бухучету...
Скорее всего, Белякова Л.В. из УГТУ, кафедра "чего-то там по налоговому праву и хозяйственным спорам"...
Она мультисессионный преподаватель, преподавала налоговое право, гражданское право, финансовый анализ, управленческий анализ, ещё кое-что
по бухучету...
Нее... С г-жой Беляковой не знаком. (может к счастью)
А теперь продолжаем работу с книжкой Бороненковой.
а) Расписываем затраты, цифру берем из ф.2.., строго по Бороненковой (т.е. из книжечки берем %% соотношение их в массе).
б) Вгоняем в сканнер
основные манипуляции, те которые Броненкова делала.
в) Сбиваем в кучу, умышленно допускаем пару граматичезких ашипак.
И все ...
Яблоко внутри, девушка в экстазе, публика в ауте... :-d
Хм... а в реальности... при подаче отчетности в электронном виде в органы ИФНС - они как-то выявляют несоответствия, вуалирование и фальсификацию?
Ведь если форма электронной отчетности - утверждена единая для всех, то "органам" не сложно создать какого-то
бота-робота-анализатора отчетности... для анализа тех или иных финансовых критериев он берёт из соответствующих полей значения и по определенному алгоритму проводит анализ и прочие манипуляции....
(я рассуждаю... а как на самом деле - я не в курсе)
(существуют же
самообучающиеся боты, способные поддерживать диалог друг с другом...почему бы и не допустить существование ботов-анализаторов отчетности)?
Хм... а в реальности... при подаче отчетности в электронном виде в органы ИФНС - они как-то выявляют несоответствия, вуалирование и фальсификацию?
Нет, фальсификации и.т.п. выявляются на стадии проверки
Цитата: От пользователя: Пуз_на_колёсиках
Ведь если форма электронной отчетности - утверждена единая для всех, то "органам" не сложно создать какого-то бота-робота-анализатора отчетности... для анализа тех или иных финансовых критериев он берёт из соответствующих полей значения и по
определенному алгоритму проводит анализ и прочие манипуляции....
Бот, действительно существует, но он тоже выдает информацию, и её тоже обрабатывать надо, а лень... по этому см.п.1.
Тебе диплом написать или налоговую пошевелить таки надо???
Бороненкова что-то не сканала в данном случае при детальном анализе :-(
Повезло, что учебник Маркарьяна&Герасименко "Экономический
анализ хозяйственной деятельности" оказался более полезным.
Самое то для подробного анализа при минимуме исходной инфы.
У Бороненковой инфы для анализа требуется куда побольше...
Сабж можно считать закрытым... хотя если кому охота пофлудить на эту тему, то я не против.
