поговаривают, авианосец то же можно уничтожить сотней пиратских катеров, системы управления просто не смогут обрабатывать столько целей и несколько штук доберутся до авианосца
На мой взгляд, все это бряцанье железом по Военной Тайне и прочим пропагандистским роликам - просто реклама. Смотрел, читал про Вьетнам, так летчики звездно-полосатого флага описывали полеты ракет ПВО СССР поставленные Вьетнаму как бревна, к-е летят просто прямо. Там, дабы сбить 1 салолет
выпускалось по 4-5 ракет...
Равно как и американские супер-пупер технологии, к-е просто фейк и сбитый "мотыгой" стелс и прочее - тому подтверждение.
В сухом остатке видим только красивую картинку рекламную, а как до дела, то летаем в Сириях на модифицированных советских
бомбардировщиках, к-е сбивают на раз ракетой воздух-воздух...
И что они с ними сделают? Или надо добавить, что у каждого будет по шуруповерту, которыми они должны просверлить борта? :-D
Цитата: От пользователя: Silver сat
кто и как
учит ливийских аборигеном, в форме военных, управлять этим оружием, или это очередной фейк о супер способностях этого ЗРПК
Истина где-то в середине. Ни один комплекс ПВО не может с максимальной эффективностью работать автономно. Для реализации возможностей надо построить систему
ПВО, которая начинается с локаторов дальнего обнаружения и заканчивается эшелонированной системой обороны. Важно выдать целеуказание, причем, не махнув рукой в сторону противника, а конкретные данные: азимут, дальность, скорость, угол места. Причем, привязанные к координатам РЛС. Ну и надо
учитывать, что крылатая ракета всегда была одной из самых сложных целей для ПВО.
Самоходная зенитка относится к той партии военной техники, которую Хафтару прислали ОАЭ (Эмираты слывут одним из главных военных спонсоров фельдмаршала). На это указывает то, что ЗРПК выполнен на шасси германского многоосного автомобиля MAN-SX45. Эмираты успешно применяли эти комплексы именно в
такой комплектации в ходе военной операции в Йемене.
Как напоминают авторы посвященного военной технике блога bmpd, Эмираты стали стартовым заказчиком комплексов «Панцирь-С1Э» разработки и производства тульского КБ приборостроения. В значительной мере именно ОАЭ профинансировали
создание этого комплекса. Всего Эмираты получили от России полсотни серийных «Панцирей» на шасси MAN SX45 в 2009–2013 годах. Первый «Панцирь» был замечен на ливийском фронте в июне 2018 года. Сообщалось, что в прошлом году еще некоторое количество этих боевых машин Эмираты поставили Хафтару...
...Гольц напомнил, что Россия сбывала «Панцири» многим странам. В частности, комплексы стоят на вооружении Алжира, Ирака, Ирана, Сербии. При этом в самой России давно принята общая концепция в поставке вооружений в другие страны, согласно которой вся боевая техника, которая продается за
границу, носит модификацию «Э» – экспортная, отметил Гольц.
«Предполагается, что в этих модификациях, во-первых, отсутствует все, что нарушало бы международные соглашения, которые подписала наша страна. Кроме того, там уже нет ничего такого, чем бы Россия уж очень дорожила», – сказал
эксперт.
Как писала газета ВЗГЛЯД, в продаваемой за рубеж военной технике многие боевые и функциональные возможности ограничены или вовсе не входят в комплект поставки. Например, продаваемые зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1Э», «Тор-Э2» и «Викинг», ОТРК «Искандер-Э» являются
ухудшенными вариантами вооружений, поставляемых Российской армии. https://vz-ru.turbopages.org/s/vz.ru/society/2020/...
Ракеты кончились - вот и всё. Хафтар со всеми поссорился .
Ну и конечно, более эфвективен он при целеуказании с с400, как на нашей базе в Сирии. Радар у него слабоват.
Да и ПВО всегда проигрывает авиации : оно призвано лишь отразить первый удар и дальше
контрнаступление. В пассивной обороне задавят любое ПВО рано или поздно
Да и ПВО всегда проигрывает авиации : оно призвано лишь отразить первый удар и дальше
контрнаступление. В пассивной обороне задавят любое ПВО рано или поздно
не совсем так - в системе ПВО в дальней зоне работают
перехватчики (они, кстати, тоже относятся к системе ПВО), а ближе уже ЗРК, причем должно быть эшелонирование.
У меня вопрос уважаемым знатокам.
Во второй половине ВОВ Германия обладала передовыми танковыми технологиями, а именно Тигры, Пантеры, Королевские Тигры, к-е позволяли уверенно поражать Т-34 с дистанции 1500-2000 метров. Крупнокалиберной артиллерии у СССР (пушек, снарядов) было либо мало на
фронтах, либо не справлялась. Для уверенного поражения тяжелого немецкого танка из Т-34, необходимо было подпустить его метров на 500 и ударить в более тонкую боковую броню. По логике, бОльшая часть экипажей Т-34 погибали, в т.ч. и под Прохоровкой даже не видя противника. Но! Те сражения РККА
выигрывали, выигрывали не имея технического превосходства, а имея опыт, тактику, стойкость, и степной (резервный) фронт.
Т.е. иными словами, имея чудо оружие, не возможно победить и сломить Волю война выжить. И тот, кто вгрызался и бился до конца - тот и побеждал.
Равно как и тяжелая
техника и авиация в горах ДРА 10 лет не смогли уничтожить моджахедов. Большая часть побед приходилась именно на стойкость людей, выучку и ВОЛЮ, когда мобильными отрядами "долбили" духов в самых укромных местах, в т.ч. и Тора-Бора (Тура-Бура).
Та же Чечня. У РФ и авиация и броня, а победы
одерживали снова люди...
Солдаты, войны.
Посему, железо, на мой взгляд, современное (типа) это лишь хороший рынок и красивая реклама. На войне все иначе. Там решает не броня, а ВОЙНЫ.
Перехватчик - это авиация. И она не может постоянно дежурить в воздухе . А задача ПВО отразить первый неожиданный удар по аэродрому или по пусковой шахте и т п.
Боеспособность определяет не только качество
техники, но и прежде всего - сбаланстровпнность группировки (поэтому всегда смешно когда начинают сравнивать : кто победит т90 или абрамс или су35 против ф35. Никаких дуэлей не будет )
