Судмедэксперт Сергей Насонов, который проводил анализ крови кировского «пьяного» мальчика, на допросе в СК признал, что сбитый полицейским шестилетний ребёнок был трезв. Об этом RT рассказала представитель семьи мальчика. По её словам, эту информацию в беседе со следователями подтвердил и
руководитель Насонова. Она утверждает, что этиловый спирт в крови ребёнка появился из-за неправильного хранения в городском морге, который не был оборудован холодильными камерами. Семья подала заявление в СК и прокуратуру с требованием привлечь Насонова к уголовной ответственности по статье
«Халатность».
Новый поворот произошёл в резонансном деле «пьяного» мальчика из Кирова, который летом погиб под колёсами автомобиля сотрудника полиции и в крови которого судмедэксперт затем обнаружил 0,51 промилле алкоголя.
Сергей Насонов, который проводил анализ крови
погибшего ребёнка, на допросе признал, что в момент гибели мальчик был трезв. Об этом RT сообщила представитель семьи Жанна после того, как ознакомилась с материалами уголовного дела.
Как ранее рассказывал RT, в июле этого года шестилетний мальчик отдыхал у бабушки в селе Буйское
Орловского района. 13 июля днём по главной улице ехал оперативный дежурный пункта полиции «Немский» майор Сергей Меньшиков за рулём своего Nissan Qashqai.
На дорогу неожиданно выехал ребёнок на велосипеде. По данным следствия, которое после аварии ведётся по ч. 3 ст. 264 УК РФ
(«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), Меньшиков не имел возможности предотвратить столкновение и подозреваемым по уголовному делу он не является. Проверка регионального МВД России также не выявила нарушений со
стороны водителя.
Однако, по словам очевидцев, водитель ехал с большой скоростью. Ребёнок получил множество повреждений: сочетанная тупая травма тела, ушибленная рана лобной и затылочной области, ссадина груди, кровоизлияния, ушиб лёгких, разрыв печени, закрытый перелом бедренной
кости. От полученных травм мальчик скончался на месте.
В октябре стало известно, что по результатам экспертизы в крови ребёнка обнаружили алкоголь. Результаты экспертизы вызвали негодование у родных погибшего, которые заподозрили, что таким образом водителя пытаются вывести из-под
ответственности. В свою очередь, эксперт Сергей Насонов, подпись которого стоит под исследованием, тогда заявил RT, что ошибки быть не может.
На фоне огромного резонанса детально разобраться в случившемся решил глава СК Александр Бастрыкин, который передал материалы дела в центральный
аппарат ведомства.
«На допросе в СК Сергей Насонов и его начальник Мельников признали факт того, что ребёнок не употреблял алкоголь. А эти 0,51 промилле появились из-за грубого нарушения правил проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровь в течение трёх дней хранилась в морге в
открытом доступе — там просто не было холодильных камер», — рассказала Жанна.
Получается если неправильно хранить кровь, любого можно обвинить что
человек пьяный. Хотелось спросить знающих, действительно ли это так?
Здесь дети, поэтому разобрались, со взрослым сложнее будет, тщательного расследования тяжело добиться.
про Дятлова -то понятно сразу было. русские ракету с инопланетянами запустили, но не в то место. вот она упала и всех растерзала. они. то есть. инопланетяны
ничоси! они реально втирали, что ребенок выпил пузырь водки?
Несмотря на абсурдность эксперт пишет такое заключение. Значит и со взрослыми он такое мог делать. Пока глава СК Александр Бастрыкин не подключился к делу оно
стояло на месте. Это и настораживает. А если у нас таких экспертов много.
Цитата: От пользователя: My name is Bob...Sponge Bob
эксперт писал заключение по результатам анализов. ему-что пришло на экспертизу, то он и проверил.
кто сшил костюм? (с)
бюрократия сплошная. Как минимум этот эксперт должен был почитать чью кровь он изучает. Задумацо и
сообщить выше начальству, что такова просто быть не может :ultra:
вот вы мочу сдали на анализы. ее привезли.пусть-в нормативное или ненормативное время. эксперт ее проверил. сделал выводы. написал их в бумажку. и все. в этом суть проверки анализов.
а человек с утра чаю натрескался с казинаками. а потом кровь сдал и в баночку пописял. а что
-эксперт должен вникать в суть предыстории?
из описания работы судмедэксперта:
Таким образом, судебная экспертиза занимается вопросами оценки тяжести причиненного человеку вреда и выяснением причин смерти конкретного индивида. При этом поисходит изучение изменений в каждом органе.
