Как думаете, поможет эта практика автовладельцам, у которых угоняют машины с сигналками в варианте "толькоавтозапуск" или "мнесамуюдешевую"?
Или махнете рукой и не пойдете в суд? Типа сами виноваты...
Несколько раз вынимал эту псевдозащиту из автомобилей.
Задумка хорошая, схема продажи отработана, система прописана в страховых и даже в некоторых обязательна к установке при покупке машины в кредит, но в руках исполнителя все сведено к банальной потоковой установке.
Вот из-за таких и всплывают лозунги "захотят угнать, угонят" и "ниче не
поможет". Результат выше по ссылке.
17/5 |
| Поделиться:
Re: Суд заставил вернуть деньги за противоугонное ...
Как думаете, поможет эта практика автовладельцам, у которых угоняют машины с сигналками в варианте "толькоавтозапуск" или "мнесамуюдешевую"?
Там суть то не в этом. Баба отсудила деньги за некачественную сигналку. Другими
словами за некачественно оказанную услугу или купленный некачественный товар.
Да и с её деньгами неудивительно что выйграла суд :beach:
3/6 |
| Поделиться:
Re: Суд заставил вернуть деньги за противоугонное ...
Другими словами за некачественно оказанную услугу или купленный некачественный товар.
Точно, там же не сказано, что фирма божилась, что не угонят. угнать ведь по разному можно. Но фирма заявила, что её услуга(продукт) сделают
невозможным самостоятельное движение, а тачку спендикрючили, когда она преспокойно катила к новому хозяину. Везли бы на эвакуаторе - пошла бы тетя лесом со своими предъявами :-)
Как думаете, поможет эта практика автовладельцам, у которых угоняют машины с сигналками в варианте "толькоавтозапуск" или "мнесамуюдешевую"?
Или махнете рукой и не пойдете в суд?
если юрист
скажет, что дело выигрышное, то пойду, почему нет то
0/0 |
| Поделиться:
Re: Суд заставил вернуть деньги за противоугонное ...
Там суть то не в этом. Баба отсудила деньги за некачественную сигналку. Другими словами за некачественно оказанную услугу или купленный некачественный товар.
Так Вы почитайте лозунги на коробках производителей сигналок. На каждой
написано, что это непревзойденная защита, надежно защищает, препятствует краже колес и т.п. И только немногие рекомендуют ее профессиональную установку. И тут возникает вопрос "профессионалам", а готовы ли они платить по суду и возвращать деньги за некачественную услугу? :ultra:
4/0 |
| Поделиться:
Re: Суд заставил вернуть деньги за противоугонное ...
система прописана в страховых и даже в некоторых обязательна к установке при покупке машины в кредит
имхо, тут навязывание услуги при покупке страховки
у нас так же было, поставили то что было в салоне за дикие деньги. Но была
рассрочка. поэтому выгодно было купить именно там.
Хотя по сути никто не мешает снять и ставить другую защиту, но это опять же расходы.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Суд заставил вернуть деньги за противоугонное ...
