Российских алиментщиков хотят заставить оплачивать аренду жилья и ипотеку бывших семей
Российские суды смогут назначать дополнительные алименты — на решение квартирного вопроса бывших жен и детей. Проект необходимых поправок в Семейный кодекс РФ одобрила правительственная
комиссия по законопроектной деятельности, сообщает «Российская газета». В случае принятия документ обяжет разведенных отцов участвовать в оплате счетов за аренду жилья или хотя бы частично компенсировать ипотечные платежи, которые несет мать ребенка.
С инициативой выступило
Министерство юстиции, после чего проект поправок поддержал Совет при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Как поясняет председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, и сейчас суд вправе вынести решение о взыскании в пользу ребенка
некоторых непредвиденных расходов. Но на практике суды нередко трактуют норму ограничительно, применяя нормы, как правило, лишь в ситуациях, связанных с состоянием здоровья ребенка. Теперь у судов появится возможность взыскания дополнительных расходов с родителя при необходимости решить жилищные
проблемы бывшей семьи.
«Это могут быть расходы, связанные с переездом или ремонтом, финансовая помощь при необходимости улучшить жилищные условия посредством покупки квартиры большей площади и т. п. Проект повышает гарантии защиты прав детей на достойные условия жизни», — сказал
Владимир Груздев.
При этом в статью Семейного кодекса, где прописывается перечень дополнительных расходов на детей, будет внесена оговорка, что такие расходы могут назначаться в случае «отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения».
Однако у экспертов все
же есть сомнения, что в попытке защитить права несовершеннолетних законодатель может подставить под удар самих алиментообязанных родителей. По этой причине поправки, которые были разработаны еще в 2011 году, не приняты до сих пор.
«К сожалению, подобные изменения могут стать причиной
появления большого количества манипуляций и обманных действий со стороны бывших супругов, проживающих вместе с общим ребенком», — приводит издание мнение адвоката Виктория Данильченко.
Не, тогда пусть вносят изменения и в защиту мужиков тоже, скажем, если жена в один момент разрушила семью по причине походов налево, то тут мужик никакой ответственности нести не обязан.
Другими словами, кто е :cen: т, тот пусть и платит.
Не, тогда пусть вносят изменения и в защиту мужиков тоже, скажем, если жена в один момент разрушила семью по причине походов налево, то тут мужик никакой ответственности нести не обязан.
в США вроде такая норма действует. Или
действовала.
Но там речь шла об алиментах самой бывшей жене. А у нас речь о детях.
Лишь на первый взгляд инициатива направлена на защиту прав ребенка и сохранение семьи (дескать, мужик поостережется разводится с матерью несовершеннолетнего и всяко будет спасать семью).
На самом же деле институт брака будет разрушаться еще сильнее - тетки, прочувствовав возможность отжать по
максимуму, станут невозбранно блудовать и подавать на разводы, понимая, что получат не только алименты на ребенка, но и баблишко на жилье.
Даже сейчас мужик, вступая в брак и имея 1к кв. и в браке продавая ее и улучшая жилищные условия семьи, например, до 3к кв., при разводе и наличии 1
ребенка лет 7 получит обратно не 1к кв. (как было до брака) + половину от разности цены 3к кв. и 1к кв (как совместно нажитое), а в лучшем случае комнату. Суд решает, что жилищные условия ребенка не должны ухудшаться => 1 комната ребенку, 1 - матери = 2к кв.. Отцу - по остаточному принципу дай
бог комнату в коммуналке.
На самом же деле институт брака будет разрушаться еще сильнее - тетки, прочувствовав возможность отжать по максимуму, станут невозбранно блудовать и подавать на разводы, понимая, что получат не только алименты на ребенка, но и баблишко на жилье.
институт брака - это не право женицо и разводицо с кем попало много раз.
