Я понимаю что можно сказать "перепост новостей" и так далее - но давайте чисто поразгоняем на тему "ну почему блин...."
итак - исходные данные
Цитата:
Глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный опубликовал
расследование о недвижимости телеведущего Владимира Соловьева. Оппозиционер утверждает, что Соловьеву, которого он называет «главным пропагандистом», принадлежат три квартиры в доме на Долгоруковской улице в Москве общей площадью 450 кв. м, дача в коттеджном поселке Стольное под Переделкино площадью
1045 кв. м и вилла на озере Комо в Ломбардии.
Я разве государственный служащий? Он может говорить все, что угодно, а я называю его обычным жуликом и мошенником, у
которого две судимости. Собственность оформлена на меня, ни от кого не скрывается, налоги плачу. Я официально много лет много зарабатываю. Я никогда не скрывал, что я богатый человек. В чем суть расследования?
Вопрос
вот в чем...Олеша ведь не приводит какие-то свидетельства - "вот есть документ что такая-то дача или такая-то квартира были взяткой...." нет.. он просто приводит "вопиющий факт" - у ВС ЕСТЬ "несколько квартир и вилла"...
вопрос - ПОЧЕМУ в нашей стране факт НАЛИЧИЯ каких-то средств у
публичного человека УЖЕ есть доказательство его коррумпированности ?
Вроде бы уже давным дано отошли от стандарта "честный человек может быть только нищим"...
или данный Олеша просто тупо работает на свою аудиторию - недалеких хомячков ?
или "Ложечки-то
нашлись... но неприятный осадочек остался"... ?
Так вроде посыл-то был обозначен несколько иначе. Есть "журналист", который меняет свои взгляды в зависимости от каких-то факторов. При этом бъет себя пяткой в грудь, что он ярый патриот и всячески
поливает Европу грязью. Ну а по факту имеет в той же Европе нехилую недвигу. Плюс имеет гражданство Израиля.
Квартира в Москве за 2,5 ляма, при коммерческой стоимости 13,5. Это ли не факт "взаимозачета" с лояльностью?!
Только ударенные в детстве головой о потолок хомячки, считают, что
бюджетные, разворованные деньги, не надо считать в чужом кармане. Правильно, зачем считать, если они уже сворованы. Как говорят в России - "что упало, то пропало". С этим и живём.
Ну и заодно передаю привет модератору: тема "розжиг" между хомячками с обеих сторон.
134/21 |
| Поделиться:
Re: Тема для разгона: Почему у нас принято считать...
Тема то о чем?
О привычке считать чужие деньги на бытовом уровне? Порицаю. Недостойно.
Или все-таки об ололешах и пропагандистах от власти? Так они стоят друг друга. Что на тех, что на других клейма ставить негде.
20/6 |
| Поделиться:
Re: Тема для разгона: Почему у нас принято считать...
Правильно, свиньи не должны задирать пятачки выше своего корытца с баландой. А то надо же, интересуются капиталами чинарей (про медийные лица вопрос спорный, не знаю, почему автор выбрал такое для примера) и путями их происхождения.
Другой вопрос, что на мой скромный взгляд, Навальный -
точно такой же коммерческий проект для заработка бабла и ориентироваться на информацию из его уст вменяемый человек не станет.
31/16 |
| Поделиться:
Re: Тема для разгона: Почему у нас принято считать...
А что не так,
Овалбный по сути озвучил то, чтои так витает в воздухе...
Будешь лояльным - и тебя не тронут, а будешь "певцом реводюции" - получай хорошие дивиденды
12/3 |
| Поделиться:
Re: Тема для разгона: Почему у нас принято считать...
Если речь про бытовой уровень, то все просто. Вы хоть раз от кого-нибудь из своих знакомых слышали фразу: - "Деньги есть!"?
Я вот чета как-то не слышал. При этом все ноют, что денег нет, НО при
этом покупают автомобили, недвигу, ездят в отпуск и весьма упитаны. Это такая общероссийская игра. Одни ноют, а другие соответственно считают, чтобы понять почему же те всё-таки ноют. Ну а про уровень политических и экономических проституток уже все сказали выше.
8/3 |
| Поделиться:
Re: Тема для разгона: Почему у нас принято считать...
