Собственно сабж.
Интересное наблюдение: при всем при том, что строгость законов нашей страны слихвой компенсируется не обязательностью их исполнения, с учетом того, что дела расследуются халатно, при этом обвинительных приговоров с реальными сроками 98%, при всем при этом каждый год по
несколько раз госдура гордо заявляет об амнистии. Это такой типа подарок государства. Такой широкий жест. Такое проявление добродушия.
В связи с этим вопрос: в чем логика? Если уж считаете, что человек виновен и его надо посадить, то зачем ему делать подарки? Пусть сидит, осознает по
полной.
А если считаете, что с людьми надо по мягче, то зачем раздавать реальные сроки направо налево? Лично у меня в голове не складывается.
УДО я понимаю, там человек заслужил свободу своим примерным поведением, а вот амнистию никак не пойму. Это получается что-то типа: по матросили и
бросили. И жизнь испоганили и воспитательного эффекта не достигли.
Лично я считаю, что сажать человека надо в исключительных случаях:
1. Преступления против человека: терроризм, убийство, изнасилование, тяжкие телесные
2. При рецидиве
3. Не соблюдение условий условного
наказания
Во всех остальных случаях считаю, что надо давать условные сроки и направлять на обязательные исправительные работы по не занятым вакансиям: дворник, разнорабочий и прочие виды специальностей и работ, которые сейчас занимают гастарбайтеры. Но при этом в случае нарушения условий
условного наказания действовать в отношении осужденного крайне жестко, чтобы и мысли не было филонить и продолжать правонарушать, т.е. сразу в тюрьму
От такой схемы считаю одни плюсы:
1. Существенная разгрузка тюрем, как следствие улучшение содержание ЗК и снижение уровня заболеваемости
всякими там гипатитами и прочим
2. Впервые привлеченный к уголовной ответственности человек не имеет прямого контакта с "профессиональным" или просто отмороженным криминалитетом с их фишками "романтики воровской" жизни в следствии чего шанс перевоспитаться без озлобления на власть резко
повышается
3. Закроются вакансии на которые в обычных условиях никто не идет, кроме приезжих, которые в т.ч. создают эту преступность
Как-то так
В связи с этим вопрос: в чем логика? Если уж считаете, что человек виновен и его надо посадить, то зачем ему делать подарки? Пусть сидит, осознает по полной.
А если считаете, что с людьми надо по мягче, то зачем раздавать реальные сроки направо
налево? Лично у меня в голове не складывается.
Проявить акт милости. Властьимущие хотят показать себя людьми. Так кого отпустим - Варавва или Христа?
Уже тогда, в древние времена, все знали ответ.
Всё на самом деле просто. Всё возвращается на
круги своя. Властьимущие воруют, народ жалуется и терпит и так поколение за поколением.
Никуда не ушло рабство - оно стало офисным, налоговым. Есть барины, вот Михалков.
И я его уважаю, за открытость. Он честно говорит - кто есть кто. Открывает глаза на истину. А ему шушукают тсс - не
пали контору.
Такие дела. Стабильность, стабильный рабовладельческий строй.
Кризис в стране. Кормить эту ораву накладно, вот и отпустили на вольные хлеба.
Эта, как Вы выразились, арава нехилую хозяйственную деятельность ведет, чем обеспечивает профит от своего существования
В USA частные тюрьмы не хилый
такой бизнес, при этом для власти гораздо выгоднее посадить человека нежели растить добропорядочного гражданина
В России так давноуже, тока наоборот. Выгодно воровать вагонами...
был у меня знакомый, выбил два зуба соседу , посадили его на два года
ну вот зачем спрошу?
выписать штрафу 10 лямов имущество продать какое есть и дальше
вычитать тыщ по 15 в мес
достойное наказание и потерпевшему был бы хоть какой то толк
и дуракам наука
томить таких в турме только убыток обществу
ерунда какая-то, у кого есть деньги тому пофих на сумму, а у кого нет, тот и не заплатит никогда
я вот знаю очень мало людей для которых 10 лямов пустяк
тех кто не сможет платить можно сдавать в аренду в коммерческие
структуры
даже по 15 тыщ 10 лямов это 666 месяцев отработки почти всю жизнь
вполне достойное наказание на мой взгляд
Чушь. Логики никакой.
Если осужденный человек чувствует не справедливость от
власти (осудили не виновного, скотские условия содержания и т.д.), то никакая амнистия не сгладит этот негатив и тем более не убережет от потери здоровья и унижений.
Цитата: От пользователя: Наномедвед )
Так кого отпустим - Варавва или Христа?
Если цитируете, то
цитируйте правильно. А заодно процитируйте дальше, там все объяснено. А потому не путайте теплое с зеленым.
Ваш пример ситуации нелеп и никак не относится к данной теме и здесь не уместен ни с каких сторон.
я вот знаю очень мало людей для которых 10 лямов пустяк
тех кто не сможет платить можно сдавать в аренду в коммерческие
структуры
даже по 15 тыщ 10 лямов это 666 месяцев отработки почти всю жизнь
вполне достойное наказание
на мой взгляд
Наказание должно быть соизмерным преступлению
Запомните, никогда нельзя запирать человека в угол, т.к. у него не будет иного выхода, кроме как переть через Вас.
То что Вы предлагаете, исходя из нынешних экономических реалий, это не наказание, а загон в
рабство и прямой путь к суициду осужденного или сепаратизму.
Наказание, должно быть ощутимым, НО не кабальным (во всех случаях кроме тяжких и особо тяжких преступлений).
