Вот такой вопрос - как вы относитесь к старым полуразрушенным зданиям в центре города? Например на Розы Люксембург, Чапаева и иже с ними?
Считаете что нужно восстанавливать? Или таки сносить?
Я за второй вариант... Не вижу в них какой-то исторической или культурной
ценности... Оговорюсь, что в городе есть красивые старинные здания и расположены они удачно... Речь не о них...
О каких зданиях речь, конкретно? Бывают просто сараи, бывают подсобные хозяйственные строения, бывают малоэтажные жилые дома. Есть памятники конструктивизма, есть постройки дореволюционные, есть здания эпохи массового строительства. О чем речь?
Памятник культуры - это как? Раньше каждый дом, который просто видел Ленин или еще кто из деятелей революции был памятником культуры... :-) (утрирую,
конечно)...
Речь идёт о сносе деревянных бараков. Сносить к чёрту.
И ещё пожалуйста снесите нах старые общежития УПИ, что по Малышева/Комсомольская и постройте для студентов норамльные общаги, чтобы они могли бухать и трахаццо в нормальных условиях. :-)
Памятник культуры - это как? Раньше каждый дом, который просто видел Ленин или еще кто из деятелей революции был памятником культуры
что есть памятник определяет министерство культуры или архитектуры (не владею вопросом). Ну вобщем
комиссия чиновников. Вот от их решения и будет в итоге зависить что снесут.
ЗЫ ну вы сами понимаете КАК можно повлиять на решение любой такой комисии))))))))))
Здания дореволюционной постройки (купеческие особняки, памятники деревянного зодчества, деревянный модерн и т.п.) - безусловно восстанавливать и сохранять.
Здания эпохи конструктивизма (городок чекистов, гостиница Исеть,
киностудия, втузгородок и др.) - восстанавливать и сохранять. Конструктивизм 20-х годов - это наше архитектурное наследие. Во многом из-за него наш город известен за рубежом.
Здания эпохи массовой застройки. Хрущевки нужно постепенно сносить и строить новые дома, как это делается в
Москве.
