нефть уже под государственным контролем .......
в том числе и переработка.......
думаю всё правильно........
Лесом по немногу стали заниматься........
забирают под контроль собственные ресурсы........
я тут на днях спросил бухгалтера своего - ты подпишешь левую справку? она говорит - я лучше с тобой договор расторгну.
я допускаю, что рядовой исполнитель осознавала нарушения закона, которые
она совершала. ссылки на то "что все так делали" - неуместны.
и тем не менее, поражает отсутствие инстинкта самосохранения.
если началась такая канитель - детей в охапку и за бугор - ну это ж очевидная мысль.
почему не уехала-то? жалко бабу.
смотреть надо шире....
видимо попала под прокурорский замес ..... да и профессия у неё такая....... с бумагами работать.... где- то, что-то и вылезло..... вот и присела.....
а адвокаты делились щедро комментариями. Ну и плюс как то писали про её материальные условия. Знаешь не было бы так обидно, если бы она хотя бы не с мамой жила.
Вчера в Симоновском суде столицы в прениях продолжили выступать адвокаты замначальника правового управления ЮКОСа Светланы Бахминой. Защита еще раз подчеркнула, что подсудимая должна быть оправдана за отсутствием не только состава преступления, но и самого события преступления. На этом прения
закончились.
Выступавшие вчера адвокаты Елена Хейфиц и Александр Гофштейн еще раз упомянули о фразе прокурора Николая Власова о том, что "это одно из дел ЮКОСа". "Это нарушение Европейской конвенции по правам человека, нарушение презумпции невиновности. Получается, что сам факт
принадлежности Светланы Бахминой к ЮКОСу не дает ей право на снисхождение",– подчеркнула госпожа Хейфиц. Адвокат Гофштейн, сославшись на показания свидетелей обвинения, отметил, что подсудимая была лишь "рядовым клерком" и наказание должно соответствовать ее роли. А роль ее господин Гофштейн
охарактеризовал так: "Наименее виновная и наиболее страдающая".
К тому же, по мнению защиты, в действиях Светланы Бахминой не было ни события, ни состава преступления. Обвинение в неуплате налогов (с зарплаты, якобы получаемой Светланой Бахминой в виде страховых выплат) необоснованно.
"Светлана Бахмина вообще находилась в декрете с июня 2001 года по февраль 2002 года,– пояснили адвокаты.– То есть не получала зарплату. Поэтому при всем желании нельзя считать получаемые ею в тот период аннуитеты зарплатой". Кроме того, обвинение, по мнению защиты, незаконно использует новую
редакцию статьи 198 ("Неуплата налогов"), по которой сроки и суммы неуплаты складываются, что ухудшает положение подсудимой. К тому же она давно уже погасила приписываемую ей задолженность.
Не было в действиях обвиняемой и никаких хищений. Адвокаты подчеркнули, что "28-летняя женщина не
могла влиять на всех членов совета директоров 'Томскнефти', чиновников, экспертов и так далее: все свидетели говорили, что никакого влияния Бахмина на них не оказывала". Так что, заявили защитники, "рядовому юристу предприятия следствие приписывает демонические способности". "Ничего из написанного в
обвинении в суде подтвердить не удалось",– утверждали адвокаты, а улики "подменены рассуждениями и домыслами". На самом деле "Томскнефть" учредила дочерние фирмы и внесла на их баланс свое имущество, что, как отметили защитники, было законно. Никакого "присвоения" средств или умысла на
это у Светланы Бахминой не было, никаких выгод от всего происходившего она не получала и даже не являлась акционером ЮКОСа. Оценку имущества тоже производила не она и никаких документов не подписывала. И даже в самом обвинении не говорится, что Бахмина что-то присвоила. "Посмотрите протокол
обыска квартиры Бахминой! – напомнил Александр Гофштейн.– 'Чертог миллионерши', где жила ее семья – родители, муж, двое детей, это двухкомнатная квартира площадью 50 квадратных метров". Что касается гражданских исков (одного из акционеров компании "Томскнефть" и компании Sandheights Ltd), то они не
подлежат удовлетворению. Как пояснила Елена Хейфиц, их податели – ненадлежащие истцы, Светлана Бахмина – ненадлежащий ответчик, и никаких доказательств получения истцами ущерба нет.
Как заявил адвокат Гофштейн, по логике прокурора, запросившего для Светланы Бахминой девять лет, "придется
уравнять организатора, выгодоприобретателя и мелкого клерка". "Лебедев и Ходорковский признаны организаторами и выгодоприобретателями и получили в итоге в целом восемь лет,– напомнил Александр Гофштейн.– А ведь Бахмину даже не пускали на тот порог, где принимались решения". "Я не могу забыть о двух
людях, для которых исход этого дела жизненно важен,– о двух сыновьях Светланы Бахминой (четырех и восьми лет.– Ъ)",– продолжил господин Гофштейн.
Адвокаты напомнили суду о принятой в 2001 году амнистии в отношении женщин, имеющих малолетних детей (в случае назначения срока не больше чем в
шесть лет лишения свободы женщина освобождается от наказания). "Вас призывают сделать двух детей сиротами,– обратился адвокат к судье Татьяне Корнеевой.– Во имя чего? Чья кровь пролилась? В вашей власти освободить Светлану Бахмину. Вам это позволяет закон".
Сегодня Светлана Бахмина выступит
с последним словом.
1. женщину исключительно жалко. детей жальче тем больше.
2. когда почувствовала муть и подставу - надо было уходить.
3. не первый случай, когда прокуратура занимается не теми людьми.
4. "воздастся каждому за дела его" - с другой стороны,
о чем дама думала, когда бумаги
бодяжные визировала?
Вчера Симоновский суд Москвы приговорил к семилетнему сроку замначальника правового управления ЮКОСа Светлану Бахмину, признав ее виновной в хищениях и уклонении от уплаты налогов. В прениях гособвинитель на процессе Николай Власов обмолвился, что это "одно из дел ЮКОСа – не первое и не последнее".
Разыскиваемый по тому же делу бывший топ-менеджер ЮКОСа Дмитрий Гололобов назвал решение суда "бессмысленным и беспощадным".
В первых же строках приговора судья Татьяна Корнеева сообщила, что "Светлана Бахмина совершила хищение чужого имущества в крупных размерах (на сумму в 8 млрд руб.;
напомним, что представитель "Томскнефти" заявлял в суде, что компания не имеет претензий к подсудимой и никаких хищений не было.– Ъ) с использованием служебного положения в составе преступной группы". В "преступную группу", уточнила судья, входила сама Бахмина, а также "иное лицо,
сотрудник 'ЮКОС-Москва', уголовное дело в отношении которого приостановлено из-за объявления его в розыск" (имелся в виду начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов.– Ъ), и "неустановленные лица". Дальнейшее повествование практически не отличалось от речи гособвинителя. Светлана
Бахмина, читала судья, в составе этой группы разработала схему хищения имущества "Томскнефти": обращение основных фондов компании на баланс фиктивных фирм ЮКОСа. Она же должна была контролировать принятие решений советом директоров "Томскнефти" и их исполнение. Госпожа Бахмина получила право
распоряжаться "Томскнефтью", в том числе отчуждением имущества. Она получила перечень нефтяных скважин и другого рентабельного имущества, отчуждаемого в подконтрольные ЮКОСу фирмы, балансовая стоимость которых составила 8 млрд руб. (40% активов "Томскнефти"), и на совете директоров компании
предложила продать это имущество по остаточной стоимости – 3 млрд руб. (что составило 18% от активов компании). При этом "с целью скрыть свои противоправные действия", говорилось в приговоре, Светлана Бахмина организовала получение ложной экспертной оценки – эксперт Зайцев ("введенный в
заблуждение") подписал уже заранее заготовленные фиктивные экспертные заключения.
Светлана Бахмина же "умышленно дала ложное заключение законности этих действий". В уклонении от уплаты налогов суд тоже признал Светлану Бахмину виновной. Позиция суда повторяла точку зрения обвинения,
высказанную прокурором Николаем Власовым в своей обвинительной речи. Страховые аннуитеты (регулярные выплаты), получаемые Светланой Бахминой от Промышленной страховой компании (ПСК), суд счел завуалированной зарплатой и тем самым решил, что подсудимая эту зарплату не задекларировала: в декларацию за
2001 год она "внесла заведомо ложные сведения", указав доход в 402 тыс. руб. вместо 2 млн 888 тыс. руб., не заплатив в 2001 году налогов на 323 тыс. руб. А в 2002 году таким же способом уклонилась от налогов почти на 283 тыс. руб. Тем самым за 2001-2002 годы не заплатила 606 тыс. руб. налогов.
Суд кратко остановился на позиции самой подсудимой, которая не признала себя виновной: "Она показала, что 'работала под руководством Василия Алексаняна (в последнее время вице-президент ЮКОСа, арестован 7 апреля.– Ъ), а также поручения ей давал Гололобов, правом подписи документов не обладала, о
запланированных кем-то действиях по хищению средств 'Томскнефти' ей ничего не известно и ей никогда не поручали выполнять преступные планы. Имущество 'Томскнефти' ей не вверялось, она им не распоряжалась и ей не подвластны управленческие вопросы. От уплаты налогов она не уклонялась, поскольку
страховые выплаты не подлежат налогообложению'".
Затем судья в течение нескольких часов зачитывала показания свидетелей и документы из дела, "подтверждающие вину Светланы Бахминой". Ранее Ъ рассказывал, что даже многие свидетели со стороны обвинения, выступая в суде, говорили, что Светлана
Бахмина не играла решающей роли, была рядовым членом совета директоров "Томскнефти" (ее назвали даже "рядовым клерком") и никаких решений не принимала. Но, по мнению суда, показания свидетелей говорят о виновности подсудимой.
Чтение приговора заняло семь часов, лишь раз судья Татьяна
Корнеева сделала перерыв на полчаса. К концу дня многие уже не могли стоять, слушая приговор, и присели на лавки. Все это время адвокаты активно делали пометки в своих записях и только успевали переглядываться и обмениваться недоумевающими репликами: защита, видимо, все же ожидала несколько другую
позицию суда. Кроме того, в приговоре суд даже не упомянул линию защиты, лишь под конец обмолвившись, что "суд не согласен" с парой возражений защиты.
В итоге суд признал Светлану Бахмину виновной в "Хищении имущества в крупных размерах" и "Уклонении от уплаты налогов в крупных размерах".
Гражданские иски, заявленные в этом деле, суд отклонил, постановив рассматривать их в отдельном процессе гражданского судопроизводства.
Суд учел наличие у подсудимой двух маленьких детей, а также то, что она погасила долги по налогам в ходе судебного процесса, ее состояние здоровья и
положительные характеристики. По первой статье суд приговорил ее к 6,5 года лишения свободы, по второй – к 2 годам. "Путем частичного сложения сроков суд приговаривает Светлану Бахмину к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима",– заявила судья Корнеева, ошарашив присутствующих. Чуть
позже все поняли, что судья оговорилась, просто устав от долгого чтения: режим, конечно, предусмотрен общий. Причин применить к Светлане Бахминой амнистию, о которой просила ее защита, суд не нашел.
Светлана Бахмина, в последнем слове высказавшая надежду на справедливый приговор суда, весь
приговор прослушала спокойно, также сдержанно восприняла и оглашенные сроки. Адвокаты, выйдя из зала, сначала были не готовы к каким-то комментариям. Чуть позже защита все же заявила, что будет обжаловать приговор, который "чрезмерно строг". Прокурор же Николай Власов заявил, что "суд вынес
правомерное решение", разобравшись "с тяжелым делом".
В свою очередь, бывший начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов назвал приговор Симоновского суда "бессмысленным и беспощадным". "Я был уверен, что суд будет гуманным по отношению к женщине с двумя детьми, которая со всей
очевидностью не совершала никакого преступления и совершенно ни в чем не виновата,– отметил он.– Но после этого приговора говорить нечего – политика опять переборола право. Суд стал карательной машиной, штампующей обвинительные приговоры. У меня еще есть надежда, что Мосгорсуд опомнится и будет
адекватен, принимая свое решение. Света была абсолютно права, когда в своем последнем слове сказала, что лишь выполняла приказы своего руководства,– она была в ЮКОСе менеджером третьего звена, простым исполнителем. Светлана лишь выполняла приказы Василия Алексаняна или мои, как заместителя
начальника, а затем и руководителя управления. Если она даже подготовила какой-то договор, по которому, возможно, что-то украли, как она может отвечать за это, она не знала всей картины, до нее не доводили всех решений, принимаемых менеджментом. Можно провести параллель с судом над компанией Enron –
на скамье подсудимых лишь топ-менеджеры, исполнители – правосудие не интересуют, потому что понятно, что они там никто. У нас же сажают всех".
В 2001 году прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту вывода в офшоры активов принадлежащего ЮКОСу ОАО "Томскнефть-ВНК", но никаких обвинений тогда предъявлено не было. Летом 2003 года следствие активизировалось, а в январе 2004 года
Генпрокуратура предъявила заочное обвинение в присвоении акций ОАО "Томскнефть" акционеру ЮКОСа Леониду Невзлину. Тогда же начались допросы по данному делу сотрудников ЮКОСа, в том числе замначальника правового управления ООО "ЮКОС-Москва" Светланы Бахминой.
7 декабря 2004 года в ходе
очередного восьмичасового допроса сотрудники Генпрокуратуры намеревались предъявить госпоже Бахминой обвинения, однако ей стало плохо и ее увезли в 6-ю горбольницу. 8 декабря юрист из больницы доставлена на допрос и задержана. 10 декабря Басманный суд Москвы выдал санкцию на ее арест, и она была
помещена в СИЗО #6.
17 декабря госпоже Бахминой предъявлены обвинения в хищении в 1998-1999 годах имущества и активов "Томскнефть-ВНК" на сумму более 8 млрд руб. (вместе с начальником правового управления ООО "ЮКОС-Москва" Дмитрием Гололобовым), а также в уклонении от уплаты подоходного
налога в 2001-2002 годах на сумму 606 тыс. руб. 3 марта 2005 года Светлана Бахмина в знак протеста объявила голодовку, но 12 марта прекратила ее из-за проблем со здоровьем.
28 апреля Генпрокуратура завершила следствие. 13 мая госпоже Бахминой предъявлено окончательное обвинение по статьям 198
УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов") и 160 УК ("Присвоение или растрата денежных средств"). 19 сентября дело Светланы Бахминой передано в Симоновский суд Москвы.
3 октября в Симоновском суде прошли предварительные слушания, 17 октября началось рассмотрение дела по существу. 23 марта 2006
года в ходе прений сторон гособвинитель Николай Власов потребовал приговорить Светлану Бахмину к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. 5 апреля госпожа Бахмина выступила с последним словом. Она не признала вины ни по одному из пунктов обвинения и попросила суд вынести оправдательный
приговор.
журналистам, ожидавшим решения в коридоре суда, вышел прокурор Николай Власов и сообщил, что Бахмина будет отбывать наказание в колонии не строгого, а общего режима. Власов пояснил это тем, что судья Корнеева при оглашении приговора «ошиблась».
Это обстоятельство вызывает
множество вопросов. Например, что же на самом деле записано в решении суда? Откуда прокурор знал об ошибке судьи? А также что записано в протоколе заседания, и как теперь из этой щекотливой ситуации будет выкручиваться то ли суд, то ли гособвинитель?
(с)
Протокол заседания стороны
получат на руки только 26 апреля если чо. Прикольно ага, толи судья ошиблась, толи прокурорские когда ей текст писали.
