Действия Путина вынуждают Буша корректировать курс

Question

Действия Путина вынуждают Буша корректировать курс ("The International Herald Tribune", США)
Джон Винокур (John Vinocur), 28 февраля 2006
Сюжет: Путин - молод и силен
 
[отослать ссылку] [версия для печати]

Среди всех неоднозначных результатов президентской 'вахты' Джорджа У. Буша именно отношения с Россией, пожалуй, должны стать первым пунктом, по которому администрации следует признать ошибочность своего курса - причем без промедления.

В Вашингтоне уже идет переоценка политики в отношении этой страны: результатом неизбежно должно стать нечто среднее между первыми прекраснодушными заявлениями Буша насчет путинской 'души' и 'суровым приговором' сенатора Джона Маккейна (John McCain), считающего необходимым приостановить членство России в 'большой восьмерке' ведущих промышленно развитых стран из-за ее безответственных, грубых и подчеркнуто антидемократичных действий.

Вопрос о нынешних тенденциях развития России особых разногласий не вызывает: демократия там находится в упадке, а то и вовсе погибает, в экономике торжествует этатизм, и всем заправляют 'доверенные' люди из бывших сотрудников КГБ, на международной арене страна придерживается конфронтационного подхода, стараясь вытеснить Соединенные Штаты с плацдармов в Центральной Азии, обеспечивающих операции в Афганистане, угрожая молодой украинской демократии и применяя нефтегазовые поставки как инструмент запугивания соседних государств.

Добавьте сюда тот факт, что Путин пригласил представителей ХАМАС в Москву для переговоров о мирном урегулировании на Ближнем Востоке, не переставая при этом возмущаться действиями так называемых 'исламских террористов' в Чечне, и вывод напрашивается сам собой: политику России на начало 2006 г. уже нельзя расценивать как просто непоследовательную и противоречивую.

Очень многие эксперты по России в Вашингтоне считают, что беззастенчивые действия Москвы отражают тщательно продуманную стратегию, а потому заявления Буша о доверии к российскому руководству, с которыми он выступает и сегодня, явно оторваны от реальности. Необходимость пересмотра позиции президента абсолютно очевидна.

По мнению Майкла Макфола (Michael McFaul) научного сотрудника Гуверовского института и Стэнфордского университета, проблема состоит в том, что 'мы по-прежнему говорим о сотрудничестве и интеграции, но они в этом не заинтересованы'.

Андрей Пионтковский, российский политолог, работающий сейчас временным научным сотрудником Хадсоновского института (Hudson Institute), считает, что сегодняшняя Россия по сути 'открыто переходит в антиамериканский лагерь'.

Но что мы можем предпринять сегодня, пока Путин еще не добавил себе престижа, а своей политике - легитимности в глазах американской общественности, выступив в роли хозяина следующего саммита 'восьмерки', который должен состояться в Петербурге 15 июля? Для администрации Буша необходимость изменения курса, признания того, что Россия не просто 'заблудшая овечка', а активный и серьезный очаг неприятностей - перспектива крайне неприятная.

Ведь в этом случае придется признать такой немаловажный факт, что в случае с Путиным Буш совершил огромную ошибку исторических масштабов, а наступление на свободу в России - ту самую свободу, чье укрепление по всему миру считается критерием успеха его администрации - началось именно после того, как американский президент обнаружил в путинской душе пламенную страсть к демократии.

Подобное признание поставит в неловкое положение европейцев - причем как раз в тот момент, когда они поддержали американскую позицию в отношении Ирана и ХАМАС. Наконец, это означает, что у американской общественности, и без того 'перегруженной' проблемами с Ираном и Ираком, появится новый серьезный повод для беспокойства.

Сама администрация определяет текущий момент процесса переосмысления политики в отношении России как 'этап движения'. Утверждается, что период 'флирта' (да-да, именно это слово я занес себе в блокнот) с Путиным завершен, и Буш озабочен перспективой попасть в неловкое положение из-за человека, чье поведение на международной арене и репутация демократа вызывают большие сомнения.

Так или иначе, обсуждение продолжается, и, по мнению Андерса Аслунда (Anders Aslund) из Института мировой экономики, в ее ходе проявились две полярные точки зрения: 'Сторонники первой считают, что не следует докучать русским вопросами о демократии: такое мнение высказывают, главным образом, некоторые члены Совета национальной безопасности. Вторая, преобладающая, точка зрения состоит в том, что демократия - это важная проблема, и Путин нас подвел. Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) выступает в роли посредника между двумя лагерями. Администрация понимает, что стоит перед трудным выбором, но старается не выражать озабоченность публично. У меня складывается впечатление, что Буш не пойдет наперекор своей прежней позиции, если не сочтет, что это принесет ему серьезную выгоду'.

Однако здесь следует напомнить очевидное: не стоит ожидать, что Путин изменит свою политику, если мы не займем значительно более жесткую позицию. В период 'оранжевой революции' на Украине Путин прекратил свое вмешательство во внутренние дела соседней страны только в результате прямого давления со стороны США и Европы. В январе такой же жесткий подход заставил его отказаться от угроз прекращения поставок газа Украине.

Конечно, в путинской России большинству россиян живется лучше, чем при царском или сталинском режиме. Именно так звучит излюбленный публичный аргумент администрации Буша в пользу сохранения статус-кво в отношениях с Россией, однако этого явно недостаточно.

Пожалуй, самая компетентная и пессимистичная оценка изменившейся ситуации в стране прозвучала из уст Андрея Илларионова - бывшего экономического советника Путина, покинувшего кремлевскую команду в декабре прошлого года. Илларионов утверждает, что Россия превратилась в антидемократическую 'частную копрорацию', больше напоминающую Иран, Анголу или Венесуэлу (последнюю Буш совсем недавно включил в 'ось зла'), чем саму себя шесть лет назад, когда, несмотря на царившей в стране хаос, сохранялись надежды, что все изменится к лучшему.

Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich) в прошлом консультант по России в администрации Клинтона, а ныне научный сотрудник Совета по внешней политике (Council on Foreign Relations), называет сегодняшнюю Россию 'лидером реакционных сил на всем постсоветском пространстве'.

'Она стремится вновь стать великой державой за счет своих запасов энергоносителей, - отмечает он. - Не исключено, что в рамках этого процесса она рано или поздно заключит альянс с Китаем. Необходимо извлечь выводы из бесспорного факта: отношения с Россией развиваются в неверном направлении'.

Сделать выводы - значит найти подходящий момент, чтобы сказать правду о сложившейся ситуации и применить имеющиеся рычаги давления на Москву, причем сделать это необходимо до июльского саммита, и не дожидаясь окончания нынешних переговоров России с Ираном о стремлении последнего обзавестись технологиями создания ядерного оружия. Иранский вопрос не должен мешать нам 'называть вещи своими именами' в отношении путинской России: ведь стимулы, побуждающие российского президента 'давить' на Тегеран столь же шатки, как и основания, по которым Вашингтон решил 'передать ему эстафету' в урегулировании этой проблемы.

Аслунд не призывает к прямому бойкоту саммита, но считает, что перед встречей в Петербурге семеро членов 'восьмерки' должны провести конференцию и выразить свое отношение к плачевному состоянию российской демократии. По словам Пионтковского, Бушу следует еще раз 'заглянуть в душу' Путина, разглядеть там наконец неисправимого гэбэшника, и сказать ему: 'Пора меняться'.

Это, конечно, равносильно лобовому столкновению. Но и любой смягченный вариант подобного подхода требует публичного признания реально сложившейся ситуации. С точки зрения администрации проблема состоит в том, чтобы найти для этого более или менее 'тактичную' формулировку, не означающую начала новой Холодной войны, и одновременно позволяющую свести к минимуму ущерб для репутации самого Буша.

В прошлом году, помимо прежней формулировки 'война с террором', Буш начал употреблять новую - 'борьба с исламским терроризмом'. Это было разумное уточнение.

Возможно, сегодня в недрах администрации для президента разрабатываются и более откровенные формулировки в отношении Путина и России. Что ж, любое изменение стстус-кво будет иметь хотя бы одно преимущество - такая позиция будет честнее.

Caster · Accepted Answer

предлагаю Цивига назначть главнам Афтаинформатором :D

Митяйич · Answer

Нет скорее всего ф топку! :-)

civic21 · Answer

+1

Саня Ниваклуб · Answer

2 мартин.
Ты это пендосам скажи. По моему больше похоже. То же самое что и гитлера. Вхождение в чужие страны и навязывание им своей системы. Только там польша чехия франция а здесь афган ирак иран видимо скоро

~Martin · Answer

фашизм в 30-х годах в германии также абсолютно начинался, с тех же симптомов, что и у нас в стране сегодня.

тот же подъем "патриотизма" та же идеология "окружения врагами", "мочить всех кто слабее" итд итп.

Саня Ниваклуб · Answer

Верной дорогой идет товарищи. В свете предыдущей публикации о том что пока пендосы не имеют превалирующей военной техники обеспечивающей им бескровную победу над Россией то чем раньше начнутся разборки тем больше у нас шансов

Митяйич · Answer

Таки не пголетагскойе название, батенько! :-)

Нужна прада-матка .....пусть и пендостагская .......... и Майяковский нужэн тожэ свой для массвовй агетацыйи! :-)

очень удачливый · Answer

режисер придумывает название к фильму: дневники бл"ди" нее.
бл"дские дневники.. нее... ааа мемуары гейши..

в свете этого предлагаю назвать "альтернативная правда,страны с нетрадиционной ориентцией"

Crossmem · Answer

а может, всё же в "политику"?

civic21 · Answer

нуачё я почти согласен:)

Митяйич · Answer

"Я Пендосскийе мрачные будни,
 В Жолтой прессе своей освещу,
 Где бы Жоржык не пёрнул-зараза!
 Всё в АК сей жэ час запощу"

(С) Я

Слоган для Газеты Цывека -" Пендостагская Правда!"

:-)

Caster · Answer

:super:

Звeрoбoй · Answer

ога, и пошли они лесом! :-)

Часовой всех времен · Answer

+100

Митяйич · Answer

И каждый день можно выкладывать Новости Пендостага в рубреке :

"Пендостагскайя Правда!"

:-)

Митяйич · Answer

Предлогайю более ёмкое и короткое название Цывегу, не Аффтоинформатор а :

"Рупор Пендостага" ! :-)

Е1.RU · Answer

Тема автоматически закрыта.