В SpaceX опубликовали видео испытания ракеты Grasshopper ("Кузнечик").
Grasshopper сконструирована как прототип для отработки перспективной космической системы с вертикальным взлётом и посадкой (Vertical Takeoff Vertical Landing, VTVL). В нём используются компоненты первой ступени
ракеты Falcon 9 (которая уже используется для вывода грузов на орбиту) и новый двигатель Merlin 1D. То и другое - собственной разработки SpaceX.
Точность датчиков ориентирования, запас тяги и точность управления двигателями впервые в мире позволили ракете взлететь на высоту 300
метров и затем мягко и безопасно приземлиться на прежнее место.
(SpaceX - частная американская фирма, специализирующаяся на коммерческих космических перевозках с помощью ракет-носителей
и космических аппаратов собственной разработки.)
Полк клириков, хором молящих господа о ниспослании благоприятного тангажа, рыскания и вращения, не показали. За кадром оставили. Скрывают, гады.
Ну ведь не может же небесная колесница без благословения летать! :ultra:
И самое Главное "Эффективное управление Эффективными менеджерами" :-(
Цитата: От пользователя: IBee
Где Роскосмос и где современная космонавтика
Сидим
глубоко в ж...пе и пытаемся изобразить хорошую мину при плохой игре. Сейчас еще и РАН пытаемся реорганизовывать. У вовика с димой кажется сдвиг по фазе 8(
Пресс-служба Счетной палаты РФ: ?Несмотря на то, что затраты на создание и поддержание в работоспособном состоянии отечественных спутников в 4 раза превышают зарубежные стандарты, отмечается крайне низкий уровень их эксплуатационно-технических характеристик и растущая аварийность?.
Кроме этого, ведомство Сергея Степашина обвинило Роскосмос в том, что он не отвечает за сроки и не следит за выполнением задач, а также нарушает закон о госзакупках.
Так, например, Роскосмос заключил миллиардные контракты, в том числе на изготовление ракеты-носителя ?Протон-М? без
общественных обсуждений.
------------------------------------------------------------------------------------------
Это только позволили опубликовать, что в мешке никак не утаишь...А они "коррупционером" Навальным занимаются...
Точность датчиков ориентирования, запас тяги и точность управления двигателями впервые в мире позволили ракете взлететь на высоту 300 метров
На высоту 300 метров ракеты взлетали уже лет 100 назад.
Зачем в атмосфере садится
используя реактивные двигатели, заместо планирования, загадка, опять же есть самолеты с вертикальным взлетом. Данный проект, по моему, попил бабла по американски, как бы на перспективные технологии :cool:
проблема отечественного космоса идентична болезни всего государства российского, а именно неспособность современной промышленности в России создать нечто интересное
взять тот же Фобос - грунт внимание! вместе с платформой вес 13тн., для сравнения Кюриосити - 0,9тн(спускаемый аппарат), 2,2
вместе с платформой
и это несмотря на то что речь об инжнеринге, т.е. проект разрабатывается в стране запуска, там и там используются китайские схемы
можно немного отклониться, для КБ занятых в военной сфере дали задание - сделать предварительную оценку возможности создания современного
авианосца(привет патриотам - да, я в курсе что авианосец нам почти не нужен), итог - современный уровень разработки в России с учётом привлечения всех покупных компонентов предполагает возможность создания нечто среднего между авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов" и атомным авианосцем
"Энтерпрайз"
т.е. дабы было понятно, вся разработка не сдвинулась за последние 25 лет не на дюйм(миллиметр, шаг)
пойдём далее и вернёмся в космос, сегодня на вооружении России по линии Роскосмоса и США по линии НАСА стоят решения разработки 60-70-х, Союз, УР-600(Протон), Атлас, Рокот,
Пегас, Скаут, Дельта, Титан, всё это по сути старые лошадки разработанные в период когда противостояние СССР vs. США в космосе носило в первую очередь идеологический характер(кстати, агенство ДАРПА в США было создано как ответ на запуск в СССР первого спутника, это же агенство стало инициатором
создания сети "Интернет"), часть ступеней ракет США используют двигатели советской разработки
НО примечателен тот факт что за годы нефтяного благоденствия в России не было не сделано НИЧЕГО что бы говорило о внимании гос-ва к фундаментальной науке и космической отрасли в частности...да,
произвели запуск лаборатории Астрон, но посмотрите что сделали США за эти же годы, даже Китай движется к созданию своего глобального присутствия в Солнечной системе, пусть и пока копированием космической техники СССР, НО! они копируют в качестве базы не технику России, они копируют технику СССР, ту
же что сегодня с минимальными изменениями и без всяких подвижек используют в России
проект Ангара....это своего рода понимание того что нам необходимо новое семейство РН, существую макеты и проекты по созданию стартовых столов на базе космодрома Восточный, правда тут сразу же возникает вопрос,
в США претерпела изменение программа "Созвездие" и закрыли программу "Шаттл", при этом есть очевидные подвижки в создании и развитии частных решений которые уже способны заменить государственные программы...а что у нас с "Ангарой"? на слушаньях гос.думы было отмечено - может быть потом а пока
запускаем Союз
и это конечно лучше, новенький "а ты не завидуй" Бентли это лучше нежели какой то там РН Ангара тяжёлого класса, кому это вообще нужно, хомячи стонут, но всё будет идти своим чередом, главное это нефть и газопроводы :super:
Спишу вас огорчить, подобными технологиями СССР владел, во времена высадки луноходов на луну, тоже вертикальный взлет и посадка. Причем это проиcходило за куевутучу километров от земли.
Разработку ведёт частная компания на деньги частных инвесторов.
Это зловещий оскал капитализма: не пилят, поскольку пилить нечего и некому. Просто нет ни одного чиновника.
Цитата: От пользователя: Правдa (еpетик со стажем)
мда. без силы тяжести ага?
То есть на луне нет силы тяжести ага ?
Ты подумай про технологии которыми обладал СССР в 60, и про технологии которыми обладают США теперь, и не пиши больше херни
Цитата: От пользователя: IBee
Разработку ведёт частная компания на деньги частных инвесторов.
Вы уверены что государства там нет, я вот не уверен.
Какая от этого выгода ? Частные инвесторы не дураки, им бабло надо отбивать, а не ждать лет 5, когда это
чудо выйдет на орбиту.
То есть на луне нет силы тяжести ага ?
Ты подумай про технологии которыми обладал СССР в 60, и про технологии которыми обладают США теперь, и не пиши больше херни
а ты подумай какие технологии были у третьего рейха.
херни не неси, ладно? сейчас я на одном аккумуляторе могу на лодке или велике кататься три дня. вспомни про электронику.
у ссср был ряд технологий ВЫШЕ чем у сша на то время. но на текущий момент все это давно устарело.
