Да ффсе просто.
Отклоняющая система просто была дураццкая. А щас нормальная. Вот и телеки плоские стали.
И фокус у пушки был большой, поэтому кинескопы длинные были.
0/0 |
| Поделиться:
Re: А вот зачем раньше экраны были у теликов не пл...
Не могли раньше системы сведения лучей для кинескопов сделать для плоских экранов. Если вспомнишь старые ламповые цветные телевизоры, то у них и на краях "круглых" экранов цвета разбегались, (каёмка какого-нить цвета выбивалась из предмета, как тень). На плоских бы совсем размазня была бы.
Потом усовершенчствовались сами системы сведения лучей и модули управления этой системы.
0/0 |
| Поделиться:
Re: А вот зачем раньше экраны были у теликов не пл...
помоему дело в том, что раньше не очень хорошо получалось корректировать искажения картинки на плоском экране. Смысел в том, что при плоском экране расстояние от эл. пушки до поверхности экрана всегда разная, а что бы картинка не размазывалась, необходимо луч фокусировать. А фокусировать его всегда
по разному (пусть это "разное" и имеет периодическую структуру) довольно не просто.
0/0 |
| Поделиться:
Re: А вот зачем раньше экраны были у теликов не пл...
Не могли раньше системы сведения лучей для кинескопов сделать для плоских экранов. Если вспомнишь старые ламповые цветные телевизоры, то у них и на краях "круглых" экранов цвета разбегались, (каёмка какого-нить цвета выбивалась из предмета, как
тень). На плоских бы совсем размазня была бы.
Потом усовершенчствовались сами системы сведения лучей и модули управления этой системы.
Вот-вот! Это я и хотел сказать, но терминов не хватало. Интуитивно понимал, а сформулировать не мог.
0/0 |
| Поделиться:
Re: А вот зачем раньше экраны были у теликов не пл...
Братья хотят сказать, что каждый луч каждого цвета фокусируется с помощью магнитной отклоняющей системы ;-)
Как только быть с инерционностью магнитной составляющей и петлей Гистерезиса ? ;-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: А вот зачем раньше экраны были у теликов не пл...
