Напечатанные в сентябре в датской газете карикатуры на пророка Мухаммеда вдруг почему-то в январе - феврале стали причиной массовых акций протеста мусульман всего мира. Они жгут флаги европейских государств, громят их посольства, уже стреляют в христианских священников. В ответ все больше
европейских газет перепечатывают карикатуры, подливая масла в огонь. Они защищают свободу слова. Дело будто нарочно доводится до столкновения народов и целых цивилизаций.
Однако известно: если религиозные костры разгораются, это кому-то нужно. Тем более что акции протеста начались почти
одновременно, словно по команде некоего дирижера.
Дирижеры бунтов
Первый претендент в «дирижеры» - Иран. Там в прошлом году стал президентом Махмуд Ахмадинежад, который начал проводить радикальную антиамериканскую и антиизраильскую политику. Но слова словами, а мировое сообщество
встрепенулось, когда он возобновил ядерную программу Ирана, в конце которой маячит появление у Тегерана ядерного оружия.
США и Израиль полны решимости не дать Ирану создать свою ядерную бомбу. Становится очень вероятной военная акция против Ирана. И почему-то именно в этот момент весь
мусульманский мир встает на дыбы из-за еще сентябрьских карикатур.
Чтобы поджечь Восток, достаточно даже не спички, а карикатуры.
Логично предположить, что таким образом Иран, претендующий на роль мирового исламского лидера, демонстрирует всем мощь мусульман. Причем не
было бы карикатур - нашелся бы другой повод.
Практически в это же время в Палестине выигрывает парламентские выборы радикальное движение «Хамас». Вряд ли «Хамас» способен организовать протесты такого масштаба, но его победа - это индикатор растущего радикализма в мусульманском мире. И
если Ирану удастся стать лидером мусульман, он сумеет направить исламский пожар в нужное русло.
Возможно, к скандалу вокруг карикатур могли приложить руку и американцы, чтобы получить поддержку европейцев накануне возможной военной акции против Ирана. Дескать, вот он, конфликт
цивилизаций, выбирайте, на чьей стороне выступать. Но гипотеза выглядит шаткой - к войне пока еще никто не готов.
Мы тоже под ударом
Возможно ли, чтобы из-за пустяковых карикатур вспыхнула война народов? Увы, да. США с Израилем полны решимости. Ирану в одиночку с ними не
совладать, а вот если он получит поддержку мусульман всего мира...
И Россия не сможет удержаться в стороне. Да, у нас неплохие контакты с Ираном: мы там строим атомную станцию в Бушере, продаем Тегерану оружие. С другой стороны, радикализация ислама нас тоже совершенно не устраивает.
Сиюминутную выгоду мы, может быть, и получим - цена на нефть взлетит до небес. Но вот что будет потом, когда на наших южных границах все заполыхает, никто предсказать не сможет.
КП
P.S. На мой взгляд слишком много совпадений для короткого промежутка времени.
Я вот думаю хорошо или плохо если США нападут на Иран?
Вроде как нефть взлетит - хорошо
Арабы и США ослабнут от войны - хорошо
Российская оборонка заработает - хорошо
Рубль укрепится - хорошо
Доллар упадет - плохо
Китай укрепится еще больше - плохо
Плюсов получается больше.
Главное не втяшиваться в конфликт.
Цитата: От пользователя: skad
Но вот что будет потом, когда на наших южных границах все заполыхает, никто предсказать не сможет.
Афганистан и Ирак примерно на таком-же расстоянии как
Иран.
Это сейчас, а если вспомнить средние века, в Европе период "темных веков", в арабских странах подъем образования (Кордовский университет в Испании основан до Реконкисты), математики,
врачи (Ибн-Сина), поэзии (Навои, Хайям), архитектуры( Альгамбра, Самарканд).
А сейчас управяемый практичными, религиозными фундаменталистами - охлос((
Амерам досталась иракская нефть, теперь им достанется иранский газ.
Я так понимаю от Иракской нефти им больше убытков чем пользы (в экономическом плане).
Если будет затяжная война - Россия может сильно укрепиться на Каспии за
счет ослабления Ирана и соседних государств.
К сожалению провакация уже произошла. Как известно формальным поводом к развязыванию 2-ух последних мировых войн были провокации. 1-ая выстрел Г.Принципа в Сараево, 2-ая захват группой СС, переодетой в
польскую форму немецкой радиостанции.
Не хотелось бы, чтоб потом говорили, что 3-я мв началась из-за карикатуры.
Я вот думаю хорошо или плохо если США нападут на Иран?
Плохо будет всем, так как пиндосы не планируют вводить огр.конт. в Иран. Они ситуацию в Ираке не могут контролировать. Только тактический ядерный удар по атомным объектам,
научным центрам. Конгресс фактически уже дал
добро.
Буш просит денег на войну
За время президентства Джорджа Буша военные расходы Америки выросли в полтора раза
7 февраля 2006, 11:43
Фото: REUTERS
Текст: Алексей Чернега
Распечатать •
В закладки •
Постоянная ссылка •
«США –
это нация, которая вовлечена в то, что будет долгой войной» – так начинается обзор Пентагона, который сегодня будет защищать в сенате министр обороны Дональд Рамсфелд, убеждая сенаторов одобрить увеличение военных расходов США в бюджете на 2007 год. Напомним, вчера Джордж Буш подал на рассмотрение
сената проект оборонного бюджета-2007, который по сравнению с 2006 годом увеличился на 7% и составил 439,3 млрд. долларов.
Вместе с Дональдом Рамсфелдом перед сенатским комитетом по вооруженным силам выступит и глава Объединенного комитета начальников штабов генерал морской пехоты
Питер Пэйс. Для высокопоставленных американских военачальников это обычная практика. Выступление перед армейским комитетом всегда следует за внесением в сенат проекта оборонного бюджета президентом.
«Мы должны посмотреть на мир и сказать, что единственно ценно и что защищает
нашу свободу и процветание американского народа – это безопасность» «Комитет в полном составе заслушает показания по запросу на оборонные расходы в 2007 году и по долгосрочной оборонной программе», – говорится в расписании работы комитета.
Как передает РИА «Новости», оборонные расходы
на 2007 год составляют 4% от национального валового продукта США. В начале 60-х годов, при президентах Эйзенхауэре и Кеннеди, расходы на оборону составляли 10%, а 30 лет назад, когда Рамсфелд первый раз занял кресло главы Пентагона, эти расходы были урезаны до 5% от ВВП.
Однако, как
следует из сопроводительной записки к проекту бюджета, по сравнению с 2001 годом, когда Буш занял пост президента, увеличение оборонных расходов вырастет на 48%.
Комментируя предстоящее обсуждение в сенате, Рамсфелд сказал: «Мы должны посмотреть на мир и сказать, что единственно ценно
и что защищает нашу свободу и процветание американского народа – это безопасность, и это в обязательном порядке требует инвестиций».
Эти слова еще больше усиливает сопроводительная записка за подписью Рамсфелда к докладу «Оборонный обзор», который ранее поступил в сенат. «Сейчас, в
пятый год этой глобальной войны, идеи и предложения, изложенные в этом докладе, представляют «дорожную карту» изменений, которые приведут к победе», – говорится в документе.
Доклад «Оборонный обзор» готовится каждые четыре года. Таким образом, сенаторы получили два документа: один
финансовый, где точно обозначены статьи расходов, другой же призван оправдать необходимость увеличения расходов на оборону.
В «Оборонном обзоре» аналитики Пентагона пишут, что в XXI веке решающую роль в сфере международной безопасности будут играть Индия, Китай и Россия. Индию
аналитики охарактеризовали как страну, «набирающую сильную мощь», и назвали «ключевым стратегическим партнером». Россия – это тоже партнер для США. «США будут сотрудничать с Россией по взаимным интересам, таким как борьба с распространением оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом и
наркотрафиком», – говорится в документе.
На эту тему
США готовы к войне
Россия может вступить в НАТО
Самый мощный эсминец
Советский самолет послужит США
США чувствуют угрозу
Америка берет Россию в кольцо
Что же касается
Китая, то США обеспокоены развитием его военной мощи. «Китай имеет наибольший потенциал для соперничества с США в военной области и обладает военными технологиями, которые со временем могут обесценить наступательные стратегии США», – отмечается в докладе. Обеспокоенность США вызывают активные
внутренние инвестиции Китая в оборону. «Китай продолжает активно вкладывать деньги в армию, особенно в стратегический арсенал и улучшение возможности влияния за пределами государства. С 1996 года Китай ежегодно увеличивал расходы на оборону на 10% за исключением 2003 года», – говорится в докладе.
Но при этом Китай тратит на оборону более чем в четыре раза меньше, чем США, – около 90 млрд. долларов ежегодно. Как сообщается, часть слушаний в сенате будет проходить в закрытом режиме.
мне кажется весь конфликт спровоцирован СШП для дестабилизации общественно-политической ситуации в Европе, что приведет к падению курса Евро и увеличению курса доллара.
