Годовщина его бенефиса скоро. И по этому поводу вспомнилось следующее.
Мы дружно ржали над его процентами, обнародованными на федеральном канале, но я как-то не помню, был ли разбор, какое-либо объяснение этого вселенского конфуза.
20
лет назад у моего приятеля в "персональном компьютере" уже была программка "Табло". Он заводил результаты матчей очередного тура, а она тут же выдавала свежую турнирную таблицу, положение команд, забитые-пропущенные мячи. (Кажется парень сам это программу и написал.)
Так вот, есть основания
полагать, что нынешний инструментарий Центризбиркома несколько мощнее, чем у моего приятеля 20 лет назад, и проценты на табло должны возникать сами, по мере поступления информации с УИКов. И не может там быть ошибок.
То, что на экране были обнародованы те удивительные проценты, говорит об
одном: РЕЗУЛЬТАТЫ НАБИВАЛИСЬ ВРУЧНУЮ. Кому-то набавили те 46%, а с остальных снять излишки забыли!
58,99 - 46,2 = 12,79%
Адекватный для ЕР результат. Это реальное предпочтение тех, кому сейчас нормально перепадает бабла от Путина. Менты, оборонка, чинари. Я знаю людей, голосовавших именно из этих соображений.
ты сам всё рассказал. А шума не было лишь потому, что Володя сказал "Ах, вы не верите, вот на следующие выборы понаставим веб камеры...." и всё как то под утухло на купленных ТВ каналах
"Закончились выборы в США. По сообщениям информационных агентств, Митт Ромни набрал больше голосов избирателей, однако Барак Обама все равно одержал победу.
Вот так вот. Учитесь, г-н Чуров и ЕР! Вам еще расти и расти до настоящих
профессиональных демократов."
Да, у них это возможно. Выборы не прямые. Как в футболе - можно выиграть турнир не с самой лучшей разницей забитых - пропущенных.
Чуров, кстати, имел наглость критиковать заморскую систему.
У нас для победы на выборах (или для прохождения в Думу) партии необходимо (и достаточно!)
заручиться поддержкой всего одного ИЗБИРАТЕЛЯ.
