Стенограмма закрытого заседания экспертов, на котором обсуждались результаты анализы базы данных с информацией об осложнениях после прививок (Vaccine Safety Datalink (VSD) – показывающие связь между содержащими мертиолят вакцинами и болезнями психического развития
Симпсонвуд, Норкросс,
штат Джорджия, 7-8 июня 2000 г.
Д-р Джонстон, стр. 198: “Эта связь убеждает меня выступить за рекомендацию – не вакцинировать детей в возрасте до двух лет вакцинами с мертиолятом, если имеются подходящие альтернативные препараты.” “Простите мне это замечание личного плана, но мне в
восемь часов срочно позвонили: моя невестка родила сына кесаревым. Родился первый мужчина в следующем поколении нашей семьи, и я не хочу, чтобы мой внук получил вакцину с мертиолятом, пока мы не поймём, что происходит. Это может занять много времени. И пока, хотя я знаю, что у этого могут быть
последствия международного масштаба, пока, я думаю, моему внуку надо делать прививки только без мертиолята”.
Д-р Вейл, стр. 207: “Цифры, показывающие связь, имею линейную зависимость от дозы и статистически значимы. Можете играться с ними как хотите. Они линейны. Они статистически
значимы”.
Д-р Брент, стр. 229: “Медико-юридические результаты этого исследования, будь связь причинной или нет, чудовищны... Если будет выдвинуто обвинение, что нейроповеденческие расстройства ребенка вызваны мертиолятом, можно будет легко найти псевдо-учёного, который поддержит иск с
«разумной степенью определённости». Но ни один хоть сколь-нибудь честный учёный не сможет заявить обратное при наличии этих данных. Это правда. Так что, если будут возбуждены иски, мы в плохом положении в плане защиты, и я озабочен”.
Д-р Клементс, стр. 247: “Меня очень беспокоит, что мы
стартовали и на полной скорости свернули на одну из возможных дорог, даже не обсудив заранее, куда нам надо ехать. Я не хотел бы обидеть кого-либо в этой комнате, сказав, что, возможно, это исследование вообще не стоило производить, потому его результат в определённой степени можно было
предсказать. И вот мы теперь достигли тупика... Что теперь делать – ума не приложу”.
“Но, тем не менее, мы знаем много исторических примеров, как чистый учёный проводил исследования из чисто научных интересов. А эта чистая наука приводила к расщеплению ядра или какому-то другому процессу,
контролировать который – вне власти учёных, производивших исследования. И вот перед нами здесь люди, которые с самыми лучшими намерениями взялись за исследования. Но теперь нам надо решать, что делать с полученными результатами. Даже если наш комитет решит, что связи нет, и опубликует эту
информацию – проделанное исследование по Закону о свободе информации попадёт к другим, и наша группа не сможет контролировать его использование. Поэтому я очень беспокоюсь и подозреваю, уже слишком поздно что-либо делать – вне зависимости от мнения любых профессиональных организаций и того, что они
скажут…”.
Во внутренней переписке 29 июня 1999 г., незадолго до выпуска заявления по мертиоляту, бывший сотрудник FDA Питер Патриарка предложил своим коллегам оценить «за и против» данного заявления:
“Это поднимет вопросы – почему FDA десятки лет «спал на контроле», разрешая использование во
многих детских вакцинах потенциально опасного вещества и не заставлял производителей исключить его из новых вакцин? Будут также подняты вопросы: почему различные консультативные комитеты давали настойчивые рекомендации использования? Нам надо иметь в виду, что для подсчета дозы этилртути не
потребовалось никаких сверхсложных научных выкладок: для перевода % мертиолята в реальные микрограммы ртути достаточно знать алгебру на уровне 9-го класса. Почему FDA так долго не могла произвести подсчёты? Почему эти подсчёты не провели CDC и консультативные экспертные комитеты, когда быстро
увеличивали число детских прививок?”.
Источник: Annette Fuentes. Autism in a needle? A toxic tale of vaccinations and mercury poisoning. In These Times, November 11, 2003. Электронное письмо Peter Patriarca получено по запросу конгрессмена Дэна Бёртона.
ну пипец! и как давно используют этот мертиолят? у нас теперь че? во всех более или менее цивилизованных странах (где детей прививают) кучка психов растет???
а мож мы тоже?????
потом были проблемы у их детей поступить в институт.
@"...любой каприз за ваши деньги".
;-)
а по теме это одна из самых действующих на мамаш пугалок. Кстати многие привитые дети не могли поступить в институт
просто из-за неспособности к обучению.
Знаю несколько мам, которые 20 лет назад не ставили своим детям никакие прививки не из-за здоровья ребенка, а по собственному убеждению, потом были проблемы у их детей поступить в институт.
мне 30 лет. лет с 12, осознав что я
бось уколов я не ставила себе ниоднйо првиик (ну просто не ходила на них и все).
и между прочим, при поступлении в институт 10 лет назад мнеее всего приемную комиссию и медиков интересовали мои прививки....
точнее ВООБЩЕ не интересовали. за все врмя обучения меня в
институте...
бесплатно между прочим.. училась..
а если по делу - я своим детям привики ставить буду ТОЛЬКО после соответствующего обследования и допуска и отнюдь не у "специалистов по прописке"..
потмоу что, пардон, собак я привииваю и то только убедившись в их
здоровье а щенкам перед первыми привиками вообще делала иммунологию (кстати старшая собака до 3 лет ходила не привитая - врач не разрешал.. имммунитет-с извините никакой-с был.. с детства)
и уж точне не через 5 часов после рождения (когда вообще любое нарушение кожного покрова младенца влечет
проблемы у ребенка)..
да, кстати, скажите мне плиз, когда в последний раз были случаи столбняка?? (которым так любят пугать при отказе от БЦЖ)
в общем, ма мочки сегодняшние и будущие. права свои знать надо. в том числе и те что вы имеете право отказаться от прививок
ребенку.
конечно тети и дяди которым "положено" будут пугать.. но что дороже - здоровье Вашего ребенка или галочка в Чужой ведомости?
(кстати, у моего мужа старший брат умер после прививки от дифтерии в возрасте одного года, а младшая сетра с 7 месяцев - инвалид. ДЦП. тоже после
привики...)
да, кстати, скажите мне плиз, когда в последний раз были случаи столбняка?? (которым так любят пугать при отказе от БЦЖ)
Может от АКДС?
Мне вообще-то тоже не ставили прививок (мне 25) кроме БЦЖ - не по убеждениям, а так уж
сложилось, я много болела и все никак не получалось, матери некогда было :-)
могла и спутать (расшифровка прививок и чего там в их составе - на рабочем компе).
просто я как-то однажды уже дискутировала с одной дамой по поводу прививок младенцам.
так вот мы зациклились как раз на
прививке от столбняка (точнее на том комплексе который включает столбняк)........
тема конечно весьма большая. и на сегодняшний момент - крайне спорная, точнее вызывающая множество споров...
мое личное мнение - ставить или не ставить прививку взрослому человеку - решает сам
человек. я кстати собираюсь сейчас поставить прививку от краснухи и еще от чего-то там - чтобы исключить данное заболевание в период беременности (т.к. я этим в детстве не болела, только свинка была, более ничего).
а насчет грудных младенцев - мой ответ однозначен - НЕТ.
возможно, когда
ребенок подрастет и окрепнет я разрешу поставить ему часть прививок. но только те, которые действительно необходимы - после соответствующих иммунологических тестов, обследования у аллерголога и пр. - т.е. только на здоровый организм.
"угрозы" медсестер, которыми они чаще всего пугают
типа "мы вас поставим на учет как неблагополучный адрес" или "вашего ребенка не примут в детский сад" меня интересуют менее всего - т.к. в общем-то я надеюсь никогда не нуждаться в том чтобы мои дети посещали детские сады да и вообще планирую сменить страну проживания - поэтому что там "положено" в
мед.органах РФ - как то все равно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
