Случилась беда, беда с парнем-сиротой (выходец из детдома). Работал на предприятии, случилась драка на работе, парень защищался от удара и ответил нападавшему. В итоге последний после распития изрядно алкоголя попал в больницу 36 с черепно- мозговой травмой. Пролежал там без всякого лечения, получив
дополнительные"увечья"от лежания, скончался. Парня, который оборонялся от его нападок, был задержан и осужден на 8 лет строгого режима. Следователем не были проведены никакие следственные мероприятия: не было следственного эксперемента на месте, не были опрошены свидетели и коллеги по работе, не
были запрошены характеристики на обоих, не приложены к делу фото и видеоматериалы, не опрошен лечащий врач, сам пострадавший (когда пришел в сознание), не опрошены соседи по месту жительства и т.д. Парень сирота, поэтому его легко засудить, т.к. за него никто не заступится и сам он не сможет за себя
постоять. После опеляции суд оставил приговор без изменения. Вопрос- что предоставил следователь суду в качестве доказательной базы. Весь судебный процесс(а на нем присутствовали члены коллектива), был выстроен на обвинение, защиту(адвоката) постоянно прерывал судья, что не положено по закону. Судья
областного суда вынесла приговор без совещания с другими присутствующими судьями. Сироту может обидеть любой. Где справедливость. Его вина не доказана. Смерть потерпевшего произошла по многим другим причинам.Как помочь нашему мальчику? Посоветуйте. Не смотря ни на что, не детдом , не его жизнь не
поломали парня, он прошел армию, работал, быстро влился в наш коллектив, ни кичился никакой работой, добрый отзывчивый. Обращаемся к вам, чтобы найти справедливость.
Случилась беда, беда с парнем-сиротой (выходец из детдома). Работал на предприятии, случилась драка на работе, парень защищался от удара и ответил нападавшему. В итоге последний после распития изрядно алкоголя попал в больницу 36 с черепно- мозговой
травмой. Пролежал там без всякого лечения, получив дополнительные"увечья"от лежания, скончался. Парня, который оборонялся от его нападок, был задержан и осужден на 8 лет строгого режима. Следователем не были проведены никакие следственные мероприятия: не было следственного эксперемента на месте, не
были опрошены свидетели и коллеги по работе, не были запрошены характеристики на обоих, не приложены к делу фото и видеоматериалы, не опрошен лечащий врач, сам пострадавший (когда пришел в сознание), не опрошены соседи по месту жительства и т.д. Парень сирота, поэтому его легко засудить, т.к. за
него никто не заступится и сам он не сможет за себя постоять. После опеляции суд оставил приговор без изменения. Вопрос- что предоставил следователь суду в качестве доказательной базы. Весь судебный процесс(а на нем присутствовали члены коллектива), был выстроен на обвинение, защиту(адвоката)
постоянно прерывал судья, что не положено по закону. Судья областного суда вынесла приговор без совещания с другими присутствующими судьями. Сироту может обидеть любой. Где справедливость. Его вина не доказана. Смерть потерпевшего произошла по многим другим причинам.Как помочь нашему мальчику?
Посоветуйте. Не смотря ни на что, не детдом , не его жизнь не поломали парня, он прошел армию, работал, быстро влился в наш коллектив, ни кичился никакой работой, добрый отзывчивый. Обращаемся к вам, чтобы найти справедливость.
Это не лажа.У нас в России так устроены законы, что обороняться вообще нельзя.Просто с улыбкой надо принимать удары и увечья.И вот только потооом, обращаться в полицию и садить нападавшего :ultra:
Парня, который оборонялся от его нападок, был задержан и осужден на 8 лет строгого режима.
И скупая слеза навернулась на глазах Штирлица.
По 108 статье нет таких сроков, максимум 2, и без строгого режима.
Если суд вкатил
восьмерик, то автор что-то привирает. А если автор привирает, далее обсуждать бесполезно.
внимательно читай, я про статью слово не написала, а если про нее, то она 111 ч.4
Ну так как же не писала? Писала. Парень как мог оборонялся от нападок, только малость перестарался. 108 статья.
А тут оказывается 111ч4.
Получается наоборот, жертва оборонялась он нападок вашего мальчика, но не справилась и погибла.
Так чего же вы теперь хотите?
А у погибшего наверняка есть родные и близкие, хотелось бы выслушать и их версию событий.
Правосудие и справедливость - не синонимы, от слова совсем.
Запомните это навсегда, и повторяйте про себя каждый раз, когда входите в зал судебных заседаний.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
