Верховный суд России постановил пересмотреть обвинительный приговор, вынесенный уральскому фотографу Дмитрию Лошагину. За убийство своей супруги, модели Юлии Прокопьевой, его осудили на 10
лет.
Апелляционная жалоба Верховного суда России была направлена в Свердловский областной суд.
«Будем ждать развития событий, я даже не ожидал такой прыти от них, но это здорово. Это большая победа», – прокомментировал адвокат Лошагина Александр Добровинский.
Напомним, в феврале 2015 года Свердловский областной суд оправдал фотографа и снял с него обвинения в убийстве жены, а в июне того же года Октябрьский районный суд Екатеринбурга признал Дмитрия Лошагина виновным в этом преступлении и приговорил его к 10 годам тюрьмы.
Расследование дела
об убийстве Юлии Прокопьевой длилось два года. Следствием было установлено, что женщина исчезла в августе 2013 года после вечеринки, на которой она была вместе с мужем и во время которой, по словам свидетелей, они поссорились. Спустя несколько дней обгоревший труп Юлии нашли в лесу под
Первоуральском, а ее супруга, Дмитрия Лошагина, задержали по подозрению в убийстве. Сам фотограф свою вину категорически отрицал.
По версии СК, спустившись на первый этаж дома, в котором проходила вечерника, Дмитрий и Юлия поругались, после чего пьяный муж ударил жену ногами и сломал
шею. Желая замести следы преступления, он упаковал ее тело в пластиковый ящик, загрузил его в машину и отвез в лес, где облил бензином и поджег.
Сейчас Дмитрий Лошагин отбывает наказание в колонии № 54 в Новой Ляле.
Герой фильма "Беглец", будучи приговоренным к смертной казни за якобы убийство своей жены, которое он не совершал, сбежал из тюрьмы, провел расследование и нашел истинного убийцу. А что сделал Лошагин, чтобы доказать свою невиновность?
Утомили с Лошагиным, потом всем воздастся, мученикам Рай, убивцам Ад и Гиена Огненная.
Читая тему создается впечатление, что вся коррупционная система этой страны решила чистого и светлого фотографа сгноить в гулаге.
Если не он, то кто, ревнивые любовники о которых он
не знал? Если он, мог бы и сознаться.
Если он знает кто, но боится сказать, значит правда для него не важна, и чихать ему на убиенную.
какая тут может быть правда? Если убил не Лошагин, то кто? Этого "кто" не могут найти, потому версий нет, кому лошагинская жена нужна кроме него самого.
По словам Евгения Черноусова, если следователи не исправят ошибки, допущенные на этапе расследования, а суд — процессуальные нарушения, перспектива того, что обвинительный приговор
устоит, практически сведена к нулю. Сейчас правоохранителям необходимо сконцентрироваться на сборе доказательств вины Лошагина.
«Оправдательный приговор должен был стать стимулом, чтобы собрать новые доказательства и подкрепить уже имеющиеся дополнительными фактами и аргументами. Тем не
менее, обвинители этого не сделали. На что они рассчитывали? На помощь суда. И он помог, признав Лошагина виновным. В областном суде приговор тоже выстоял, а вот в Верховном — уже нет. Суд повернулся лицом к людям и спиной к правоохранителям, о чем я всех предупреждал», — отметил Евгений
Черноусов.
На первоначальном этапе раскрытия преступления и расследования уголовного дела оперативники не приняли меры к тому, чтобы найти вещи Юлии. Не приобщили к делу и тот факт, что были найдены ее документы, мобильник и ключи, говорящий о том, что она никуда не выходила в тот
вечер. Следователь, по словам юриста, неправильно квалифицировал преступление, проигнорировав очевидное изнасилование, предшествовавшее смерти.
«Он отказал в возбуждении уголовного дела по фактам, характерным для изнасилования, на основании того, что модель якобы могла сама себе
повредить половые органы. Откуда он это взял, непонятно, — поясняет Черноусов. — Для чего следователь это сделал? Моя версия такова: если принимать во внимание тот факт, что уголовное дело возбуждается либо по статье „Убийство, сопряженное с изнасилованием“, либо „Изнасилование, повлекшее смерть
потерпевшему“. Обе статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, однако в этом случае подсудимый вправе выбрать суд с участием присяжных заседателей. Следователи присяжного суда боятся „как черт ладана“, поскольку удельный вес оправданных судами, с участием присяжных,
намного выше обычных».
Ошибка судов, по мнению Черноусова, заключается в том, что ни один из них не стал возвращать дело прокурору для проведения дополнительного расследования и предъявления обвинения виновному лицу за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Это
помогло бы не только избежать длительных разбирательств, но и в действительности найти убийцу и доказать его вину.
Между тем Черноусов призывает не исключать Лошагина из списка подозреваемых, поскольку тот до сих пор является главным фигурантом этого дела.
«Отмену приговора
суда в отношении Дмитрия Лошагина Верховным судом считаю закономерностью, однако я бы не спешил исключать из списка подозреваемых его самого. Как говорят в таких случаях, время покажет», — заключил Евгений Черноусов.
