Журналист из Екатеринбурга Максим Румянцев в ходе медиафорума ОНФ в Санкт-Петербурге обратился к руководителю Роскомнадзора Александру Жарову с предложением приравнять популярные информационные порталы к СМИ. Он пожаловался на «Херст Шкулев Медиа», которые «скупили популярные интернет-каналы и
используют их в своей антироссийской пропаганде». В качестве примера Румянцев привел портал E1.
Он предложил принять новый закон, который очень четко определяет критерии СМИ: «Нужная четкая шкала, по которым такие порталы, как Е1, должны признаваться СМИ».
Лично я с ним полностью
согласен.Однажды выражал своё мнение по данному вопросу , за что был БАНЕН.
Пожалуйста ,мысли по данному поводу выражайте поскорей, пока не прикрыли.
Прощайте ! :-(
Надеюсь, что после конца путинского режима Максим Румянцев получит вечный бан на профессию, а автор темы вечный бан в Интернете за противодействие свободе слова и помощь в узурпации власти нынешним властям
за противодействие свободе слова и помощь в узурпации власти нынешним властям
На Е1 что ли свобода слова, лично мну пишу только факты, которые нельзя опровергнуть, но вот факты эти ни на одном из форумов Е1 писать не дают.
Одним
полная свобода в подаче лживой инфы и бан тем кто эту ложь вскрывает.
Это называется свобода для лживых слов.
я думаю, в Кремле не дураки сидят и анализируют результаты деятельности хёрстовшкулёвых:
1. Скорее всего эффект минимальный
2. А склоее всего - даже отрицательный т.к. выступают в виде пугала против которых осн масса только объединяется: не видят границы в критике и в результате волосы
дыбом встают. И избежать этоо не смогут т.к. хорошие журналисты стоят очень дорого, а если студентам дать определенную установку - естественно они будут перебарщивать
Да полно таких ситуаций. У меня было неоднократно в том же ОН. Выходит новость к примеру о какойнибудь неприятной ситуации в сфере медицины. Подача новости непрозрачно намекает на вину врачей, хотя ещё ничего не известно, не было ни суда ни даже предварительного разбирательства. В обсуждении
появляется человек который однозначно начинает обвинять врачей, развал медицины и лично путина который эту медицину развалил. С ним вступают в справедливую полемику, пытаются доказать что во-первых ещё ничего не ясно и есть даже косвенные факты что "не всё так однозначно". В результат приходит
модератор и банит всех якобы за флуд - и того кто обвинял и тех кто защищал. Только при этом посты того кто обвинял остаются. а тех, кто пытался обратиться с точки зрения разума и до поры до времени приберечь покрышки - трут. В результате и в новости и в обсуждениях чётко отслеживается позиция-
рашка-парашка, медицина развалилась, народ готов выйти на майдан чтобы свергнуть ненасытного карлика...
Лучше чем была раньше. И есть тенденция на улучшение. Это я говорю про бесплатную. Но ведь есть выбор к примеру как в большинстве стран мира платить страховку и тогда вообще никаких ограничений. Чем дороже полис тем лучше оказываемые
по нему услуги. Ничем такая медицина не отличается от аналогичной в тех же штатах. Бесплатная отличается а страховая нет. Это там, если у тебя нет нужной суммы страховки то тебе в случае глобальной жопы скажут:- "Господин Уолтер Уайт, вашей суммы страховки не хватит на лечение, поэтому мы предлагаем
вам либо найти лям бакинских либо поехать домой и сдохнуть от рака лёгких самостоятельно". У нас что то попытаются сделать и по ФОМСу. и часто даже успешо, если болезнь не запущена. Там такого волшебства увы - нет. Ну а в случае если вы привыкли жить не только сегодняшним днём но и о завтра думать и
определённую часть своего заработка кидать на ДМС - то можете иметь всё. вплоть до лучших израильских и германских клиник. Или вы хотите всего того же, но бесплатно? Ну так это не секрет. Только не бывает такого. Ну к примеру в англии есть и бесплатная медицина на очень пристойном уровне, согласен.
Но там совершенно другая ситуация под нас практически не применимая. Ни навальный. ни ходорковский тебе этого не обеспечит, хотя обещают. Но мне это говорит только о том. что они наглые лжецы, которые пользуются доверием людей для чего то своего. Чего?- я даже не хочу думать, мне это не интересно.
Пожалуйста ,мысли по данному поводу выражайте поскорей, пока не прикрыли.
Предлагаю оставить данную тему для общения параноиков, а так же лиц с "особо ущемлёнными" гражданскими правами, которые не в силах осмыслить правила портала
(заметьте, сугубо коммерческого проекта) и которые занимаются обманом заведомо соглашаясь с данными правилами. В виде исключения, так сказать.
И какой-же ,заметьте, сугубо коммерческий проект позволяет вам так безнаказанно, безответственно грубо выражаться?
Отлучения от сайта вы явно не опасаетесь! :-D
Кстати, подобные темы очень напоминают некоего Павленского Петра Андреевича, вот жил себе человек и никто и не подозревал о его существовании, а прибил себя за яйца на Красной площади и во всех СМИ написали и Википедию попал...
тут несколько другое.
Мне мягко говоря творчество Павленского не близко, но он вреда никому кроме себя не делал, а этот же желает тут ввести цензуру и закрывать неугодных..
Этот фрукт ближе к тому чудаку на букву М, который за оскорбление Путина предлагал сажать по отдельной статье
