В стане американских республиканцев проходят первичные выборы единого кандидата ? т.н. праймериз. Изучать ли особенности предвыборной гонки в этой стране и выборного ее законодательства ? дело личного вкуса.
Но один штрих знаменателен ? эфир завоевывается религиозной лексикой. Звучат
слова ?мормон?, ?католик?, ?баптистский пояс?, ?евангелисты-консерваторы? (оказывается ? есть и такие). Все это очень важно и очень интересно.
Оказывается, что разобраться в политических пасьянсах без знакомства с религиозной проблематикой, без, хотя бы обзорного, курса религиоведения
не представляется возможным. Ведь не может же, право слово, уважающий себя журналист жонглировать словами ?католик? и ?мормон?, не понимая, чем один от другого отличается. А отличаются они не по-детски.
Так век наш, якобы расправившийся с религией, вынужден садиться за парту и
штудировать религиоведение.
* * *
Выборы президента США и раньше не проходили мимо внимательного взора политических обозревателей и читателей газет. Но я не помню, чтобы в общественное сознание забрасывалась информация о конфессиональной принадлежности кандидатов.
Кем был по вере Рейган, читал ли Библию Трумэн, отлучили ли баптисты Клинтона за фокусы с Моникой, вопросы эти, если и задавались, то лишь в кругу специалистов. Столь узких и столь тонких, добавлю, что их и видно не всегда. Ныне дела идут иначе. И дело не в одной Америке. Там как раз все ? в
рамках традиции. Пока что ? в рамках.
Ни один декларативный атеист, то есть человек, открыто объявляющий о своем неверии в Господа Бога, хозяином Белого Дома еще не становился.
Барак Обама
Барак Обама
Нашим доморощенным ?американопоклонникам? и
?демократоверам? стоило бы хоть раз публично высказаться на тему своей религиозной идентичности. Сразу бы на ворах шапки вспыхнули. Ведь тот, кто комсомолец по духу и по первым успехам в накоплении капитала, он и есть комсомолец, а атеист ? атеист, и ничего опричь. Такие люди не могут в принципе
исповедовать американские ценности. Если человек кричит, что он поборник личных свобод и частного предпринимательства, и в качестве идеала выставляет США, но при этом в воскресенье спит до полудня и на молитву не идет, то он ? лжец. Такой борец за американские ценности в самих Штатах на был бы
допущен даже до управления метлой в качестве дворника в предвыборном штабе. А у нас именно заматеревшие в безбожии, беспринципные материалисты и крайние циники отстаивают на словах западные стандарты.
Вот, в подтверждение, цитата от классика.
Торнтон Уайлдер в пьесе ?Наш
городок? описывает жизнь местечка Гровер-Корнерс в штате Нью-Гемпшир. ?Восемьдесят пять процентов протестантов, двенадцать процентов католиков, остальные не принадлежат ни к какой Церкви?. Типичная провинциальная Америка, большинство жителей которой дольше границ своего штата никогда не выезжали.
Они же, добавим, и являются электоратом республиканцев.
С первых страниц пьесы Уайлдер знакомит нас с городком, перечисляя храмы, в нем расположенные. Вот текст: ?Церковь конгрегации ? там, пресвитерианская церковь ? через улицу. Методистская и униатская церковь ? там. Баптистская ? в
той стороне, около реки. Католическая церковь ? дальше, за железной дорогой? А всего-то жителей в городе ? 2 642 человека (!)
Прежде чем наши путеводители по городам и весям не будут начинаться таким вот обзором церквей города, не думайте, что люди правильно поймут хоть что-то в
окружающем их мире.
* * *
?Восемьдесят пять процентов протестантов, двенадцать процентов католиков, остальные не принадлежат ни к какой Церкви?. Это значит, что только три (!) процента населения подобных городков в начале прошлого века в религиозном отношении были, что
называется, ?не пришей кобыле хвост?. Сделаем скидку на прошедший 20-й век с его массовыми сумасшествиями, и добавим к этим трем ? еще десять процентов атеистов и агностиков в веке 21-м. Все равно религиозных людей получается очень много.
А у нас наоборот: только 5-10 процентов кое-что
поняли или начали разбираться в серьезных вопросах. И они-то сидят тихо, думают, молятся Богу, обмениваются важной информацией. Остальные, не отличающие Баха от Оффенбаха, желают активно менять мир, не меняя себя самих. Желают подражать чьей-то гражданской позиции, не подражая одновременно ни их
трудолюбию, ни их религиозности. Это глупо и бесплодно, подобно выращиванью риса за Полярным кругом.
Но в мире, действительно, что-то меняется.
Дело не в Штатах. Дело в нас. Это нам нужно уразуметь, что подлинная религиозность не только не чужда напрочь политике, но,
наоборот, востребована политикой. Без вспышек подлинной религиозности политика превращается в дьявольский водевиль, и наш народ знает это не понаслышке. Сам политик не обязан быть непрестанным богомольцем, как некоторые ?тишайшие цари?. Но лидеру большого государства и в самые отчаянные исторические
моменты, и среди рутины повседневных дел, нужны мудрые советники и искренние богомольцы, как нужен был Сергий Московским князьям; как нужен был Филарет Всероссийским монархам.
А покамест нам нужно прислушиваться, присматриваться, накапливать знания и делать выводы. Религиозная
безграмотность есть высшая степень безграмотности, вернее ? низшая точка ее. И не верьте людям, которые как высшие ценности предлагают только цифры валового продукта и потребительские стандарты. Это ? не всё. Безыдейное общество ? не народ, а клякса на карте, и служитель идеи всегда сильней любителя
пожрать. Нужно читать Евангелие и прислушиваться к совести. Нужно оперировать не только понятиями: ?выгодно ? не выгодно?, ?дорого ? дешево?, но и понятиями: ?нечестие ? праведность?, ?грех ? святость?, ?Бог благословил ? Бог не благословил?.
Это ? вызов времени. Это ? требование
истории. И даже повседневные сводки массовой информации, якобы нейтральной и не ангажированной, требуют уже сегодня от нас религиозной грамотности.
з.ы
Светское Государство - государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни
одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В Светское Государство религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в Светское Государство не вправе оказывать влияния на государственный строй,деятельность государственных органов и их должностных лиц.
на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства.
2/0 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
Согласен с ПАЦИЕНТОМ. Государство- это, в первую очередь, люди. И президента выбирают тоже люди, а не безликий электорат.
Оставим Америку, но и в России атеист никогда не победит. По результатам переписи ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ большинство населения определяют себя , как люди ПРАВОСЛАВНЫЕ. Пусть они
редко посещают храм или не посещают вообще, НО они никогда не выберут в руководители страны мусульманина или иудея, я уже не говорю об атеисте. Как не старались за 70 лет искоренить религию, как не забивали ( наши ?) СМИ людям голову пропагандой материальной благополучной жизни, РУССКИЙ человек
остается человеком Божиим, человеком , который несет в себе искру православного учения и свой выбор делает сердцем. Период оболванивания почти закончился и скоро все вернется на "круги своя".
0/2 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
Как всегда :-D
Сначала форумные православные орут о том, что США - это сатанинская империя, стремящаяся уничтожить русский мир и православие, потом приводят те же США в качестве образца боговерия и святости.
Шиза торжествует
1/0 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
мол раз не православные, значит ату их, христианство у них неправильное
а ты в курсе за все?или так,опять поты колотишь?
лучше такое христианство,чем православие в пьяном виде в проруби,или Пасха до блювотины...С них Бог спросит
по своему,а вот Ты -бедоллага,какой ответ дашь?
0/1 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
Мы призваны не к тому, чтобы быть хорошими, а мы призваны быть святыми, это совсем другое измерение человеческого духа. Паскаль, французский философ и ученый, говорит, что условно можно разделить всех людей на праведников и грешников. Праведники, говорит Паскаль ? это те, кто считает себя
грешниками, а истинные грешники ? это те, кто считает себя праведниками, чувствуют себя хорошими людьми. Именно поэтому они не видят своих недостатков, не чувствуют, как далеки они от Бога, от любви. http://www.pravmir.ru/chto-vazhnee-%E2%80%93-xodit...
0/1 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
.е. вам, как истинно православному, сатанист ближе атеиста.
Наверное,так...
Сатанист верит в сатану.Раз есть сатана-значит есть Бог...а это ОДИН ШАГ.трудный,но шаг...
А атеист не верит ни во что...
Вот и замечательно.
Выходит, что психобольной, верящий в некие сущности и совершающий ритуальные преступления (например, убивающий детей), ближе Вам по духу, нежели честный человек, соблюдающий законы, работающий на благо себе, семьи и обществу, платящий налоги и делающий окружающим добро в
меру возможностей, но не верящий в потусторонние сущности.
Спасибо, ежели Вы сейчас не троллите, то многое объяснили относительно особенностей психики мракобесов.
Цитата: От пользователя: пациент I
у вас...В другой стране живешь?предатель...
Лично я вообще не
нажираюсь, тем более, во время неких т.н. празднеств представителей некоей секты.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
Выходит, что психобольной, верящий в некие сущности и совершающий ритуальные преступления (например, убивающий детей), ближе Вам по духу, нежели честный человек, соблюдающий законы, работающий на благо себе, семьи и обществу, платящий налоги и
делающий окружающим добро в меру возможностей, но не верящий в потусторонние сущности.
Спасибо, ежели Вы сейчас не троллите, то многое объяснили относительно особенностей психики мракобесов.
где я про психобольных говорил...
Да кто из нас более вменяемый?Тот ,кто в дурке
общается с духами,или живущий в миру и платящий налоги :-D это вопрос спорный...
вот ,когда помрем,тогда и узнаем,что верно...А пока надо жить и исполнять Евангелие,чтобы уже здесь достигнуть Царствие Небесное...
Вот ты Ядрен Батон,зачем на этом свете живешь?Какова твоя цель?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
Вы считаете адекватным сатаниста, совершающего ритуальные убийства? ;-)
он во власти сатаны...
А вы считаете адекватным врача-гинеколога совершающего ежедневно ритуальные убийства младенцев в утробе?
Скольких убил
сатанист и скольких этот бедолага-врач? 8(
0/1 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
А вы считаете адекватным врача-гинеколога совершающего ежедневно ритуальные убийства младенцев в утробе?
Во-первых, ничего ритуального в этом нет, во-вторых, младенец - это РОЖДЕННЫЙ человеческий ребенок, способный существовать вне организма матери. В отличае от плода. В-третьих, тема абортов - это тема безграмотности населения, людей надо просвещать, а не забивать головы мракобесной дуростью
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему атеист никогда не станет президентом СШ...
Во-первых, ничего ритуального в этом нет, во-вторых, младенец - это РОЖДЕННЫЙ человеческий ребенок, способный существовать вне организма матери. В отличае от плода. В-третьих, тема абортов - это тема безграмотности населения, людей надо просвещать, а
не забивать головы мракобесной дуростью
ну ты и жлобяра...Сам то в скольких умертвлений плода участвовал...тебе не жалко жизней человеческих?Ты сам то сатанист тот еще :weep: покайся,Ядрен Батон!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
