В последнее время обострилась проблема утилизации отходов. В этом причиной является низкий уровень их использования (за исключением их отдельных видов ? лома черных и цветных металлов, а также достаточно качественных в сырьевом отношении видов макулатуры) объясняется, главным образом, не отсутствием
технологий, а тем, что переработка большей части отходов в качестве вторичного сырья характеризуется низкой рентабельностью или вообще нерентабельна. В условиях централизованно управляемой экономики бывшего СССР затраты на сбор и предварительную переработку отходов относились на себестоимость
продукции отрасли. В новых хозяйственных условиях Минэкономики (Минэкономразвития) России не стало рассматривать вторичные ресурсы в числе объектов, требующих специальных мер государственного регулирования, а природоохранные ведомства пока не смогли создать эффективные нормативные ограничения и
экономические инструменты государственного регулирования в этой области. Согласно оценкам НИЦПУРО, объемы накопления неиспользуемых отходов достигли 80?90 млрд тонн.
Накопленные отходы как правило не перерабатываются в Екатеринбурге и в целом в мире, поскольку сложившиеся экономические
условия не обеспечивают полную переработку даже текущего выхода отходов, характеризующихся более высокими потребительскими свойствами в сравнении с накопленными отходами.
Есть ли способы помешать захламлению областей? как мне извесно есть технологии не сжигания отходов, а
низкотемпературной переработки путем пиролиза. Если бы такие программы спонсировались правительством то было бы не только чисто но и прибыльно тому кто продвигает эти зеленые технологии...мало кто знает что из ничего можно всетаки сделать деньги. Вся европа подобным путем утилизирует и имеет с
этого еще и положительный эффект, но у нас это гараздо проще сделать, так как экологических санкций нужно меньше...но у нас это все тяжело на подъем особенную роль играет человеческий фактор. Хотелось бы спросить как обладая технологиями утилизации, привлечь людей не только к решению этих проблем,
но и положительного эффекта от их исполнения?!
хотел развить тему, посмотреть глазами читателей форума возможно ли выбраться из мусорной ямы которую создли сами и есть ли энтузиасты которые видят в этом выгоду? ;-)
Вот 14 000 зеленых ветряков. Пока правительство могло выбрасывать деньги на зеленые заморочки за счет растраты налогов и кредитов - знатно нажились изготовители. А сейчас - дешевле бросить. Вот такая она, экология и защита окружающей среды. Принцип приватизации прибыли и
национализации убытков. Может, станем умнее?
а что за оборудование такое, есть ли информация точнее?
Если так поинтересоваться то можно и в инте статейки почитать, а если для практики, то тебе к производителю нужно. На счет местного не знаю, но в Украине есть одна вроде
нормальная как слышал. Ссылку не знаю но поищи БиодизельКрым. :cool:
Проблема с современными ТБО - при наличии пластика в уходящих газах диоксины, зарины и прочая крайне ядовитая фигня. Отходы придется сначала рассортировать, и вот на этом этапе рентабельность исчезает.
диоксины и фураны обычно в хлорсодержащих а при высоко температурном пиролизе и они разрушаются. Есть кстати разработки для смешанных ТБО, но стоимость катализаторов для нее по сути схожа со стоимостью
сортировки, и даже больше, зависит от объемов...
диоксины и фураны обычно в хлорсодержащих а при высоко температурном пиролизе и они разрушаются.
Проблема в том, что разрушившийся в топке печи диоксин вновь образуется на выходе из трубы, где температура понизилась, а атомы
хлора никуда не делись. Поэтому извольте систему газоочистки сделать и рентабельность опять исчезла :-) . Но если б хлор был один, там еще сера, фосфор, сурьма, свинец... замаетесь ловить :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
